Vergleichende Analyse von drei großen WEB-Servern (Apache, Lighttpd, Nginx)

1. lighttpd

Lighttpd ist ein Programm mit sehr geringem Speicheraufwand, geringer CPU-Auslastung, guter Leistung und umfangreichen Modulen. lighttpd ist einer der besseren unter vielen OpenSource-Lightweight-Webservern. Unterstützt FastCGI, CGI, Auth, Ausgabekomprimierung, URL-Umschreiben, Alias ​​​​und andere wichtige Funktionen.

Lighttpd verwendet fastcgi zum Ausführen von PHP, das nur sehr wenige PHP-Prozesse verwendet, um auf eine große Menge an Parallelität zu reagieren.

Die Vorteile von Fastcgi sind:

· Aus Stabilitätsgründen führt fastcgi CGI in einem unabhängigen Prozesspool aus. Wenn ein einzelner Prozess ausfällt, kann das System ihn problemlos verwerfen und dann neu starten Weisen Sie neue Prozesse zu, um die Logik auszuführen.

· Aus Sicherheitsgründen ist fastcgi völlig unabhängig vom Host-Server, egal wie schnell fastcgi ausfällt >· Aus Sicht der Leistung trennt fastcgi die Verarbeitung der dynamischen Logik vom Server. Die E/A-Verarbeitung mit großer Last bleibt dem Host-Server überlassen, sodass der Host-Server E/A vollständig ausführen kann. Die Logikverarbeitung macht möglicherweise nur einen kleinen Teil aus, z. B. erfordert die Verarbeitung einer großen Anzahl von Bildern überhaupt keine Beteiligung von Logikprogrammen (Hinweis 1).

· In Bezug auf die Skalierbarkeit ist fastcgi neutral technischer Standard und kann in jeder Sprache (PHP, Java, Python...) geschriebene Verarbeitungsprogramme vollständig unterstützen

2.Apache

Apache ist laut Netcraft der weltweit führende Webserver (

www.netsraft.co.uk

) Laut einer Umfrage verwenden mehr als 50 % der Webserver weltweit Apache.Im April 1995 wurde der früheste Apache (Version 0.6.2 ) wurde von der Apache-Gruppe veröffentlicht. Eine gemeinnützige Organisation, die über das Internet operiert und festlegt, was in der Standardverteilung des Apache-Webservers enthalten sein soll, sodass jeder Fehler beheben, neue Funktionen bereitstellen und ihn portieren kann an neue Plattformen und andere Arbeiten. Wenn neuer Code an die Apache-Gruppe übermittelt wird, überprüft die Gruppe seinen spezifischen Inhalt, testet ihn und wenn er zufrieden ist, wird der Code in die Haupt-Apache-Distribution integriert.

Apache-Funktionen:

1) Kann auf fast allen Computerplattformen ausgeführt werden

2) Unterstützt das neueste http/1.1-Protokoll

3) Einfache und leistungsstarke dateibasierte Konfiguration (. httpd.conf).

4) Unterstützt Common Gateway Interface (CGI)

5) Unterstützt virtuellen Host.

6) Unterstützt HTTP-Authentifizierung.

7) Integriertes Perl.

8) Integrierter Proxyserver

9) Sie können den Status des Servers über einen Webbrowser überwachen und das Protokoll anpassen.

10 ) Unterstützt serverseitige Einschlussbefehle (SSI).

11) Unterstützt Secure Socket Layer (SSL).

12) Hat die Möglichkeit, Benutzersitzungsprozesse zu verfolgen.

13) Unterstützen Sie fastcgi

14) Unterstützen Sie Java-Servlets

3.nginx

Nginx ist ein sehr leichter HTTP-Server, der von Russen geschrieben wurde. Nginx wird als „Engine“ ausgesprochen leistungsstarker HTTP- und Reverse-Proxy-Server sowie ein IMAP/POP3/SMTP-Proxy-Server. Nginx wurde vom Russen Igor Sysoev für die am zweithäufigsten besuchte Rambler.ru-Site in Russland entwickelt.

Nginx ist ereignisgesteuert geschrieben, weist daher eine sehr gute Leistung auf und ist außerdem ein sehr effizienter Reverse-Proxy , Lastausgleich. Die Leistung entspricht der von Lighttpd, es gibt jedoch nicht das Speicherleckproblem von Lighttpd. Auch der mod_proxy von Lighttpd weist einige Probleme auf und wurde seit langem nicht mehr aktualisiert. Allerdings unterstützt Nginx den CGI-Betrieb nicht, da dadurch einige dadurch verursachte Programmschwachstellen verringert werden können. Daher muss FastCGI zum Ausführen von PHP-Programmen verwendet werden.

Als HTTP-Server verfügt nginx über die folgenden Grundfunktionen:

Verarbeitung statischer Dateien, Indexdateien und automatische Indizierung beim Öffnen von Dateideskriptoren;

Cachelose Reverse-Proxy-Beschleunigung, einfacher Lastausgleich und Fehlertoleranz.

FastCGI, einfacher Lastausgleich und Fehlertoleranz.

Modularer Aufbau. Einschließlich Gzipping, Bytebereiche, Chunked-Antworten sowie SSI-Filter und andere Filter. Wenn mehrere auf einer einzelnen Seite vorhandene SSIs von FastCGI oder einem anderen Proxyserver verarbeitet werden, kann diese Verarbeitung parallel ablaufen, ohne aufeinander zu warten.

Nginx wurde speziell für die Leistungsoptimierung entwickelt. Leistung ist sein wichtigster Gesichtspunkt und bei seiner Implementierung wird großer Wert auf Effizienz gelegt. Es unterstützt das Kernel-Poll-Modell und hält dem Test hoher Last stand. Berichten zufolge kann es bis zu 50.000 gleichzeitige Verbindungen unterstützen.

Nginx hat eine hohe Stabilität. Wenn andere HTTP-Server auf Zugriffsspitzen stoßen oder jemand in böswilliger Absicht eine langsame Verbindung initiiert, kann dies auch dazu führen, dass der physische Speicher des Servers erschöpft ist, häufig ausgetauscht wird und die Antwort verloren geht, und der Server kann nur neu gestartet werden. Wenn Apache beispielsweise derzeit mehr als 200 Prozesse hat, wird die Web-Reaktionsgeschwindigkeit offensichtlich sehr langsam sein. Nginx verwendet eine Technologie zur schrittweisen Ressourcenzuweisung, wodurch die CPU- und Speicherauslastung sehr gering ist. Nginx gibt offiziell an, dass es 10.000 inaktive Verbindungen unterhält und nur 2,5 MB Speicher belegt, sodass Angriffe wie DOS für Nginx grundsätzlich nutzlos sind. In Bezug auf die Stabilität ist Nginx besser als Lighthttpd.

Nginx unterstützt Hot Deployment. Es ist besonders einfach zu starten und kann fast rund um die Uhr ohne Unterbrechung laufen, selbst wenn es mehrere Monate läuft, muss es nicht neu gestartet werden. Sie können die Softwareversion auch ohne Serviceunterbrechung aktualisieren.

GutSeltenDurchschnittlichAllgemein table>

Hinweis: Bei relativ relativ großen Websites sind die eingesparten Serverkosten zweifellos objektiv. Einige kleine Websites verfügen oft nicht über viele Server, wenn sie herkömmliche Webserver wie Apache verwenden, scheinen sie überlebensfähig zu sein. Aber es hat offensichtliche Nachteile: Apache wird leicht überlastet, wenn es um Traffic-Bursts (wie Crawler oder Digg-Effekte) geht. In diesem Fall ist Nginx am besten geeignet.

Empfohlene Lösung:

Apache Backend-Server (verarbeitet hauptsächlich php und einige Funktionsanforderungen wie: Chinesisch URL)

Nginx Front-End-Server (verwenden Sie ihn, um weniger Systemressourcen zu verwalten). eine große Anzahl von Anfragen für statische Seiten)

Lighttpd Image Server

Insgesamt mit nginx Die Verbesserung der Funktionen wird es in Zukunft zum Mainstream-Webserver machen.

Die Reaktionszeit von drei Arten von Software wird separat für Anfragen und Parallelität von dynamischen Seiten und statischen Seiten getestet

l >Statische Seite Sohu-Homepage

LIGHTTPD

server	Apache	Nginx	Lighttpd
Proxy代理	非常好	非常好	一般
Rewriter	好	非常好	一般
Fcgi	不好	好	非常好
热部署	不支持	支持	不支持
系统压力比较	很大	很小	比较小
稳定性	好	非常好	不好
安全性	好	一般	一般
技术支持	非常好	很少	一般
静态文件处理	一般	非常好	好
Vhosts虚拟主机	支持	不支持	支持
反向代理	一般	非常好	一般
Session sticky	支持	不支持	不支持

server

Apache span>

Nginx

Lighttpd

Proxy

Sehr gut

Sehr gut Gut

Durchschnittlich

Rewriter

Gut

Sehr gut

Durchschnittlich

Fcgi

Nicht gut

Sehr gut

Hot-Bereitstellung

Nicht unterstützt

Unterstützt

Nicht unterstützt

Systemdruckvergleich

sehr groß

sehr klein

Relativ klein

Stabilität

Gut

Sehr gut

Nicht gut

Sicherheit

Gut

Allgemein

Allgemein

Technischer Support

Sehr gut

Durchschnittlich

Statische Dateiverarbeitung

Durchschnitt

Ausgezeichnet

Gut

Vhosts virtueller Host

Unterstützt

Nicht unterstützt

Unterstützung

Reverse-Proxy

Ausgezeichnet

Sitzung bleibt hängen

Unterstützung

Nicht unterstützt

Nicht unterstützt

Mem

n/-c (ab-Parameter)

n/-c(ab参数)	cpu%	Mem	RequestsperSecond	Time taken for tests
100000/100	64	60	462.75	21.6
100000/200	67	60	312.07	32.4
100000/500	83	60	137.24	72.8
100000/1000 出现错误丢包	94	60	126.6	78.9

cpu%

n/-c(ab参数)	cpu%	Mem	RequestsperSecond	Time taken for tests
100000/100	34.6	140	943.66	10.597
100000/200	35.6	110	924.32	10.818
100000/500	34.3	110	912.68	10.956
100000/1000	37	160	832.59	12.106

RequestsperSecond

Für Tests benötigte Zeit

100000/100

n/-c(ab参数)	cpu%	Mem	RequestsperSecond	Time taken for tests
100000/100	40.6	170	690.72	14.47
100000/200	41.1	180	685.39	14.59
100000/500	42.3	190	633.64	15.78
100000/1000	43.1	200	547.53	18.26

64

60

462,75

21,6

100000/200

67

60

312,07

32,4

100000/500

83

60

137,24

72,8

100000/1000Fehler Paketverlust aufgetreten

94

60

126,6

78,9

NGINX

n/-c (ab-Parameter)	cpu%	Mem	RequestsperSecond	Für Tests benötigte Zeit
100000/100	34,6	140	943,66	10.597
100000/200	35,6	110	924,32	10,818
100000/500	34,3	110	912,68	10,956
100000/1000	37	160	832,59	12.106

APACHE

n/-c (ab-Parameter)	cpu%	Mem	RequestsperSecond	Für Tests benötigte Zeit
100000/100	40,6	170	690,72	14,47
100000/200	41,1	180	685,39	14,59
100000/500	42,3	190	633,64	15,78
100000/1000 td>	43,1	200	547,53	18,26

l        动态页面 内部社区首页

LIGHTTPD

n/-c(ab参数)	cpu%	Mem	RequestsperSecond	Time taken for tests
1000/100	50	200	33.54	29.816
1000/200	52	210	30.43	32.858
1000/500	54	230	25.79	38.76
1000/1000	62	250	24.83	40.28

n/-c(ab参数)

cpu%

Mem

n/-c(ab参数)	cpu%	Mem	RequestsperSecond	Time taken for tests
1000/100	53.8	250	83.12	12.305
1000/200	55.8	250	74.05	13.504
1000/500	56	260	58.99	16.951
1000/1000	58	260	43.41	23.347

RequestsperSecond

Für Tests benötigte Zeit

n/-c(ab参数)	cpu%	Mem	RequestsperSecond	Time taken for tests
100000/100	60	200	27.37	36.541
100000/200	61	220	23.82	41.981
100000/500	73	150	20.59	48.562
100000/1000	53	200	27.18	36.796

1000/100

50

200 td>

33,54

29,816

1000/200

n/-c(ab参数)	cpu%	Mem	RequestsperSecond	Time taken for tests
100000/100	45	20	168.06	59.504
100000/200	47	22	140.64	71.103
100000/500	49	24	52.80	189.386
100000/1000	在请求到4840时测试测试程序死掉

52

210

30,43

32,858

1000/500

54

230

25,79

38,76

1000/1000

62

250

24,83

40,28

NGINX12,305

n/-c(ab参数)	cpu%	Mem	RequestsperSecond	Zeit für Tests genommen
1000/100	53,8	250	83,12
1000/200	55,8	250	74,05	13,504
1000/500	56	260	58,99	16,951 td>
1000/1000	58	260	43,41	23.347

APACHE

n/-c(ab参数)	cpu%	Mem	RequestsperSecond	Für Tests benötigte Zeit
100000/100	60	200	27,37	36,541
100000/200	61	220	23,82	73	150	20,59	48,562
100000/ 1000	53	200	27,18	36,796

l        PHPINFO函数页LIGHTTPD22

NGINX

n/-c(ab参数)	CPU%	Speicher	RequestsperSecond	Für Tests benötigte Zeit
100000/100	45	20	168,06	59,504
100000/200	47	140,64	71,103
100000/500	49	24	52,80	189,386
100000/1000	在请求到4840时测试测试程序死掉

n/-c(ab参数)	cpu%	Mem	RequestsperSecond	Time taken for tests
100000/100	70	120	143.46	69.706
100000/200	72	130	140.57	71.140
100000/500	73	150	135.87	73.601
100000/1000	77	160	132.18	75.657

n/-c(ab参数)

cpu%

Mem

n/-c(ab参数)	cpu%	Mem	RequestsperSecond	Time taken for tests
100000/100	70	180	245.73	40.694
100000/200	72	190	245.79	40.684
100000/500	75	200	241.29	41.443
100000/1000	77	220	236.74	42.239

RequestsperSecond

Zeitaufwand für Tests

100000/100

70

120

143,46

69,706

100000/200

td>

72

130

140,57

71,140

100000/500

73

150

135,87

73,601

100000/1000

77

160

132,18

75.657

APACHE 出现丢包

n/-c(ab参数)	CPU%	Speicher	RequestsperSecond	Für Tests benötigte Zeit
100000/100	70	180	245,73	40,694
100000/200	72 td>	190	245,79	40,684
100000/500	75	200	241,29	41,443
100000/1000	77	220	236,74	42,239

网站名   操作系统   web服务器1.门户网站类:搜狐    . LINUX           Apache 1.3.37新浪     LINUX           Apache 2.0.54迅雷     LINUX           nginx 0.6.31163     . LINUX           Apache 2.2.62.搜索类百度      unbekannt        BWS 1.0Google   Linux           GWSSougou   FreeBSD         Apache 2.2.4Hao123  . Linux      Apache 2.2.44. 电子邮箱类126        Linux         ApacheHotmail    win2003      Microsoft-IIS 6.0新浪邮箱    F5 Apache 2.2.8263        Linux         Apache 2.2 .65. 迅雷博客    Linux          Nginx 0.6.32天涯博客    F5 Big-IP Microsoft-IIS/5.06．视频类优酷         Linux          Apache土豆         Linux        >Ku6         Linux           Apache六间房       Linux          Nginx 0.6.14 以上就介绍了三大WEB服务器对比分析 (Apache, lighttpd, nginx), 包括了方面的内容, 希望对PHP教程有兴趣的朋友有所帮助.