Heim >Backend-Entwicklung >PHP-Tutorial >性能测评:Ngix_Lua, Node.JS Python三者性能相当,均比php快近一倍

性能测评:Ngix_Lua, Node.JS Python三者性能相当,均比php快近一倍

WBOY
WBOYOriginal
2016-06-23 13:09:171677Durchsuche

之前我们介绍过: 性能测评:Node.JS比Java EE快20% ,  下面我们来比较一下其他几种脚本语言php, lua, python 和 node.js之间的性能:

1. ngx_lua nodejs php 比较

我在研究一阵子ngx_lua之后发现lua语法和js真的很像,同时ngx_lua模型也是单线程的异步的事件驱动的,工作原理和nodejs相同,代码甚至比nodejs的异步回调更好写一些。

性能测试,100并发php:17400nodejs:31197ngx_lua:32628

单纯做http代理服务器加上一些简单的逻辑,似乎ngx_lua的方案更加合适。 引自: PHP vs Node.js vs Nginx-Lua

以下是从占用的资源上来分析:

出自: php node lua 由图中可以看出:

nodejs占用CPU比lua高一些,

nodejs与ngx_lua二者占用内存不变(在处理同一业务逻辑时),php占用内存不稳定(可能跟多线程有关,连接数越多,内存占用越多)

下面猿友对ngix_lua的一些看法:

xueyangkk

其实这样考虑是对的 ! ngx_lua是基于nginx的扩展 nginx已经有无数家验证过 他确实是个可靠的WEB应用。而且ngx_lua 已经有很多广泛的应用 可以说技术上来说已经很成熟了,你们的平台是一个OPANAPI的应用 。所以 在这个上 选ngx_lua 是对的 !当然这并不是说NODE不好 !语言没什么好坏 !只能从成本 技术成熟度来考虑 !

jayceefun

之前使用过章大神openresty, 确实很值得一试, 比node.js易用, 没有那么裸, 做的各种性能优化也都是c级别的, 刚出时也是号称并发超过node.js的. lua确实是很快, 据说是脚本语言里最快的了. 不过也有缺点就是lua的文件处理很弱, 各种库非常的少, 记得当初的想要个好点的orm都没有, 还得手写. 同意楼主说的lua某种程度上真的是跟js很像啊, 当初转型node.js语言上也基本没费多少劲. 推荐一个用lua完全模仿node.js写的一个东西, 叫luvit, 现在完全不成熟, 只有些简单的http server功能, 但是基础的性能测试结果是比node.js快2倍还是4倍来的, 很恐怖啊有木有. 

结论:

并发请求数lua/nodejs相当,均比php快一倍

资源占用上lua最少,nodejs次之,二者对内存并不贪婪,php占用最多且不稳定。

2. nodejs python php 比较

国外某猿友做过一个关于php/nodejs/go/scala/python之间的性能比较: API Programming Language Bake-off

以下测试用例为使用mongodb添加删除数据时,各个语言每秒处理的最大请求数:

由其博文可以看出,在并发线程达到一定程度时go和php写的测试脚本都挂了(go不是号称最快吗?)

另外两位中国猿友的评测,也证明了这一点,

1. 测了一下nodejs和php性能

2. 单服务器node.js和php性能测试

在他们的结论中node.js的并发处理能力均二倍于php.

结论:

在一般情况下lua和node.js的处理能力相当,均2倍于php,甚至lua的性能更好。在并发数达到一定程度时,php可能会挂,可能源于大并发下多线程对内存资源的占用是不可测且不可控的。

Stellungnahme:
Der Inhalt dieses Artikels wird freiwillig von Internetnutzern beigesteuert und das Urheberrecht liegt beim ursprünglichen Autor. Diese Website übernimmt keine entsprechende rechtliche Verantwortung. Wenn Sie Inhalte finden, bei denen der Verdacht eines Plagiats oder einer Rechtsverletzung besteht, wenden Sie sich bitte an admin@php.cn