Heim > Artikel > Web-Frontend > 当transition遇上display_html/css_WEB-ITnose
相信大家在试用css3动画时候一定用过transition属性,相对于js动画来说用起来更快速简单。代码如下:HTML结构:
<div id="box"></div><button>动画按钮</button>
CSS代码:
.box { background: goldenrod; width: 300px; height: 300px; margin: 30px auto; transition: all .4s linear; /*display: block;*/}.hidden { /*display: none;*/ opacity: 0;}
JS代码
var box = $('#box');$('button').on('click', function () { if(box.hasClass('hidden')){ box.removeClass('hidden'); }else{ box.addClass('hidden'); }});
在点击按钮后可以看到淡入淡出的动画效果,但是在css代码中解除对于display属性的两段注释以后,再打开浏览器一看,淡入淡出的效果全没了。这简直是破坏性的作用,然后我度娘了一下总结了几个方法。
第一种方法:将display用visibility来替代,大家都知道visibility的效果其实跟display在一定程度上相似,那为什么说只是一定程度上相似呢,因为它仍然是占空间的,那你一定会说,这么用跟opacity没啥区别呀。但却可以避免遮挡下面的层比如按钮的点击事件。
第二种方法是相对于第一种方法的进阶,利用了js的setTimout和transitionend事件css代码 将class hidden类中的opacity分离出来
CSS代码:
.box { background: goldenrod; width: 300px; height: 300px; margin: 30px auto; transition: all .4s linear; visibility: visible;}.hidden { display: none;}.visuallyhidden { opacity: 0;}
js代码
var box = $('#box');$('button').on('click', function () { if (box.hasClass('hidden')) { box.removeClass('hidden'); setTimeout(function () { box.removeClass('visuallyhidden'); }, 20); } else { box.addClass('visuallyhidden'); box.one('transitionend', function(e) { box.addClass('hidden'); }); }});
第三种方法与第二种方法类似,用requestAnimationFrame来取代setTimeout,相应的修改了if条件里的js。requestAnimationFrame其实也就跟setTimeout/setInterval差不多,通过递归调用同一方法来不断更新画面以达到动起来的效果,但它优于setTimeout/setInterval的地方在于它是由浏览器专门为动画提供的API,在运行时浏览器会自动优化方法的调用,并且如果页面不是激活状态下的话,动画会自动暂停,有效节省了CPU开销。
js代码如下
var box = $('#box');$('button').on('click', function () { if (box.hasClass('hidden')) { box.removeClass('hidden'); requestAnimationFrame(function(){ box.removeClass('visuallyhidden'); }); } else { box.addClass('visuallyhidden'); box.one('transitionend', function(e) { box.addClass('hidden'); }); }});
以上就是当transition遇上display时碰到的坑。