JavaScript中String和StringBuffer的速度之争_javascript技巧

显示情况时Javascript中并没有StringBuffer类，一种主流的Javascript StringBuffer类的实现是通过prototype构造一个StringBuffer类。
StringBuffer.js

复制代码 代码如下:

function StringBuffer(){
this.content = new Array;
}
StringBuffer.prototype.append = function( str ){
this.content.push( str );
}
StringBuffer.prototype.toString = function(){
return this.content.join("");
}

现在让我们写一个测试用例：
TestStringBUffer.html

复制代码 代码如下:

<script> <BR>function testStringBuffer(){ <BR>var date1 = new Date(); <BR>var str; <BR>for( var i=0; i<10000; i++){ <BR>str += "text"; <BR>} <BR>var date2 = new Date(); <BR>document.writeln("Sting use time:"+ (date2 - date1) +"ms"); <BR>var date3 = new Date(); <BR>var strBuffer = new StringBuffer(); <BR>for(i=0; i<10000; i++){ <BR>strBuffer.append("text"); <BR>} <BR>strBuffer.toString(); <BR>var date4 = new Date(); <BR>document.writeln("<br/>StringBuffer use time:"+ (date4 - date3) +"ms"); <BR>} <BR></script>

现在让我们来测试下，看看会有什么发生：
IE8：
Sting use time:11ms
StringBuffer use time:47ms
结果是StringBuffer不但没有比String效率高，反而使低了不少。难道是前辈们错了？
那让我们再在别的浏览器中看看吧：
IE7：
Sting use time:266ms
StringBuffer use time:78ms
IE7中StringBuffer的优势很明显。
可以看到，在现在的主流浏览器中，都对String类的字符串连接作了优化，所以性能要好于自定义的StringBuffer类，但是在比较老的浏览器中，StringBuffer类的优势仍然很明显。具体在实际中就需要对浏览器进行判断。