Heim  >  Artikel  >  Web-Frontend  >  JavaScript高级程序设计 扩展--关于动态原型_javascript技巧

JavaScript高级程序设计 扩展--关于动态原型_javascript技巧

WBOY
WBOYOriginal
2016-05-16 18:16:44975Durchsuche

但是作者Nicholas C. Zakas在【动态原型】方式创建对象的时候没有深究可能会存在的问题和解决方案。而仅仅在继承的时候对【动态原型】的瓶颈作了说明。即在作子类继承的时候,不能通过动态原型的方式来实现。
  原文大致如下:
继承机制不能采用动态化的原因是:prototype对象的唯一性。实例代码:

复制代码 代码如下:

function A (i) {
this.a = i;
if (typeof A._init == 'undefined') {
A.prototype.func = function () {
return 0;
}
A._init = 1;
}
}
function subA (j) {
A.call(this, 1);
this.j = j;
if (typeof subA._init == 'undefined') {
subA.prototype = new A();
subA.prototype.func_sub = function () {
return ++j;
}
subA._init = 1;
}
}
var sub_a = new subA(1);
alert(sub_a.func_sub()); //error: sub_a.func_sub is not a function

Nicholas解释说在代码运行前,对象已被实例,并与prototype联系,在当前对prototype对象替换不会对它产生任何影响,即当前的替换是访问不到的,只有未来对象的实例才会反映出这种改变。于是第一个实例对象就会不正确。但第二个及以后的子类实例都没问题。
解决方法就是在构造函数外赋予新的prototype对象:
复制代码 代码如下:

function A (i) {
this.a = i;
if (typeof A._init == 'undefined') {
A.prototype.func = function () {
return 0;
}
A._init = 1;
}
}
function subA (j) {
A.call(this, 1);
this.j = j;
if (typeof subA._init == 'undefined') {
subA.prototype.func_sub = function () {
return ++j;
}
subA._init = 1;
}
}
subA.prototype = new A();
var sub_a = new subA(1);
alert(sub_a.func_sub()); //2

可惜这违反了我们为什么使用动态原型的初衷。
使用动态原型的初衷本来就是要让构造函数能“统一江山”,在视觉上让人觉得原型方法是类构造的一部分。
  以上是《JavaScript高级程序设计》中对动态原型继承小节的大概内容。

  可是Nicholas在先前的章节讲对象构造的【动态原型】方式中,似乎忘了提这个同样的问题。我们看看上文中最后一个例子:
复制代码 代码如下:

var Obj = function (name) {
this.name = name;
this.flag = new Array('A', 'B');
if (typeof Obj._init == 'undefined') {
Obj.prototype = {
showName : function () {
alert(this.name);
}
};
Obj._init = true;
}
}
var obj1 = new Obj('aa');
var obj2 = new Obj('bb');
obj1.showName(); //error: is not a function
obj2.showName(); // bb;

是的,这个问题其实和子类继承中出现的问题如出一辙,prototype在当前的替换是不会对该对象有任何影响的,只有在未来的实例中可见。如果按照Nicholas处理动态原型继承的方式中说的一样,那就意味着只能在构造函数外边重新赋予prototype对象。那么这不就成了【构造函数/原型混合】方式了吗?所谓的【动态原型】方式也就不存在了...

  其实我们可以想想,为什么在【构造函数/原型混合】这种已经基本没有副作用的构建对象方式后面还要在写一节【动态原型】方式。作者的意图无非就是想让构造函数在视觉上更为统一么。其实仅仅要视觉上的统一可以不用动态原型的。
复制代码 代码如下:

var Obj = function () {
function __initialize (name) {
this.name = name;
this.flag = new Array('A', 'B');
}
__initialize.prototype = {
showName : function () {
alert(this.name);
},
showFlag : function () {
alert(this.flag);
}
}
return __initialize;
}();
var obj1 = new Obj('aa');
var obj2 = new Obj('bb');
obj1.showName(); // aa
obj2.showName(); // bb

其实上面的方式就可以算是视觉的统一了,Obj的构造函数内通过__initialize来初始化属性,通过__initialize.prototype原型初始化方法。只不过稍微有点“小作弊”的感觉,__initialize代理了Obj的初始化...
  下面是来自tangoboy的“构造类”的封装,其实思路和上面基本一致,唯一不同的是他把属性也用原型方式创建了,同时把初始化属性和方法都扔到了构造函数参数对象里。方便自定义:
复制代码 代码如下:

/* == form tangoboy == */
window['$Class'] = {
//创建一个类 混合构造函数/原型方式
create: function(config) {
var obj = function(){},config = config||{};
//过滤构造方法和原型方法
obj = obj.prototype.constructor = config["__"]||obj;
delete config["__"];
obj.prototype = config;
return obj;
}
}
/* -- eg -- */
var man = $Class.create({
__ : function (name) {
this.name = name;
},
sex : 'male',
showName : function () {
alert(this.name);
}
});
var me = new man('ru');
me.showName(); //ru

其实如果硬要追求视觉的统一也可以不用动态原型的方式。说到底看看上面的思路,已经回溯到了我们最常用的“类构造”方式:
复制代码 代码如下:

var Class = {
create : function () {
return function () {
this.initialize.apply(this, arguments);
}
}
}

相信上面这段代码大家或许都不会陌生,如果细究下去,会发现其实和上面的代码都一致,用initialize函数作了初始化的代理,从而完成了视觉的统一。
Stellungnahme:
Der Inhalt dieses Artikels wird freiwillig von Internetnutzern beigesteuert und das Urheberrecht liegt beim ursprünglichen Autor. Diese Website übernimmt keine entsprechende rechtliche Verantwortung. Wenn Sie Inhalte finden, bei denen der Verdacht eines Plagiats oder einer Rechtsverletzung besteht, wenden Sie sich bitte an admin@php.cn