每次申明一个jQuery对象的时候,返回的是jQuery.prototype.init 对象,很多人就会不明白,init明明是jQuery.fn的方法啊,实际上这里不是方法,而是init的构造函数,因为js的prototype对象可 以实现继承,加上js的对象只是引用不会是拷贝,new jQuery,new jQuery.fn和new jQuery.fn.init的子对象是一样的,只是有没有执行到init的不同,这里就不讲原因了,等下一篇再讲为什么会是这样。
当我们使用选择器的时候$(selector,content),就会执行 init(selectot,content),我们看看inti中是怎样执行的:
if ( typeof selector == "string" ) {
//正则匹配,看是不是HTML代码或者是#id
var match = quickExpr.exec( selector );
//没有作为待查找的 DOM 元素集、文档或 jQuery 对象。
//selector是#id的形式
if ( match && (match[1] || !context) ) {
// HANDLE: $(html) -> $(array)
//HTML代码,调用clean补全HTML代码
if ( match[1] ){
selector = jQuery.clean( [ match[1] ], context );
}
// 是: $("#id")
else {
//判断id的Dom是不是加载完成
var elem = document.getElementById( match[3] );
if ( elem ){
if ( elem.id != match[3] )
return jQuery().find( selector );
return jQuery( elem );//执行完毕return
}
selector = [];
}
//非id的形式.在context中或者是全文查找
} else{
return jQuery( context ).find( selector );
}
}
这里就说明只有选择器写成$(‘#id')的时候最快,相当于执行了一次 getElementById,后边的程序就不用再执行了。当然往往我们需要的选择器并不是这么简单,比如我们需要id下的CSS为className, 有这样的写法$(‘#id.className')和$(‘#id').find(‘.className');这两种写法的执行结果都是一样的,比 如
,返回的肯定都是
,但是执行的效率是完全不一样的。
在分析一下上边的代码,如果不是$(‘#id')这样的简单选择器的话,都会执行find函 数,那我们再看看find到底是做用的:
find: function( selector ) {
//在当前的对象中查找
var elems = jQuery.map(this, function(elem){
return jQuery.find( selector, elem );
});
//下边的代码可以忽略,只是做一些处理
//这里应用了js的正则对象的静态方法test
//indexOf("..")需要了解一下xpath的语法,就是判断selector中包含父节点的写法
//本意就是过滤数组的重复元素
return this.pushStack( /[^+>] [^+>]/.test( selector ) || selector.indexOf("..") > -1 ?
jQuery.unique( elems ) :
elems );
}
如果这样写$(‘#id .className'),就会执行到扩展的find(‘#id .className',document),因为当前的this是document的jQuery数组,那我们在看看扩展的find他的实现,代码比较 多,就不列出来,总之就是从第二个参数传递进行的dom第一个子节点开始找,遇见#比对id,遇见.比对ClassName,还有:如果我们这样写$(‘#id').find(‘.className'),那程序只这样执行 的,第一次init的时候执行一步getElementById,就return了,接着执行 find(‘.className',divDocument),divDocument就是我们第一次选择的是div标签,如果document下有很 多dom对象的时候,这次只遍历divDocument是不是少了很多次,而且在第一次选择id的速度也要比遍历快的多。
现在大家应该是明白了吧。就是说第一层选择最好是ID,而是简单选择器,目的就是定义范围, 提高速度,这次就说这些,选择写法的优化,其他的优化,下次再说。
Stellungnahme:Der Inhalt dieses Artikels wird freiwillig von Internetnutzern beigesteuert und das Urheberrecht liegt beim ursprünglichen Autor. Diese Website übernimmt keine entsprechende rechtliche Verantwortung. Wenn Sie Inhalte finden, bei denen der Verdacht eines Plagiats oder einer Rechtsverletzung besteht, wenden Sie sich bitte an admin@php.cn