Celos Übergangssignal zur Ethereum L2 -Blockchain ist eine größere Transformation in der Branche

In der letzten Woche traten im Kryptowährungsraum bedeutende Ereignisse auf, aber nur wenige verstehen ihre weitreichenden Auswirkungen vollständig. Celo kündigte an, dass es von der eigenständigen L1 -Blockchain zur L2 -Blockchain von Ethereum wandern wird.

Dies scheint nur eine gewöhnliche technologische Migration zu sein, aber es zeigt tatsächlich, dass Ethereum stillschweigend eine tiefgreifende Veränderung vorantreibt, die unsere Wahrnehmung von Kryptowährungen rasch umverformt. Lassen Sie uns darauf eintauchen:

1. Die Branche beginnt auf Kosten und Vorteile zu achten: Wir haben eine lange Zeit der überfälligen Anpassungen durch, und der Kryptomarkt beginnt, auf die Grundlagen zurückzukehren. Die Erzählung bleibt wichtig, aber Menschen achten mehr auf:

• Was ist der tatsächliche Vorteil dieser Kette?
• Was sind die Betriebskosten?
• Wo ist die Wertakkumulation?

Einige neue Metriken wie das Verhältnis von Revenue-to-Market-Cap (REV) arbeiten und zeigen signifikante Unterschiede zwischen scheinbar ähnlichen Blockchains. Dies kann der Grund sein, warum Celo nach Ethereum L2 migriert hat.

2. L1 kann nicht weiterhin Gewinne erzielen, und L2 kann: Eine oft übersehene Tatsache: L1 -Blockchain kann keine Gewinne auf nachhaltige Weise erzielen. Warum? Weil der gesamte Wert direkt auf den Überprüfer oder den Bergmann zurückzuführen ist. Die von L1 erhobenen Gebühren werden sofort als Blockprämien oder Rückgänge zugewiesen. Es gibt keine Gewinnbehörde, keinen Überschuss, und es gibt keine Finanzierung für Innovation oder Einigungsentwicklung.

Dies führt zu einem seltsamen Phänomen: L1 mag eine sehr wertvolle Plattform sein, aber es wirkt wie eine öffentliche Infrastruktur und fehlt endogene Mechanismen, um seine eigene Entwicklung zu unterstützen.

Im Gegensatz dazu kann L2 die Vorteile behalten und umverteilen. Diese Einnahmen können für F & E, Entwicklerfinanzierung, Wachstumsincentive -Aktivitäten, Finanzmittel für öffentliche Güter, die Erfassung des maximalen extrahierbaren Werts (MEV) und sogar die Gebühren für benutzerdefinierte Blockblocks verwendet werden. Dies ist ein Modell, das langfristige Nachhaltigkeit ermöglicht und Anreize aufrechterhalten.

Aus diesem Grund priorisieren viele aufstrebende Ökosysteme das Gebäude L2, was nicht nur um technische Architektur, sondern auch um wirtschaftliches Design geht.

3. L1 ist der Mainframe in der Web3 -Ära: Eine einfache Analogie: Die L1 -Blockchain ist wie der Mainframe im Feld Kryptowährung.

In den frühen Tagen des Internets mussten Sie Mainframes kaufen, um große Anwendungen durchzuführen. Sie müssen die Hardware pflegen, den Netzwerkprotokollstapel schreiben und für alle Aspekte der Systemüberzeiten, Sicherheit, Leistung usw. verantwortlich sein. Leistungsstark, aber teuer.

Heutzutage hat das Leiten der L1 -Blockchain ähnliche Schwierigkeiten. Sie benötigen Ihren eigenen Konsensmechanismus, einen Validator -Set- und Token -Incentive -Mechanismus, um die Netzwerksicherheit zu gewährleisten. Jedes Jahr werden Millionen von Dollar ausgegeben, um das System laufen und sicher zu halten.

Nehmen Sie Celo als Beispiel. Sie geben jedes Jahr 4% bis 6% der Token -Emission aus, etwa 15 bis 25 Millionen US -Dollar, nur um die grundlegende Sicherheit und den normalen Betrieb des Systems aufrechtzuerhalten. Dies ist kein isolierter Fall, und Ethereum und Solana stehen ebenfalls mit ähnlichen Situationen aus. Jeder unabhängige L1 muss diese Kosten tragen, der Schlüssel ist, dass diese Kosten nicht sinken, wenn sich die Skala erweitert. Für einen kleinen L1 können diese Kosten überwältigend sein.

4. L2 ist wie ein gehosteter Server: leistungsstark und wirtschaftlicher: Stellen Sie sich jetzt vor, Sie müssen keinen Mainframe ausführen, sondern zu einem gehosteten Server wechseln.

Sie können Ihre Umgebung weiterhin kontrollieren, anpassen, wie die Blockchain funktioniert, und die Autonomie beibehalten, müssen jedoch nicht die Sicherheit der physischen Geräte selbst übernehmen, und das ist L2 auf Ethereum.

Celo als L2 wird weiterhin die gleiche Benutzererfahrung bieten. Aber jetzt hat Ethereum die Sicherheitslast wie Betrugsbeweis, Konsensmechanismus und das zugrunde liegende Ende geschuldet. Die Kosten für die Aufrechterhaltung der Kette sind stark reduziert.

Diese Kosten umfassen jetzt nur staatliche Speichergebühren und Datenverfügbarkeitsgebühren und nicht die jährlichen Sicherheitskosten in Höhe von 20 Mio. USD und können durch Datenkomprimierung und die Verwendung einer alternativen Datenverfügbarkeitsschicht (Celo Celestia wählt Celestia) weiter reduziert werden.

5. Ethereums strategische Vision: Es geht nicht nur um Celo. Dies bedeutet auch, dass die langfristige Strategie von Ethereum endlich funktioniert.

Ethereum verfolgt nicht mehr die Vision der "Vereinigung der Welt". In jeder Ära des Computers, egal ob es sich um Web1, Web2 oder jetzt Web3 handelt, hat sich das Muster einer einzelnen dominanten Kette als nicht bearbeitbar erwiesen.

Stattdessen wird Ethereum zu einer grundlegenden Ebene für den Aufbau anderer Blockchains und zur Bereitstellung von Sicherheits-, Dezentralisierungs- und Interoperabilitätsdiensten.

Auf den ersten Blick scheint dies "sich selbst zu belohnt", und Ethereum verringert die "Prämie" seiner L1-Kette. Aber in der Tat ... (der Schlussfolgerung Teil wird hier weggelassen und muss hinzugefügt werden)

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonCelos Übergangssignal zur Ethereum L2 -Blockchain ist eine größere Transformation in der Branche. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!