


Leetcode Frage 3: Analyse der Differenz zwischen lokalen und Plattformausgabe Ergebnissen unter leerem String -Eingang
Bei der Lösung von Leetcode Frage 3 "Das längste Substring ohne doppelte Zeichen" können einige Entwickler auf Situationen stoßen, in denen die Ausgabeergebnisse der lokalen Umgebung (wie Visual Studio) mit der Leetcode -Plattform nicht übereinstimmen. In diesem Artikel wird ein spezifischer Fall analysiert: Wenn die Eingabe eine leere Zeichenfolge "" ist, gibt die Leetcode -Plattform 0 und die lokale Umgebung Ausgabe 1 aus.
Der Problemcode -Snippet lautet wie folgt:
import Java.util.*; Klassenlösung { public int längstlongestsubstring (String s) { String temp1 = ""; ArrayList<string> Ergebnis = NeuarrayList<string> (); für (int i = 0; i <s.length if temp1="String.valueOf(s.charAt(i));" for j="0;j<result.size();j" int t="result.get(j).length();" target="0;"> Ziel){ Ziel = t; } } } Ziel zurückgeben; // Hier ist der Anfangswert des Ziels 0 } }</s.length></string></string>
Wenn die Eingabe eine leere Zeichenfolge ist, gibt die Leetcode -Plattform 0 zurück, während die lokale Umgebung zurückgibt. Der Grund ist ein Code -Logikfehler: Nach dem Ende der Schleife kann die temp1
-Variable eine Zeichenfolge enthalten, die nicht zur result
hinzugefügt wird. Wenn die Eingabe eine leere Zeichenfolge ist, wird die Schleife nicht ausgeführt, temp1
bleibt als leerer Zeichenfolge und result
Ergebnisliste ist ebenfalls leer. Daher ist der Wert des target
immer sein Anfangswert 0, was mit der Leetcode -Plattformausgabe übereinstimmt. Die lokale Umgebungsgänge 1, höchstwahrscheinlich, weil sich die lokale Testumgebung von der Leetcode -Plattformumgebung unterscheidet, oder der lokale Testfall unterscheidet sich von dem Testfall der Leetcode -Plattform, und es kann möglicherweise nicht gezeigt werden, dass Code- oder Umgebungsfaktoren nicht angezeigt werden.
Die Root -Ursache sind Code -Logikfehler, keine Umgebungsunterschiede. Dieser Code berechnet einfach nicht die Länge des längsten Substring mit nicht wiederholtem. Es schaltet sich nur durch die Zeichenfolge und verwendet target
falsch.
Korrekturer Code: Diese Funktion muss vollständig umschreiben, um die längste nicht repetitive Substringlänge korrekt zu berechnen. Hier ist eine korrekte Java -Implementierung:
import Java.util.*; Klassenlösung { public int längstlongestsubstring (String s) { if (s == null || sength () == 0) return 0; // leere Zeichenkarten behandeln<character integer> charIdexmap = new Hashmap (); int maxLength = 0; int start = 0; für (int end = 0; end <sength end char c="S." charat if charidexmap.get> = start) { start = charIdexmap.get (c) 1; } charIdexmap.put (c, Ende); maxLength = math.max (MaxLength, End - Start 1); } maxLength zurückgeben; } }</sength></character>
In diesem korrigierten Code werden die Schiebungsfenstertechnologie verwendet, um verschiedene Eingaben, einschließlich leerer Zeichenfolgen, korrekt zu verarbeiten, um sicherzustellen, dass in allen Umgebungen konsistente und korrekte Ergebnisse erzielt werden. Der Logikfehler des ursprünglichen Code ist die Hauptursache für Inkonsistenz in lokalen und Plattformergebnissen, nicht um Umgebungsunterschiede.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonLeetcode Frage 3: Was ist der Grund, warum die Ergebnisse der lokalen und Plattform beim Eingeben einer leeren Zeichenfolge unterschiedlich sind?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!

JVM übernimmt das Betriebssystem -API -Unterschiede über JavanativeInterface (JNI) und Java Standard Library: 1. JNI ermöglicht Java -Code, lokalen Code aufzurufen und direkt mit der API des Betriebssystems zu interagieren. 2. Die Java -Standardbibliothek bietet eine einheitliche API, die intern auf verschiedene Betriebssystem -APIs zugeordnet ist, um sicherzustellen, dass der Code über Plattformen hinweg ausgeführt wird.

Modularitydoesnotdirectentafectjava'SPlatformIndeIndeNependence.java'splattformIndependenceSmainusted bythejvm, ButmodularityIncesces Applicationsstructureandmanagement, indirekte ImpactingPlatformIndependenz.1) Einsatz und Verteilung der Einführung und Verteilung von Indirekten

BytecodeInjavaistheIntermediateRepresentationThatenableSlattformindependenz.1) JavacodeiscompiledIntobyteCodestoredIn.ClassFiles.2) thejvMinterPretSorCompilestheSByteCodeIntomachineCodeatruntime, sobyTeFetorcodornonunononeyTeAnfulTeMeByteful, somitSameDesamful, sombesambytefuls, sombesfile, sombesambyfulyfulyfulTecodorneunononeNononignaThaThesAdful, sombesambyful, somitsame, somit

JavaachievsplattformIndependencethroughthejavavirtualmachine (JVM), die executesBytecodeonanydevicewithajvm.1) JavacodeiscompiledIntobytecode.2) thejvMinterpretSandexecodiNtoNtomatin-spezifisch-spezifisch-spezifisch-spezifisch-spezifisch

Die Unabhängigkeit der Plattform in der Entwicklung von Javagui steht vor Herausforderungen, kann jedoch durch Verwendung von Swing, JavaFX, einigender Aussehen, Leistungsoptimierung, Bibliotheken von Drittanbietern und plattformübergreifenden Tests behandelt werden. Javagui-Entwicklung beruht auf AWT und Swing, das eine plattformübergreifende Konsistenz bereitstellen soll. Der tatsächliche Effekt variiert jedoch vom Betriebssystem zu einem Betriebssystem. Zu den Lösungen gehören: 1) Verwenden von Swing und Javafx als GUI -Toolkits; 2) das Erscheinungsbild durch uimanager.setlookandfeel () vereinen; 3) die Leistung zu verschiedenen Plattformen optimieren; 4) Verwenden von Bibliotheken von Drittanbietern wie ApachePivot oder SWT; 5) Durch plattformübergreifende Tests durchführen, um eine Konsistenz sicherzustellen.

Javadevelopmentisnotentirelyplatform-unabhängig vonDuetoseveralfaktoren

Der Java -Code hat Leistungsunterschiede, wenn Sie auf verschiedenen Plattformen ausgeführt werden. 1) Die Implementierungs- und Optimierungsstrategien von JVM sind unterschiedlich wie Oraclejdk und OpenJDK. 2) Die Eigenschaften des Betriebssystems wie Speicherverwaltung und Thread -Planung beeinflussen auch die Leistung. 3) Die Leistung kann durch Auswahl des entsprechenden JVM, Anpassung der JVM -Parameter und der Codeoptimierung verbessert werden.

Java'splattformIndependenceHasLimitationssinformanceOverhead, Version CompatibilityISSues, Herausforderungen mit uneinhaltigem Integration, plattformspezifische Features und JvMinstallation/Wartung.


Heiße KI -Werkzeuge

Undresser.AI Undress
KI-gestützte App zum Erstellen realistischer Aktfotos

AI Clothes Remover
Online-KI-Tool zum Entfernen von Kleidung aus Fotos.

Undress AI Tool
Ausziehbilder kostenlos

Clothoff.io
KI-Kleiderentferner

Video Face Swap
Tauschen Sie Gesichter in jedem Video mühelos mit unserem völlig kostenlosen KI-Gesichtstausch-Tool aus!

Heißer Artikel

Heiße Werkzeuge

Sicherer Prüfungsbrowser
Safe Exam Browser ist eine sichere Browserumgebung für die sichere Teilnahme an Online-Prüfungen. Diese Software verwandelt jeden Computer in einen sicheren Arbeitsplatz. Es kontrolliert den Zugriff auf alle Dienstprogramme und verhindert, dass Schüler nicht autorisierte Ressourcen nutzen.

Notepad++7.3.1
Einfach zu bedienender und kostenloser Code-Editor

SAP NetWeaver Server-Adapter für Eclipse
Integrieren Sie Eclipse mit dem SAP NetWeaver-Anwendungsserver.

SublimeText3 chinesische Version
Chinesische Version, sehr einfach zu bedienen

EditPlus chinesische Crack-Version
Geringe Größe, Syntaxhervorhebung, unterstützt keine Code-Eingabeaufforderungsfunktion
