Was ist der Unterschied zwischen der JSON -Serialisierung und der JDK -Serialisierung in der Speicherung?

JSON -Serialisierung und JDK -Serialisierung: Speicherplatzdifferenzanalyse

In diesem Artikel werden die Unterschiede in der Datenspeicherung zwischen zwei gemeinsamen Methoden erörtert: JSON -Serialisierung und JDK -Serialisierung. In Speichersystemen wie Redis ist die Auswahl der richtigen Serialisierungsmethode von entscheidender Bedeutung, da sie sich direkt auf die Speicherungseffizienz und den Raumnutzung auswirkt.

Hintergrund:

Während des Lernprozesses stellte der Autor fest, dass die JSON -Serialisierung in der Regel effizienter ist und weniger Platz einnimmt als die JDK -Serialisierung. Bei der Untersuchung von OAuth2 im Schweiner-Framework wurde jedoch festgestellt, dass sein Token-Token unter Verwendung von JDK serialisiert wird, was eingehendes Denken über die Effizienzunterschiede zwischen den beiden Serialisierungsmethoden auslöste. In den tatsächlichen Tests ist der Speicherplatz nach dem serialisierten Daten der gleichen Daten viel größer als der der JDK -Serialisierung (JDK Version 17). Nach weiteren Testen verschiedener Datenarten wurde festgestellt, dass die JSON -Serialisierung in einigen Fällen weniger Platz einnahm. Dies zeigt, dass der Effizienzunterschied zwischen JSON und JDK -Serialisierung nicht absolut ist, sondern eng mit dem Datentyp zusammenhängt.

Testmethode:

Um diese Schlussfolgerung zu überprüfen, wurde der folgende Test entworfen: JSON und JDK -Serialisierung wurden unter Verwendung von RedisTemplate durchgeführt und die Speicherplatzgröße wurde verglichen. Der Testcode -Snippet lautet wie folgt:

 // ... (lassen Sie einen Code aus, einschließlich Abhängigkeitsinjektion und Objektmapper -Initialisierung) ...

@Prüfen
void testRedisSerialization () löst JsonProcessingException {aus
    ComplexObject complexObject = createComplexObject (); // Erstellen Sie das Testobjekt -redistemplate.opsforValue (). Set ("json: test", complexObject); // json Serialisierung redistemplate.setValueSerializer (redisserializer.java ()); // jdk Serialisierung redistemplate.opsforValue (). Set ("jdk: test", complexObject);
    // ... (Vergleich der Speicherplatzgröße) ...
}

// ... (weglasse die Komplexe -Anmeldungsdefinition und die Methode createComplexObject) ...

analysieren:

Die JSON-Serialisierung basiert auf Text und verfügt über eine hohe Speicherung der Zeicheneffizienz an Charakterdaten, aber Nicht-Charakter-Daten wie Zahlen und Booleane nehmen in JSON mehr Platz ein. Das JSON -Format ist gut lesbar und tragbar, aber seine textuellen Eigenschaften führen dazu, dass der räumliche Aufwand größer ist als die binäre Serialisierung.

Die JDK -Serialisierung ist eine binäre Serialisierung, die Metadaten wie die Daten selbst und Typinformationen enthält. Daher ist die räumliche Effizienz in einigen Fällen nicht viel höher als andere binäre Serialisierungsmethoden. Bei binären Daten spart jedoch die JDK -Serialisierung mehr Platz. Die von JDK serialisierten Daten können jedoch nur von Java -Programmen gelesen werden, was keine Lesbarkeit und Bearbeitbarkeit hat.

abschließend:

Die Vor- und Nachteile von JSON und JDK -Serialisierung hängen vom spezifischen Anwendungsszenario und des Datentyps ab. JSON eignet sich besser für Daten-Typ-Daten, während die JDK-Serialisierung bei der Verarbeitung von Binärdaten effizienter ist. Bei der Auswahl einer Serialisierungsmethode müssen Sie Faktoren wie Raumbeschäftigung, Lesbarkeit, Portabilität und Kompatibilität basierend auf den tatsächlichen Anforderungen abwägen.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWas ist der Unterschied zwischen der JSON -Serialisierung und der JDK -Serialisierung in der Speicherung?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!