Mantra und die damit verbundenen Marktmacher haben angeblich Liquiditätsmetriken für das OM -Token manipuliert

Mantra und die damit verbundenen Markthersteller manipulierte Liquiditätsmetriken für das OM-Token, indem es Schwachstellen in der Selbstberichterstattung von Datenaggregatoren ausnutzt

Eine aktuelle Diskussion über die neueste Ausgabe des Podcasts „The Chopping Block“ hat Kontroversen über mutmaßliche Marktmanipulations -Taktiken ausgelöst, die von Mantra und den damit verbundenen Marktherstellern verwendet wurden, um Liquiditätsmetriken für das OM -Token aufzublasen.

Das Team nutzte Schwachstellen in der Selbstberichterstattungssysteme der Datenaggregatoren Berichten zufolge falsch dargestellt, um das Erscheinungsbild breiterer Marktaktivitäten zu schaffen als tatsächlich existierten.

Podcast -Teilnehmer erklärten, dass das Mantra -Personal eng mit den Marktmachern zusammengearbeitet hat, um das Handelsvolumen zu simulieren. Dies umfasste Radsport -Token unter kontrollierten Adressen und Austausch, um die Volumenzahlen ohne signifikante organische Beteiligung aufzublasen.

Infolgedessen stieg OM durch Marktkapitalisierung auf die 25 besten Vermögenswerte, obwohl laut On-Chain-Beobachtern weniger als 1% des Token-Angebots wirklich flüssig war.

Die Taktik stützte sich auf Lücken in den Validierungsprozessen von Coingecko und Coinmarketcap. Beide Plattformen hängen hauptsächlich von selbst gemeldeten Daten von Projektteams ab, die mit Auflistungen an wichtigen Börsen und Blockchain-Analysen auf Oberflächenebene gekreuzt werden.

Motivierte Akteure können diese Schecks jedoch umgehen, indem sie Marktherstellern Token zuweisen und Aktivitäten zur Austausch orchestrieren, die den Bio-Handel oberflächlich widerspiegelt, selbst wenn die Beteiligung des Einzelhandels fehlt.

Diese erfundene Liquidität brach zusammen, als ein großer OM -Inhaber versuchte, zu liquidieren, was einen Preisrückgang von 90% innerhalb von 90 Minuten auslöste. Wie die Teilnehmer des Podcasts feststellten, löschte der Vorfall Milliarden an der Marktkapitalisierung und enthüllte die Fragilität der tatsächlichen Handelstiefe des Vermögenswerts.

Potenzielle Lösungen

Industriezahlen schlugen mehrere Lösungen vor, um die Lücken zu beheben, die den OM -Vorfall ermöglichten.

Ein Vorschlag bestand darin, die Offenlegung aller Marktherstellungsvereinbarungen als Bedingung für die Auflistung von Token an wichtigen Börsen wie Binance und Coinbase zu verlangen.

Die transparente Offenlegung würde zeigen, ob die Unterstützung des Handelsvolumens eine echte Verteilung ist oder in erster Linie durch Anreiz von Liquiditätsvereinbarungen orchestriert wird.

Dieses Konzept spiegelt die Praktiken in traditionellen Finanzen wider, bei denen Wertpapieranträge Marktmaking-Verträge für öffentliche Aktien offenlegen. In Kryptomärkten müssten solche Angaben Rabattstrukturen, Darlehensbedingungen, Bestandsrisikoverantwortung und Volumengarantien von Marktherstellern enthalten.

Eine andere diskutierte Lösung war eine verbesserte Überprüfung der Ansprüche der Token -Verteilung. Börsen und Datenaggregatoren könnten strengere Validierungsstandards für die Kette implementieren, einschließlich Brieftaschenprüfungen und Bewertungen der Brieftaschenbesitzkonzentration, um sicherzustellen, dass die gemeldeten Zirkulationsvorräte unabhängig überprüfbar sind.

Herausforderungen

Die Teilnehmer erkannten jedoch potenzielle Herausforderungen an. Markthersteller können sich der Offenlegung widersetzen, um Eigentumsvereinbarungen zu schützen, und die Börsen könnten höhere Betriebskosten ausgesetzt sein.

Darüber hinaus besteht ein Risiko, dass die Durchsetzung ohne regulatorische Unterstützung zu einer ungleichmäßigen Einführung über Plattformen führen kann und die Möglichkeiten für schlechte Akteure zur Ausbeutung von Arbitrage schaffen.

Trotz dieser Hürden bestand der Konsens über den Podcast darin, dass koordinierte Maßnahmen durch große Börsen das Problem erheblich mindern konnten.

Wenn führende Veranstaltungsorte Transparenz für neue Listings vorschreiben, hätten Projekte, die legitimen Liquiditätszugriffsangeboten suchen, starke Anreize für die Einhaltung und potenziell veranlasste Praktiken, die das Vertrauen der Benutzer und die Marktstabilität untergraben.

Der Zusammenbruch von OM und die Vorwürfe in Bezug auf die Liquiditätspraktiken haben die Prüfung der Datenberichterstattungsstandards in der Krypto -Branche erneuert.

Nachrichtendatenquelle: kdj.com

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonMantra und die damit verbundenen Marktmacher haben angeblich Liquiditätsmetriken für das OM -Token manipuliert. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!