Joseph Stiglitz warnt vor der drohenden Ungleichheit inmitten der Monopolmacht der AI

Joseph Stiglitz ist der renommierte Ökonom und Empfänger des Nobelpreises in Wirtschaftswissenschaften im Jahr 2001. Stiglitz setzt, dass KI bestehende Ungleichheiten und konsolidierte Macht in den Händen einiger dominanter Unternehmen verschlechtern kann, wodurch die Wirtschaftsfairheit und die demokratische Stabilität letztendlich untergraben.

Adam Smith, Ökonom und Autor, der Theorie des moralischen Gefühls, glaubte, dass Individuen, die in ihrem eigenen Eigeninteresse handelten, die Gesellschaft als Ganzes unbeabsichtigt zugute kommen. Gier, ein genauerer Dysphemismus für Eigeninteresse, kann einen Eigentümer dazu motivieren, mehr Menschen zu beschäftigen, um Produkte herzustellen, seinen Betrieb auszubauen, und es ermöglicht es seinen Mitarbeitern, sich einen existenzsichernden Lohn zu verdienen, sich alles zu leisten, was das Leben zu bieten hat, und damit Unternehmen, die von ihren Einkäufen profitieren, Wohlstand zu bieten. Diese Unternehmen werden wiederum versuchen, die Arbeitsmöglichkeiten zu erweitern, wenn die Nachfrage nach ihren Produkten steigt. Dieser Domino -Effekt ist der unbeabsichtigte wohlwollende Effekt eines Einzelnen, der in ihrem eigenen Interesse wirkt.

Smith schreibt: "Es ist nicht aus der Wohlwollen des Metzgers, des Brauerens oder des Bäckers, dass wir unser Abendessen erwarten, sondern von ihrer Rücksicht auf ihr eigenes Interesse. Wir sprechen uns selbst nicht an ihre Menschlichkeit, sondern auf ihre Selbstliebe und sprechen nie mit ihnen aus unseren eigenen Notwendigkeiten, aber von ihren Vorteilen."

Adam Smith hat sich selbst an den Marktkräften und den Wettbewerb gebunden, was die Preise senken und die Ausbeutung eindämmen würde.

AIs Auswirkungen auf die Ungleichheit

Joseph Stiglitz, Professor der Columbia University und Chefökonom des Roosevelt-Instituts, sprach auf der jüngsten Internationalen Vereinigung für Sicherheit und ethische AI-Gipfel IASEAI in Paris und erklärte: „Das Streben nach Eigeninteresse ist nicht das Wohl der Gesellschaft.“ Aus seiner Sicht sind im Zeitalter der künstlichen Intelligenz die Interessen der Firmen nicht mit der Gesellschaft überein. “ Tatsächlich existiert die von Smith beschriebene Allheilmittel unter den Tech-Giganten nicht.

"Es gibt eine große Unsicherheit über die Geschwindigkeit von KI, aber die Risiken nehmen ebenfalls zu. Die zunehmende Ungleichheit ist eines der Hauptprobleme, mit denen unsere Gesellschaft heute zur gesellschaftlichen Polarisierung und zur Funktionsstörung beigetragen hat. Ich denke, dass es Teil der Ursache der Ursache der Ursache der Ursache der Wahrscheinlichkeit ist, dass die Hauptursache der globalen politischen Dysfunktion in den nächsten vier Jahren in den Jahren der gegenleitenden Studienabwaltungen in den Jahren der Aufenthalte der heutigen Ursachen in den Jahren der Aufenthalte der heutigen Ursachen ist.

Er merkt an, dass die Auswirkungen ungewiss sind, aber mit Sicherheit wird der Nettoeffekt darin bestehen, die Nachfrage nach Arbeitskräften zu verringern, die Ungleichheit zu erhöhen, die Arbeitslosigkeit zu erhöhen, insbesondere wenn die künstliche Intelligenz bei voller Neigung materialisiert.

Die neuen Zölle verschärfen das Problem nur. Laut dem Chef -US -Ökonom Ryan Sweet Notes: "Es gibt nirgendwo, um sich vor Zöllen zu verstecken." Sie werden überproportional die niedrigeren US -Haushalte mit dem mittleren Einkommen betreffen und bereits mit Inflationsbelastung zu tun.

Was der Schlüssel ist, ist das asymmetrische Tempo des Wandels an die langsamere Anpassung an die Technologie. Stiglitz macht geltend, wenn dieses Tempo des Wandels zu schnell ist, "wird die Anpassung unserer Gesellschaft an diese Veränderung fast sicherlich in der Arbeitslosigkeit und anderen gesellschaftlichen Funktionsstörungen reflektiert".

Diese Funktionsstörungen haben sich im gesamten Arbeitsspektrum manifestiert. Die Gesetze haben in der Vergangenheit die Technologie verziert. Das Weltwirtschaftsforum wies auf nur 22% der Nationen hin, die über Richtlinien zur Verwaltung der Arbeitsmarktstörungen von AI verfügen und die systemische Instabilität riskiert. Die OECD-Beschäftigungsaussichten (2024) projizieren, dass 56% der Arbeitnehmer in OECD-Ländern aufgrund der KI-Automatisierung bis 2030 eine erhebliche Reskillierung benötigen, wobei gering qualifizierte Rollen mit dem höchsten Verschiebungsrisiko. In einem kürzlich in Gesellschaften untersuchten Bericht wurden die Auswirkungen von Studenten untersucht, die sich auf KI -Dialogsysteme „überlagern“. Eine der Studien ergab: „Die regelmäßige Nutzung von Dialogsystemen ist mit einem Rückgang der Fähigkeiten der kognitiven Fähigkeiten, einer verminderten Fähigkeit zur Informationsbindung, verbunden.“

Eine MIT 2022-Studie über KI und Automatisierung stellte fest, dass „nachteilige Auswirkungen auf die Arbeit, einschließlich der Polarisierung der Beschäftigung, des stagnierenden Lohnwachstums für die mittleren und niedrigen Arbeitnehmer, wachsende Ungleichheit und Mangel an guten Arbeitsplätzen“. Das Papier erkennt an, dass fortgeschrittene Volkswirtschaften gute Arbeitsplätze schaffen, sie jedoch „skeptisch“ sind, dass die fortlaufende Automatisierung die „Schaffung genügend gute Arbeitsplätze“ sicherstellen kann. In einer kürzlich durchgeführten Pew -Studie unter KI -Experten erwartete 19% erwartete Amerikaner in den nächsten 20 Jahren mehr Arbeitsplätze, während 39% weniger erwarteten.

Die vorhandenen Schäden, die AI ermöglicht hat, werden sich auch weiter verschlechtern. Pew Research Canveged Experten zu ihren Ansichten zu Veränderungen, die bis 2035 in der Verwendung digitaler Systeme durch die Gesellschaft auftreten könnten, und ergaben, dass 79% besorgt waren, dass die Technologie in erster Linie von Gewinnmotiven und „Machtanreizen in der Politik“ angetrieben wird. Sie drückten die „Angst als neue Bedrohungen für die Rechte, da die Privatsphäre schwieriger, wenn nicht unmöglich wird, aufrechtzuerhalten. Sie zitieren Überwachungsvorschüsse, anspruchsvolle Bots, die in bürgerliche Räume eingebettet sind, die Ausbreitung von Deepfakes und Desinformationen, fortschrittliche Gesichtserkennungssysteme und die Vergrößerung der sozialen und digitalen Klassifizierung als bevorstehende Drohungen.“ Experten sehen auch einen Anstieg von Verbrechen, Online -Belästigung und verminderte menschliche Behörde sowie neue Herausforderungen bei der Sicherheit voraus. Dies wird die steigende Arbeitslosigkeit, die erhöhte Armut und die Verringerung der Menschenwürde verschärfen. “

Und mit diesen beschleunigten Funktionsstörungen behauptet Stiglitz: „Die Auswirkungen auf die globale Ungleichheit können noch schlimmer sein ... weil KI sehr schnell nachteilige Auswirkungen auf ungelernte Arbeitskräfte haben wird - ein Vermögenswert, der in Entwicklungsländern relativ häufig vorkommt. Beide, während beide Geschäfte in der Lage sind, die Natürlichkeit zu beeinträchtigen, betont dies. Auf Hinzufügen verlassen: „KI könnte die Ungleichheit sowohl innerhalb als auch zwischen Ländern dramatisch vergrößern, mit potenziell schwerwiegenden wirtschaftlichen und sozialen Folgen." Die Behauptung von Stiglitz bedeutet, dass die wirtschaftlichen Vorteile von KI in wohlhabende Nationen fließen können und die Entwicklungsländer weiter hinter sich lassen, was zu einem destabilisierten globalen Wirtschaftssystem führt.

KI und der Aufstieg der Monopolmacht

Während seiner Präsentation identifizierte Stiglitz eine kritische Unsicherheit: "Das zweite Major Unbekannt ist, wie die KI-gesteuerte Marktmacht mit Ungleichheit interagieren wird-wir haben noch keine endgültigen Antworten, aber ich werde einige Hypothesen anbieten."

Er fragt sich, ob wir eine Vermarktung erleben, die davon ausgeht, dass die KI -Technologie vergleichbar mit ihren Konkurrenten sein wird, weitgehend um den Preis konkurriert und weniger mit Monopolrisiken ausgesetzt ist. Stiglitz reflektiert: „Ich bin skeptisch, ob Märkte rational oder weise sind. Stattdessen können die aktuellen Bewertungen Hype und nicht eine grundlegende Analyse widerspiegeln. Wenn man den vom Markt gesendeten Signalen jedoch vertraut, prognostizieren sie implizit eine Welt, in der AI zu einem Monopoly wird“, argumentiert Stiglitz. Er verweist auf die Bewertung von 2,7 Billionen US -Dollar von Nvidia, deren Dominanz mit 88% Marktanteil auf dem GPU -Markt, was darauf hindeutet, dass monopolistische Kräfte im Spiel sind.

Stattdessen ist die Existenz eines Billionen-Dollar-Unternehmens, Stiglitz, eine Funktion des Scheiterns-kein Erfolg: „Unsere Kartellrechtsgesetze scheitern, und infolgedessen ist unsere Wirtschaft nicht mehr wirklich wettbewerbsfähig. Dies hat schwerwiegende Konsequenzen-nicht nur wirtschaftlich, sondern wirtschaftlich, sondern politisch, wie sich die Marktmacht in den Händen in den Händen in den Händen in den Händen in den Händen, in denen wir in den Händen in den Händen in den Händen eine politische Kraft treten. Diese Unternehmen können dann Vorschriften formen, die Durchsetzung der Kartellrechte blockieren und Richtlinien verhindern, die monopolistisches Verhalten eindämmen würden.

Die Federal Reserve verfolgte die Einkommens- und Vermögensverteilung in den USA zwischen 1990 und 2024. Die am höchsten verdiente Amerikaner (1,0% der Bevölkerung) haben festgestellt, dass ihr Anteil an Gesamtvermögen von 16,6% (1990) auf 25,7% (2024) wuchs . Innerhalb dieser Gruppe war der Top-Anteil von 0,1% des Vermögens über denselben 24-jährigen Zeitraum von 8,6% auf 13,8% erheblicher.

Laut Inequality.org besitzen in den USA die 5 -Milliardär -Unternehmen in den USA die größten Technologieunternehmen. 1) Elon Musk von Tesla/X und SpaceX mit 428 Milliarden US -Dollar 2) Jeff Bezos von Amazon mit 235,2 Milliarden US -Dollar 3) Larry Ellison von Oracle mit 210,5 Mrd. USD 4) Mark Zuckerberg von Meta mit 204,4 Milliarden US -Dollar 5) Larry Page von Google mit 157,6 USD. Der Milliardärsclub hat in den letzten 9 Monaten ihren Vermögen zusammen um eine Billion Dollar ausgebaut.

Wenn die Behauptung von Stiglitz zutrifft, könnte der Club dieses Tech-Milliardärs die gleiche politische Macht erbringen, um die politische Aufsicht zu schwächen, was zu einem selbstverstärkenden Zyklus der ungeprüften Marktmacht führen wird, die zu einem ungeprüften politischen Einfluss und zu einem fest verwurzelten Monopol führen wird.

Stiglitz wirft erneut die Frage auf: „Ob es eine Monopolmacht gibt oder nicht, ob Sie die Marktmacht einschränken können und ob wir in KI ein Plateau (wie bereits erwähnt) oder wir bewegen uns exponentiell? Wenn sich KI in einem viel rasanten Tempo bewegt, kann Stiglitz ein Unternehmen haben - oder eine kleine Gruppe, die sich auf einen entscheidenden Wettbewerbsvorteil wagen.

Das schwerwiegende Ergebnis ist die Verschärfung der Ungleichheit als Marktmacht. Diese Dynamik schafft ein großes wirtschaftliches Risiko und mit dem Tempo, in dem die KI fortschreitet, ist nach Stiglitz, je wahrscheinlicher, dass ein Gewinner-Markt-Markt entsteht. In diesem Szenario kann der Gewinner seine Macht, Preisgestaltung, Arbeit, Innovation zu kontrollieren, dadurch die Ungleichheit zu kontrollieren und die Vermögenskonzentration an der Spitze zu verstärken.

Kann das wirtschaftliche Eigeninteresse an einer beschleunigten Entwicklung künstlicher Intelligenz letztendlich gesellschaftliche Vorteile bringen? Aus Sicht von Stiglitz ist dies unwahrscheinlich, dass die Interessen der Top -KI -Unternehmen nicht mit der Gesellschaft übereinstimmen. Die "Ausrichtung" -Mechanismen sind regulatorisch. Heute fordert Big Tech aggressiv den langjährigen Rechtsschutz im Urheberrecht in Bezug auf geistiges Eigentum, faire Datenpraktiken und Datenschutzschutz in Frage. Und während die derzeitige US -Verwaltung die Technologie effektiv dereguliert hat, bleiben die Bergkritik im Namen der öffentlichen Sicherheit bestehen und grundlegende Menschenrechte schützen.

Wenn der optimale Fortschritt und der Nutzen der Gesellschaft zu realisieren sind, muss das Eigeninteresse mit Ausgleichspolitik überprüft werden, die die Wahrscheinlichkeit einschränkt, dass eine Einheit sowohl der Schöpfer als auch der Schiedsrichter ist.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonJoseph Stiglitz warnt vor der drohenden Ungleichheit inmitten der Monopolmacht der AI. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!