Celos Übergang zu einem Ethereum L2 -Blockchain signalisiert einen breiteren Verschiebung der Branche

Letzte Woche ist im Krypto -Raum etwas Großes passiert, aber nur wenige Menschen haben seine Bedeutung vollständig verstanden.

Letzte Woche passierte in Crypto etwas großes, aber nur wenige erkannten seine vollen Auswirkungen. Celo kündigte seinen Übergang von einer unabhängigen L1 -Blockchain zu einer L2 -Blockchain über Ethereum an.

Dies mag wie eine weitere Tech -Migration erscheinen, aber es ist ein Zeichen für eine breitere Veränderung, die Ethereum stillschweigend gefahren hat, die schnell verändert, wie wir Projekte in Krypto anzeigen. Lassen Sie uns dies weiter aufschlüsseln.

1. Die Industrie beginnt, Kosten- und Umsatzprobleme ernst zu nehmen

Wir befinden uns inmitten einer längst überfälligen Korrektur. Die Kryptomärkte beginnen, sich auf die Grundlagen neu zu konzentrieren. Erzählungen sind immer noch wichtig, aber jetzt fragen die Leute:

* Was ist der tatsächliche Umsatz dieser Kette?

* Wie viel kostet der Betrieb?

* Wo sammelt sich der Wert an?

Eine Vielzahl neuer Metriken, wie die Marktkapitalisierung bis zum Umsatz (Rev.), werden ins Spiel und zeigen starke Unterschiede zwischen scheinbar ähnlichen Blockchains.

Aus diesem Grund hat Celo beschlossen, auf Ethereum L2 zu wechseln.

2. L1 kann keine Einnahmen erzielen, aber L2 kann

Dies wird oft übersehen: L1 -Ketten können keine Einnahmen auf nachhaltige Weise erzielen.

Warum? Weil jeder Wert direkt an Stakers oder Bergleute geht. L1 sammelt Gebühren, die sofort als Blockprämien oder Rücksendungen verteilt werden. Es gibt keine Gewinnspanne, kein Überschuss, und es bleiben keine Mittel für die Finanzierung von Innovationen oder Protokollentwicklung.

Dies schafft eine seltsame Situation, in der L1s äußerst wertvolle Plattformen sein können, aber dennoch wie öffentliche Infrastruktur arbeiten, ohne dass sie ihre Entwicklung und Entwicklung ermöglichen.

Vergleichen Sie dies mit L2, das Einnahmen beibehalten und wieder einbringen kann. Collator -Gebühren, maximaler extrahierbarer Wert (MEV) oder sogar benutzerdefinierte Gebühren für den Blockraum können in F & E, Entwicklerfinanzierung, Wachstumsförderungsaktivitäten oder öffentliche Güter aufbewahrt und reinvestiert werden. Dies ist ein Modell, das echte Nachhaltigkeit erreichen und Anreize im Laufe der Zeit ausrichten kann.

Aus diesem Grund entscheiden sich so viele neue Ökosysteme für die Priorisierung des Gebäudes L2. Es geht nicht nur um technische Architektur, sondern auch um wirtschaftliches Design.

3.. L1 ist der Mainframe in der Web3 -Ära

Hier ist ein einfaches mentales Modell: L1 -Blockchains sind wie Mainframes für Crypto.

Wenn Sie in den frühen Tagen des Internets eine ernsthafte Bewerbung ausführen wollten, mussten Sie einen Mainframe kaufen. Sie mussten die Hardware unterhalten, Ihren eigenen Netzwerkstapel schreiben und für alle Aspekte der Verfügbarkeit, Sicherheit, Leistung des Systems usw. verantwortlich sein. Es war leistungsstark, aber teuer.

Das Ausführen einer L1 -Blockchain ist heute einer ähnlichen Situation zu sehen. Sie benötigen Ihren eigenen Konsensmechanismus, Ihren eigenen Satz von Validatoren und Ihre eigenen Token -Anreize, um das Netzwerk zu sichern. Es kostet Sie jedes Jahr Millionen von Dollar, um das System laufen und sicher zu halten.

Wenn sie Celo als Beispiel einnehmen, geben sie 4% bis 6% der gesamten Token -Emission jedes Jahres aus, etwa 15 bis 25 Millionen US -Dollar pro Jahr, nur um die grundlegende Sicherheit und den normalen Betrieb des Systems aufrechtzuerhalten.

Dies ist nicht ungewöhnlich. Es gilt für Ethereum und für Solana. Jeder unabhängige L1 muss diese Kosten tragen. Der Schlüssel ist jedoch: Diese Kosten nehmen mit der Skala nicht ab. Wenn Sie eine kleinere L1 -Kette sind, können die Kosten, die Sie tragen, überwältigend.

4. L2 ist wie ein gehosteter Server: genauso leistungsfähig, aber billiger

Stellen Sie sich nun vor, Sie wechseln anstatt einen Mainframe auszuführen, auf einen verwalteten Server.

Sie haben weiterhin die Kontrolle über Ihre Umgebung, Sie können anpassen, wie Ihre Blockchain ausgeführt wird, und Sie haben immer noch Autonomie über die Ausführung, aber Sie müssen die physischen Geräte selbst nicht sichern, was L2 auf Ethereum tut.

Celo als L2 bietet weiterhin die gleiche Benutzererfahrung. Aber jetzt wird die schwere Aufhebung der Sicherheit wie Betrugsbeweise, Konsensmechanismen und Endgültigkeit der Basisschicht von Ethereum behandelt. Die Kosten für die Aufrechterhaltung dieser Kette sind erheblich gesunken.

Anstelle von Sicherheitskosten in Höhe von 20 Millionen US -Dollar pro Jahr sind die Kosten nun nur Speichergebühren und Datenverfügbarkeitskosten, was durch die Datenkomprimierung und die Verwendung alternativer Datenverfügbarkeitsschichten (CELO entschieden sich für Eigenda) weiter reduziert werden kann.

5. Warum dies ein strategischer Masterstroke für Ethereum ist

Hier geht es nicht nur um Celo. Dies bedeutet auch, dass die langfristige Strategie von Ethereum endlich in Kraft tritt.

Ethereum versucht nicht mehr, der „ein Server zu regieren“. Diese Vision einer einzigen dominanten Kette hat sich in jeder Ära des Computers als falsch erwiesen, sei es Web1, Web2 und jetzt Web3.

Stattdessen wird Ethereum zu einer Basisschicht, auf der andere Ketten aufgebaut werden können, und bietet Sicherheit, Dezentralisierung und Interoperabilität als Service.

Ja, auf den ersten Blick sieht das wie Kannibalisierung aus. Ethereum reduziert die „Prämie“ seiner L1 -Kette. Aber in Wirklichkeit es

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonCelos Übergang zu einem Ethereum L2 -Blockchain signalisiert einen breiteren Verschiebung der Branche. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!