Was sind einige gemeinsame Konsensalgorithmen? (z. B. Raft, Paxos)

Was sind einige gemeinsame Konsensalgorithmen? (zB, Raft, Paxos)

Konsensusalgorithmen sind kritische Komponenten verteilter Systeme, sodass mehrere Knoten oder Prozesse auf einen einzelnen Datenwert oder eine einzige Entscheidung vereinbar sind, auch wenn einige der Knoten möglicherweise fehlschlagen. Hier sind einige der häufigsten Konsensalgorithmen:

1. RAFT : RAFT ist verständlicher als andere Konsensalgorithmen. Es unterteilt das Konsensproblem in drei Unterprobleme: die Wahl der Leiterwahlen, die Protokollreplikation und die Sicherheit. In Raft wird ein Server als Leiter gewählt und ist für die Verwaltung von Replikationen und Protokolleinträgen verantwortlich. Die Einfachheit des Rafts erleichtert es einfacher, umzusetzen und zu begründen.
2. Paxos : Paxos ist einer der frühesten und einflussreichsten Konsensalgorithmen. Es ist eine Familie von Protokollen zur Lösung von Konsens in einem Netzwerk unzuverlässiger Prozessoren. Paxos umfasst mehrere Rollen: Antragsteller, Akzeptoren und Lernende. Es kann komplexer sein, um zu implementieren und zu verstehen als Floß, wird jedoch in verschiedenen verteilten Systemen weit verbreitet.
3. Multi-Paxos : Eine Erweiterung des Basis-Paxos-Algorithmus, der die Leistung durch Wählen eines angesehenen Antragstellers (Leader) für eine Reihe von Fällen des Basispaxos-Protokolls optimiert. Dies reduziert den Overhead der Führungswahlen für jede Entscheidung.
4. ZAB (Zookeeper's Atomic Sendung) : ZAB wird von Apache Zookeeper verwendet und ist ein Atom-Broadcast-Protokoll für das Crash-Recovery, das die Gesamtreihenfolge der Aktualisierungen gewährleistet. Es ist so konzipiert, dass es einen hohen Durchsatz und eine geringe Latenz bietet.
5. PBFT (praktische byzantinische Verwerfungstoleranz) : PBFT ist so konzipiert, dass sie in Umgebungen funktionieren, in denen Knoten böswillig sind (byzantinische Fehler). Es kann Konsens erzielen, wenn bis zu einem Drittel der Knoten fehlerhaft sind.

Jeder dieser Algorithmen hat seine Stärken und eignet sich für verschiedene Anwendungsfälle in verteilten Systemen.

Wie unterscheiden sich Raft und Paxos in ihrem Ansatz, Konsens zu erzielen?

RAFT und Paxos zielen jedoch auf den Konsens in verteilten Systemen ab, unterscheiden sich erheblich in ihrem Ansatz und ihrer Komplexität:

1. Verständlichkeit und Einfachheit :

   • RAFT : RAFT ist verständlicher und einfacher zu implementieren. Es unterteilt das Konsensproblem in drei klar definierte Unterprobleme: die Wahl der Führer, die Protokollreplikation und die Sicherheit. Dieser modulare Ansatz erleichtert es Entwicklern, zu erfassen und zu implementieren.
   • Paxos : Paxos wird oft als komplexer und schwieriger zu verstehen. Es beinhaltet mehrere Rollen (Antragsteller, Akzeptoren, Lernende) und Phasen, die die Implementierung und Begründung über den Algorithmus herausfordernder gestalten können.

2. Führungswahlen :

   • RAFT : RAFT verwendet einen unkomplizierten Wahlmechanismus für Führungskräfte, bei dem Knoten für einen Kandidaten stimmen, und der Kandidat mit der Mehrheit der Stimmen wird zum Führer. Der Leiter verwaltet dann Replikations- und Protokolleinträge.
   • Paxos : In Paxos ist die Führungswahlen weniger explizit. Jeder Antragsteller kann einen Wert vorschlagen, und die Akzeptoren stimmen darüber ab. Der Antragsteller, der die Mehrheit der Stimmen erhält, wird zum Führer für diese Konsensrunde.

3. Protokollreplikation :

   • RAFT : RAFT stellt sicher, dass alle Protokolle über alle Knoten in der gleichen Reihenfolge repliziert werden. Der Leiter sendet Protokolleinträge an Follower, und sobald die Mehrheit der Knoten den Eintrag anerkannt hat, wird er als engagiert angesehen.
   • Paxos : Paxos sorgt auch für die Protokollreplikation, dies jedoch durch einen komplexeren Prozess, der mehrere Vorschläge und Akzeptanzen umfasst. Der gewählte Wert ist derjenige, der den größten Teil der Akzeptanz erhält.

4. Sicherheit und Lebendigkeit :

   • RAFT : RAFT sorgt für Sicherheit durch die Verwendung von Termnummern und die Anforderung, dass ein Protokolleintrag an die Mehrheit der Knoten repliziert werden muss, bevor er als begangen angesehen wird. Die Lebendigkeit wird durch den Wahlmechanismus des Führers gewährleistet.
   • Paxos : Paxos sorgt für die Sicherheit durch die Verwendung eines Wahlzahlensystems und die Anforderung, dass ein Wert von einer Mehrheit der Akzeptoren akzeptiert werden muss. Die Lebendigkeit kann aufgrund seiner komplexeren Art schwieriger sein, in Paxos zu garantieren.

Zusammenfassend ist RAFT so konzipiert, dass es einfacher und einfacher zu implementieren ist, während Paxos, obwohl sie komplexer ist, hoch flexibel und in verschiedenen verteilten Systemen weit verbreitet ist.

Was sind die Vorteile der Verwendung von Konsensalgorithmen in verteilten Systemen?

Konsensalgorithmen bieten mehrere wichtige Vorteile in verteilten Systemen:

1. Fehlertoleranz : Konsensalgorithmen ermöglichen es Systemen, auch dann weiter zu arbeiten, wenn einige Knoten ausfallen. Indem das System die Mehrheit der Knoten auf eine Entscheidung vereinbart hat, kann das System Fehler tolerieren und die Konsistenz aufrechterhalten.
2. Konsistenz : Sie stellen sicher, dass alle Knoten im System eine konsistente Ansicht der Daten haben. Dies ist entscheidend für die Aufrechterhaltung der Integrität des Systems, insbesondere in Szenarien, in denen Daten über mehrere Knoten repliziert werden.
3. Skalierbarkeit : Konsensalgorithmen ermöglichen es verteilte Systeme, durch Hinzufügen weiterer Knoten horizontal zu skalieren. Diese Skalierbarkeit ist für den Umgang mit erhöhten Lasten und das Anbau des Systems unerlässlich, ohne die Leistung oder Konsistenz zu beeinträchtigen.
4. Hohe Verfügbarkeit : Durch die Verteilung des Entscheidungsprozesses über mehrere Knoten hinweg können Konsensalgorithmen sicherstellen, dass das System auch dann verfügbar ist, wenn einige Knoten sinken. Dies ist besonders wichtig für Anwendungen, die einen kontinuierlichen Betrieb erfordern.
5. Datenintegrität : Sie verhindern die Beschädigung der Daten und stellen sicher, dass Aktualisierungen in einer konsistenten Reihenfolge über alle Knoten angewendet werden. Dies ist für die Aufrechterhaltung der Richtigkeit des Systemstaates von entscheidender Bedeutung.
6. Koordination : Konsensalgorithmen erleichtern die Koordination zwischen verschiedenen Teilen eines verteilten Systems. Sie helfen bei der Entscheidung über die Ressourcenzuweisung, die Aufgabenplanung und andere kritische Operationen.
7. Sicherheit : Einige Konsensalgorithmen wie PBFT sind für byzantinische Fehler ausgelegt, bei denen sich Knoten möglicherweise bösartig verhalten. Dies fügt dem System eine zusätzliche Sicherheitsebene hinzu.

Insgesamt sind Konsensalgorithmen für den Aufbau robuster, skalierbarer und zuverlässiger verteilter Systeme von wesentlicher Bedeutung.

Können Sie eine reale Anwendung erklären, bei der Raft oder Paxos implementiert sind?

Eine prominente reale Anwendung von RAFT ist in ETCD , einem verteilten Schlüsselwert, der eine zuverlässige Möglichkeit bietet, Daten über eine Gruppe von Maschinen hinweg zu speichern. ETCD wird in verschiedenen Systemen, einschließlich Kubernetes, für Service -Erkennung und Konfigurationsmanagement verwendet.

Etcd und Floß :

• Anwendungsfall : In Kubernetes usw. wird der Zustand des Clusters gespeichert, einschließlich Informationen zu Knoten, Pods, Diensten und anderen Ressourcen. Dieser Zustand muss über alle Knoten im Cluster konsistent sein.
• Implementierung : ETCD verwendet RAFT, um einen Konsens zwischen den Knoten im Cluster zu erzielen. Wenn der Zustand des Clusters eine Änderung vorgenommen wird (z. B. ein neuer Pod), wird der ETCD -Cluster die Änderung vorgeschlagen. Der RAFT -Algorithmus stellt sicher, dass diese Änderung an die Mehrheit der Knoten repliziert wird, bevor er als begangen angesehen wird.
• Vorteile : Die Verwendung von Floß in ETCD stellt sicher, dass der Zustand des Clusters konsistent und verfügbar bleibt, auch wenn einige Knoten ausfallen. Dies ist entscheidend für den zuverlässigen Betrieb von Kubernetes, wobei der Zustand des Clusters über alle Knoten genau reflektiert werden muss.

Ein weiteres Beispiel für eine reale Anwendung von Paxos ist in Googles Chubby , einem verteilten Sperrdienst, der für grobkörnige verteilte Synchronisation verwendet wird.

Chubby und Paxos :

• Anwendungsfall : Chubby wird verwendet, um Sperren und andere Synchronisationsprimitive in den verteilten Systemen von Google zu verwalten. Es stellt sicher, dass nur ein Prozess gleichzeitig auf eine Ressource zugreifen kann, die Konflikte verhindert und die Datenintegrität sicherstellt.
• Implementierung : Chubby verwendet eine Variante des Paxos -Algorithmus, um einen Konsens zwischen den Knoten in der molligen Zelle zu erzielen. Wenn ein Kunde eine Sperre anfordert, wird die Anfrage vom molligen Master bearbeitet, der Paxos verwendet, um sicherzustellen, dass der Sperrstatus über alle Repliken konsistent ist.
• Vorteile : Die Verwendung von Paxos in Chubby stellt sicher, dass der Schlossdienst hoch verfügbar und fehlertolerant bleibt. Auch wenn einige Knoten ausfallen, kann das System die Integrität der Schlösser weiter bedienen und aufrechterhalten.

Diese Beispiele veranschaulichen, wie Raft und Paxos in realen Anwendungen verwendet werden, um Konsistenz, Verfügbarkeit und Fehlertoleranz in verteilten Systemen sicherzustellen.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWas sind einige gemeinsame Konsensalgorithmen? (z. B. Raft, Paxos). Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!