Was sind die Unterschiede zwischen RDB und AOF -Persistenz in Redis?

Dieser Artikel vergleicht Redis 'RDB- und AOF -Persistenzmechanismen. RDB bietet eine schnellere Wiederherstellung, aber den Datenverlust zwischen Snapshots, während AOF die Datenbeständigkeit auf Kosten von Leistung und Speicher sicherstellt. Die Wahl hängt von der Bewerbung an ab

Was sind die Unterschiede zwischen RDB und AOF -Persistenz in Redis?

Verständnis von RDB- und AOF -Persistenzmechanismen

REDIS bietet zwei primäre Persistenzmechanismen an: RDB (REDIS -Datenbank) und AOF (nur Datei anhängen). Sie unterscheiden sich erheblich, wie sie Daten und ihre daraus resultierenden Eigenschaften sparen:

• RDB (REDIS-Datenbank): RDB erstellt Punkte-in-Zeit-Schnappschüsse Ihrer Redis-Daten. Es gibt regelmäßig den Redis -Prozess, erstellt eine Kopie des Datensatzes und speichert diese Kopie dann in eine Datei (normalerweise dump.rdb ). Die Frequenz dieser Schnappschüsse ist konfigurierbar. RDB -Schnappschüsse sind kompakt und effizient und führen zu schnelleren Wiederherstellungszeiten. Dies kann jedoch zu einem Datenverlust führen, wenn zwischen Schnappschüssen ein Absturz auftritt.
• AOF (nur Datei anhängen): AOF loget jede auf dem redisserver ausgeführte Schreibvor Operationen für eine einzelne Datei ab (normalerweise appendonly.aof ). Dies bedeutet, dass jeder Befehl, der den Datensatz ändert, an die AOF -Datei angehängt wird. Nach dem Neustart rekonstruiert Redis die AOF -Datei, um den Datensatz zu rekonstruieren. Dies bietet eine viel bessere Datendauer, da der Datenverlust minimiert wird. Die AOF -Datei kann jedoch ziemlich groß werden, was zu langsameren Erholungszeiten im Vergleich zu RDB führt.

Wann sollte ich RDB über AOF für die Erresistenz wählen?

Wählen Sie RDB über AOF: Ein Fall für Geschwindigkeit und Kompaktheit

Sie sollten sich für die RDB -Persistenz über AOF entscheiden, wann:

• Die Datenverlust -Toleranz ist relativ hoch: Wenn ein geringer Datenverlust akzeptabel ist, bietet RDB schnellere Wiederherstellungszeiten und kleinere Dateien. Dies gilt insbesondere für Anwendungen, bei denen jüngste Daten weniger kritisch sind als der Gesamtdatensatz. Denken Sie an Caching oder Sitzungsmanagement, bei dem ein kurzer Datenverlust während eines Absturzes erträglich ist.
• Die Leistung ist von größter Bedeutung: RDB hat einen niedrigeren Leistungsaufwand im Vergleich zu AOF. Die regelmäßigen Schnappschüsse haben im Gegensatz zum ständigen Anhang an die AOF-Datei nur minimale Auswirkungen auf die Echtzeitleistung Ihres Redis-Servers.
• Speicherplatz ist eine Einschränkung: RDB -Dateien sind deutlich kleiner als AOF -Dateien, sodass sie ideal für Umgebungen mit begrenztem Speicher sind.

Wie unterscheidet sich die Leistung von Redis bei der Verwendung von RDB gegenüber AOF -Persistenz?

Leistungsauswirkungen: RDB gegen AOF

Die Leistungsauswirkungen von RDB und AOF auf Redis unterscheiden sich erheblich:

• RDB: RDB hat einen relativ geringen Einfluss auf die Redis -Leistung. Der Gaberprozess zum Erstellen von Schnappschüssen erfolgt regelmäßig und ist relativ schnell (obwohl es immer noch eine kurze Pause verursachen kann). Während des Schnappschussvorgangs kann jedoch Schreibvorgänge etwas langsamer sein. Der primäre Einfluss ist während der Genesung, wobei RDB in der Regel viel schneller ist als AOF.
• AOF: AOF hat aufgrund des ständigen Schreibens in die Protokolldatei einen höheren Leistungsaufwand. Jeder Schreibvorgang führt zu einem Anhang an die AOF -Datei. Dies kann eine erhebliche Latenz verleihen, insbesondere bei hohen Schreiblasten. Der Wiederherstellungsprozess kann jedoch aufgrund der größeren Größe langsamer sein und die gesamte Protokolldatei wiederholen müssen. AOF bietet jedoch unterschiedliche Schreibmodi (Appendfsync, JEDSEC, NO), die zur Verbesserung der Leistung auf Kosten der Haltbarkeit optimiert werden können.

Was sind die Kompromisse zwischen Datensicherheit und Leistung bei der Auswahl von RDB oder AOF-Persistenz in Redis?

Die Datensicherheit im Vergleich zur Leistungsverkehre

Die Wahl zwischen RDB und AOF beinhaltet einen grundlegenden Kompromiss zwischen Datensicherheit und Leistung:

• RDB priorisiert Geschwindigkeit und Kompaktheit: RDB bietet schnellere Wiederherstellungszeiten und kleinere Speicheranforderungen. Es beeinträchtigt jedoch die Datensicherheit. Datenverlust kann auftreten, wenn ein Absturz zwischen Snapshot -Kreationen auftritt.
• AOF priorisiert die Datensicherheit: AOF minimiert den Datenverlust, indem alle Schreibvorgänge protokolliert werden. Dies bietet ein höheres Maß an Datendauer. Dies gilt jedoch zu Kosten für eine verringerte Leistung aufgrund erhöhter Schreibaufwand und langsameren Erholungszeiten (obwohl letztere mit geeigneten AOF -Einstellungen gemindert werden können).

Letztendlich hängt die beste Wahl von den spezifischen Anforderungen Ihrer Anwendung ab. Wenn der Datenverlust auch für kurze Zeiträume inakzeptabel ist, ist AOF die sicherere Option. Wenn die Leistung kritisch ist und einiger Datenverlust erträglich ist, ist RDB eine praktikable Wahl. Viele Benutzer verwenden sogar einen hybriden Ansatz, wobei sowohl RDB für die schnelle Wiederherstellung als auch AOF zur Datensicherheit verwendet werden.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWas sind die Unterschiede zwischen RDB und AOF -Persistenz in Redis?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!