BCachefs Zukunft im Linux -Kernel ungewiss nach Verhaltenskodex Streit

Die Zukunft des BCacheFS -Dateisystems innerhalb des Linux -Kernels ist derzeit ungewiss, nach einer öffentlichen Ankündigung des Hauptentwicklers Kent Overstreet. Diese Unsicherheit ergibt sich aus einem Konflikt mit dem COC -Komitee (Linux Kernel Codes of Conduct), was zur Ablehnung der 6.13 -Pull -Anfrage von Overstreet führt.

Schlüsselpunkte der Streitpunkte:

Der Blog -Beitrag von Overstreet Details zwei Hauptprobleme:

1. technische Streitigkeiten: Overstreet behauptet wiederholte Instanzen nicht hilfreicher Feedback von einem speziellen Speicherverwaltungsbilanz (MM), insbesondere in Bezug auf die Speicherzuweisungsprofilierung und die API PF_Memalloc_Noreclaim. Er behauptet dieses Feedback, der sich auf "Wartungsaufwand" und Sicherheitsbedenken konzentriert, fehlte den technischen Verdienst und stammt aus einem Missverständnis von BCacheFs 'Design.

2. COC-Komitee Handhabung: Overstreet kritisiert den Ansatz des CoC-Komitees als hartnäckig und priorisiert die Erscheinungen vor der Beantwortung der zugrunde liegenden kulturellen und verfahrenstechnischen Fragen innerhalb der Kernelgemeinschaft. Er zitiert Bedenken hinsichtlich des Mangels an Transparenz in der Abhängigkeit des Ausschusses in anonyme Beschwerden und des privaten Verfahrens sowie des Drucks, eine öffentliche Entschuldigung unter verschleierten Bedrohungen auszugeben. Er argumentiert, dass eine Kultur der Entlassung schwieriger technischer Diskussionen nachteilig für die Lösung komplexer technischer Probleme darstellt.

Einfluss des COC -Ansatzes:

Overstreet ist der Ansicht, dass die aktuellen Methoden von COC offenes Engagement entmutigen und eine Umgebung schaffen, in der Entwickler zögern, etablierte Standpunkte in Frage zu stellen. Die jüngste, unangekündigte Einführung einer neuen COC -Durchsetzungsrichtlinie, die eine vollständige Verbote der Kernelentwicklung ermöglicht, verschärft diese Bedenken weiter.

Community -Antwort:

Die Situation hat eine Debatte innerhalb der Linux -Community ausgelöst. Einige sind ausdrücklich besorgt darüber, dass der COC Meinungsverschiedenheiten zum Schweigen bringt und ein feindliches Umfeld für unabhängige Entwickler schafft, während andere den COC als wesentlich für die Aufrechterhaltung einer respektvollen und integrativen Gemeinschaft verteidigen.

Ergebnis und Zukunft von BcacheFs:

Das Ergebnis bleibt ungelöst. Overstreet hat weitergegeben

Schlussfolgerung:

Eine Meinungsverschiedenheit mit dem Linux -Kernel -Verhaltenskomitee hat Zweifel an der Zukunft von BCacheFs innerhalb des Hauptkerns gewonnen. Overstreets Bedenken unterstreichen eine breitere Diskussion über das Gleichgewicht zwischen der Aufrechterhaltung eines positiven Gemeinschaftsumfelds und der Förderung einer offenen, kritischen technischen Debatte. Die Situation wirft Fragen zur Effektivität des COC und ihre möglichen Auswirkungen auf den Linux -Entwicklungsprozess auf.

Update: Kent Overstreet wurde von der Linux -Kernelentwicklung verboten. Weitere Details finden Sie im verknüpften Artikel: BCacheFS -Entwickler Kent Overstreet, der aus Linux -Kernel -Entwicklung verboten ist

Weitere Lesen:

• Linus Torvalds 'Kommentare zum BCacheFs -Entwicklungsprozess.
• Bericht über den Debian-Entwickler, der das BCacheFS-Tools-Paket verwandelt.
• Nachrichten über den Rücktritt eines Rostwarters für den Linux -Kernel.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonBCachefs Zukunft im Linux -Kernel ungewiss nach Verhaltenskodex Streit. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!