Makerdaos plötzlicher Notfall -Governance -Vorschlag: Der Kreditlimit und der Hypothekenzins fliegen zusammen.

Makerdao Emergency Governance Vorschlag: Verteidigung oder Machtkampf?

Originaltitel: "Out-of-Plentule Executive for Community Security"

Makerdao hat kürzlich einen Emergency-Governance-Vorschlag gestartet, der schnell in die Abstimmung eintrat und ohne Mitteilung (derzeit in der Zeitverriegelung) eintrat. Der Vorschlag erhöhte die MKR -Token -Kreditdecke signifikant, während die Kollateralrate erheblich senkte und starke Zweifel an der Gemeinde über die Transparenz und Fairness der Governance ausgelöst hatten. : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :

Diese Anpassungen entspannen tatsächlich die Kreditmenge von MKR -Token als Sicherheiten (mehr als zweimal zuvor) und ermöglichen eine höhere Hebelwirkung (die Sicherheitsrate sinkt von 200% auf 125%). In der Zwischenzeit wurden Liquidationsfußbuden auf 0%reduziert, was die Liquidationskosten erheblich senkte.

Offizielle Erklärung: Wo sind die Beweise zur Verhinderung und Kontrolle von Angriffen?

Der Initiator des Vorschlags und einige offizielle Kanäle führen die Dringlichkeit des Vorschlags zurück, "potenzielle Governance -Angriffe zu verhindern". Community -Mitglieder, einschließlich PaperImperium, stellten jedoch fest, dass keine bekannten, anhaltenden spezifischen Angriffe gefunden wurden. Ob der Vorschlag sogenannten "Governance-Angriffen" effektiv widerstehen kann und ob es andere Motive gibt, bleibt umstritten.

• Fragestellner wurden verboten. PaperImperium sagte, dass sein persönliches Discord -Konto und der GFX Labs Forum -Konto ebenfalls verboten waren und die Zweifel einmal unterdrückt wurden.
mehrseitige Perspektiven: Begünstigte und Zweifel
Kurzfristige Begünstigte: hohe Hebelwirkung und hohe Liquidität
• Große Eigentümer oder Ein Institutionen: Es ist einfacher, mehr USDs abzukleiden.
• Spekulanten mit hohem Risiko: Niedrigere Liquidationsfuß und höherer Hebelraum bieten mehr Betriebsraum.
• Langzeitrisiken: Potenzielle Auswirkungen von Governance und finanzieller Sicherheit
• Governance -Konzentration und -transparenz: Eine schnelle Annahme von Vorschlägen ohne klare Hinweise auf Angriffe hat Zweifel an dem Machtmissbrauch unter Minderheiteninteressensgruppen ausgelöst.
• systemische Risiken steigen: Die Liquidationsquote und die Erhöhung der Schuldenobergrenze kann zu einer Kettenreaktion unter hoher Hebelwirkung führen, wenn Markt schwankt.
• Community Trust wird erschüttert: Skeptiker sind verboten und mangelnde Argumentation für Notfallmaßnahmen, was den Ruf von Makerdao für die dezentrale Regierungsführung schädigt.

Die verschiedenen Motivationen hinter Notvorschlägen

PaperImperium wies darauf hin, dass einige MKR -Inhaber mit der Entwicklungsrichtung von Makerdao, der Gewinnquelle und der Community Governance -Methoden unzufrieden sind und Reformen fordern. Der Vorschlag kann mit diesen internen Anforderungen zusammenhängen.

• interne Reformanforderungen: Vor dem Hintergrund "träge Wachstum und sinkende Gewinne" hoffen einige MKR -Inhaber, die Effizienz der Kapitalnutzung zu verbessern.
• Regierungsfraktionelle Streitigkeiten: Verschiedene Interessengruppen haben unterschiedliche Anforderungen auf Governance -Ebene.
• Externe Verteidigung oder interne Operation: Das Sprichwort des "Governance-Angriffs" ist im Defi-Kreis üblich, aber die tatsächliche Operation erfordert eindeutige Beweise für die Kette.

zukünftige Ausblick: Makerdao Challenge

Die Auswirkungen dieses Emergency Governance -Vorschlags sind weitaus mehr als die Parameteranpassung selbst, aber vor allem die Frage des dezentralen Governance -Modells. Die Gemeinschaft ist besorgt über die folgenden Themen:

1. Verbesserung der Governance -Prozesse: Wie können Sie sicherstellen, dass wichtige Vorschläge einem transparenteren und demokratischeren Prozess folgen?
2. Informationen Offenlegung und Aufsicht: Kann eine angemessene Aussage zur Offenlegung spezifischer Details von "potenziellen Angriffen" und der Erklärung und Behandlung von verbotenen Benutzern gegeben werden?
3. Gleichgewicht der Dezentralisierung und Effizienz: Wie kann man ein Gleichgewicht zwischen der Ineffizienz der dezentralen Governance und dem Missbrauch von Macht bei zentralisierten Entscheidungen finden?

Schlussfolgerung: transparente Governance, Rückkehr zum Gemeinschaftskonsens

Der "Emergency Governance -Vorschlag" zeigt das wichtigste Problem im Defi -Ökosystem: Kann der Governance -Mechanismus den Test bestehen, wenn Druck auftritt? Als Pionier im Defi -Bereich hat Makerdao eine Warnung vor der gesamten Branche. Mangelnde transparente Governance -Prozesse und öffentlich überprüfbare Beweise für Angriffe und "Notfall" kann für einige wenige ein Werkzeug der Macht werden. Nur durch die Gewährleistung von reibungslosen Dialogkanälen der Gemeinschaft und der Festlegung eines vollständigen Governance -Mechanismus kann die gesunde und nachhaltige Entwicklung von Makerdao sichergestellt werden.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonMakerdaos plötzlicher Notfall -Governance -Vorschlag: Der Kreditlimit und der Hypothekenzins fliegen zusammen.. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!