Das Abhängigkeitsinversionsprinzip

Kernpunkte

• Das Abhängigkeitsinversionsprinzip (DIP) erstellt flexibler und leicht zu machender Code, indem sichergestellt wird, dass sowohl hohe als auch niedrige Module eher auf Abstraktion als auf konkrete Implementierungen beruhen.
• Dip ist nicht nur "interface-orientierte Programmierung", sondern auch die Abstraktionen mit hochrangigen Modulen, einem subtilen, aber entscheidenden Aspekt, der oft übersehen wird.
• Implementierung von DIP kann Probleme wie Steifheit und Fragilität in Softwaresystemen lindern und es ermöglichen, sich besser an Änderungen anzupassen und Störungen zu minimieren.
• Die praktische Anwendung von DIP kann anhand von Codebeispielen veranschaulicht werden, bei denen Module auf hoher Ebene (z. B. Dateispeichersysteme) Protokolle angeben, wodurch die traditionelle Abhängigkeit von Modulen mit niedrigem Niveau (wie Serialisierer) untergraben wird.
• Während der Dip von Vorteil ist, kann es auch Komplexität einführen und eine sorgfältige Behandlung von Abstraktionen erfordern, um eine Überkomplexität der Codebasis zu vermeiden, die die Notwendigkeit eines gründlichen Designs und einer gründlichen Architektur betont.

Wenn Sie eine willkürliche „solomonische“ Entscheidung über die Relevanz jedes soliden Prinzips treffen würden, würde ich sagen, dass das Prinzip der Abhängigkeit von der Inversion (DIP) am stärksten unterschätzt ist. Während einige der Kernkonzepte im Bereich des objektorientierten Designs zunächst schwer zu verstehen sind, wie z. B. die Trennung von Bedenken und die Umsetzung von Schaltungen, sind intuitivere und klarere Paradigmen einfacher, wie z. B. interface-orientierte Programmierung. Leider ist die formale Definition des Dips in einem zweischneidigen schwertartigen Fluch/Segen ausgehüllt, wodurch Programmierer es oft ignorieren lassen, da in vielen Fällen die Menschen in Bezug auf das Prinzip standardmäßig als eine weitere Aussage des oben genannten Gebots „Schnittstelle orientiert“ standardmäßig:

standardmäßig:

1. hochrangige Module sollten sich nicht auf Modulen mit niedrigem Niveau verlassen. Beide sollten von der Abstraktion abhängen.
2. Abstract sollte nicht von Details abhängen. Details sollten von der Abstraktion abhängen.

Auf den ersten Blick scheint die obige Aussage selbstverständlich zu sein. Angesichts der Tatsache, dass niemand nicht einverstanden ist, dass Systeme, die auf der starken Abhängigkeit von konkreten Implementierungen basieren, ein schlechtes Omen von schlechtem Design sind, ist es völlig vernünftig, einige Abstraktionen zu wechseln. Dies führt uns also zum Ausgangspunkt zurück und ist der Ansicht, dass der Schwerpunkt des Dips auf der interface-orientierten Programmierung liegt. In der Tat ist die Entkopplung von Schnittstellen aus Implementierungen nur eine halbfinanzierte Methode, wenn die Anforderungen dieses Prinzips erfüllt werden. Der fehlende Teil besteht darin, den realen Inversionsprozess zu implementieren. Natürlich stellt sich die Frage: Was ist die Umkehrung? Traditionell sind Systeme immer so konzipiert, dass hochrangige Komponenten (unabhängig davon, ob es sich um Klassen oder Prozessroutinen handelt) von Komponenten auf niedriger Ebene (Details) abhängen. Ein Protokollierungsmodul kann beispielsweise starke Abhängigkeiten von einer Reihe bestimmter Protokoller haben (tatsächlich Informationen in das System aufzeichnen). Wenn das Protokoll des Protokolls des Loggers modifiziert ist, wird dieses Schema die Nebenwirkungen auf die obere Schicht verringert, auch wenn das Protokoll abstrahiert wurde. Die Implementierung von DIP hilft jedoch in gewissem Maße, diese Wellen zu mildern, indem das Protokollierungsmodul ein Protokoll aufweist, wodurch der Gesamtabhängigkeitsfluss invertiert wird. Nach der Inversion sollten sich die Logger treu an das Protokoll halten. Wenn es sich also in Zukunft verändert, sollten sie sich entsprechend ändern und an die Schwankungen des Protokolls anpassen. Kurz gesagt, dies zeigt, dass das Dip hinter den Kulissen etwas komplizierter ist, als sich ausschließlich auf Standardschnittstellen zu verlassen - die Entkopplung implementieren. Ja, es wird diskutiert, dass sowohl hoch- als auch niedrige Module, die von der Abstraktion abhängig sind, aber gleichzeitig hochrangige Module diese Abstraktionen haben müssen-ein subtiles, aber relevantes Detail, das nicht leicht übersehen werden kann. Wie Sie vielleicht erwarten, könnte eine Möglichkeit, die Ihnen helfen könnte, zu verstehen, welches Dip tatsächlich abdeckt, durch einige praktische Code -Beispiele. In diesem Artikel werde ich also einige Beispiele einrichten, damit Sie bei der Entwicklung einer PHP -Anwendung lernen können, wie Sie dieses solide Prinzip nutzen können.

Entwickeln Sie ein einfaches Speichermodul (das fehlende "I" in Dip)

Viele Entwickler, insbesondere diejenigen, die objektorientierte PHP hassen, neigen dazu, DIP und andere feste Prinzipien als starre Dogmen zu betrachten, und spalten dem Pragmatismus der Sprache wider. Ich kann diese Idee verstehen, weil es schwierig ist, praktische PHP -Beispiele in freier Wildbahn zu finden, die die wirklichen Vorteile des Prinzips zeigen. Ich versuche nicht, mich als erleuchteter Programmierer zu bewerben (dieser Anzug passt nicht gut), aber es ist immer noch nützlich, hart für ein gutes Ziel zu arbeiten und aus praktischer Sicht zu demonstrieren, wie man Dip in realen Anwendungsfällen implementiert. Betrachten Sie zunächst die Implementierung eines einfachen Dateispeichermoduls. Dieses Modul ist für das Lesen und Schreiben von Daten aus einer bestimmten Zieldatei verantwortlich. Auf einer sehr vereinfachten Ebene können die Module in der Frage so geschrieben werden:

<code class="language-php"><?php namespace LibraryEncoderStrategy;

class Serializer implements Serializable
{
    protected $unserializeCallback;

    public function __construct($unserializeCallback = false)  {
        $this->unserializeCallback = (boolean) $unserializeCallback;
    }

    public function getUnserializeCallback() {
        return $this->unserializeCallback;
    }

    public function serialize($data) {
        if (is_resource($data)) {
            throw new InvalidArgumentException(
                "PHP resources are not serializable.");
        }

        if (($data = serialize($data)) === false) {
            throw new RuntimeException(
                "Unable to serialize the supplied data.");
        }

        return $data;
    }

    public function unserialize($data) {
        if (!is_string($data) || empty($data)) {
            throw new InvalidArgumentException(
                "The data to be decoded must be a non-empty string.");
        }

        if ($this->unserializeCallback) {
            $callback = ini_get("unserialize_callback_func");
            if (!function_exists($callback)) {
                throw new BadFunctionCallException(
                    "The php.ini unserialize callback function is invalid.");
            }
        }

        if (($data = @unserialize($data)) === false) {
            throw new RuntimeException(
                "Unable to unserialize the supplied data."); 
        }

        return $data;
    }
}</code>

<code class="language-php"><?php namespace LibraryFile;

class FileStorage
{
    const DEFAULT_STORAGE_FILE = "default.dat";

    protected $serializer; 
    protected $file;

    public function __construct(Serializable $serializer, $file = self::DEFAULT_STORAGE_FILE) {
        $this->serializer = $serializer;
        $this->setFile($file); 
    }

    public function getSerializer() {
        return $this->serializer;
    }

    public function setFile($file) {
        if (!is_file($file) || !is_readable($file)) {
            throw new InvalidArgumentException(
                "The supplied file is not readable or writable.");
        }

        $this->file = $file;
        return $this;
    }

    public function getFile() {
        return $this->file;
    }

    public function resetFile() {
        $this->file = self::DEFAULT_STORAGE_FILE;
        return $this; 
    }

    public function write($data) {
        try {
           return file_put_contents($this->file, 
               $this->serializer->serialize($data));    

        }
        catch (Exception $e) {
            throw new Exception($e->getMessage());
        }
    }

    public function read()
    {
        try {
            return $this->serializer->unserialize(
                @file_get_contents($this->file));

        }
        catch (Exception $e) {
            throw new Exception($e->getMessage());
        }
    }
}</code>

Dieses Modul ist eine ziemlich einfache Struktur, die nur aus wenigen Grundkomponenten besteht. Die erste Klasse liest und schreibt Daten aus dem Dateisystem, und die zweite Klasse ist ein einfacher PHP -Serializer zum Generieren einer lagerbaren Darstellung von Daten intern. Diese Stichprobenkomponenten führen ihr Geschäft isoliert gut aus und können so miteinander verbunden werden, um synchron zu funktionieren:

<code class="language-php"><?php use LibraryLoaderAutoloader,
    LibraryEncoderStrategySerializer,
    LibraryFileFileStorage;    

require_once __DIR__ . "/Library/Loader/Autoloader.php";
$autoloader = new Autoloader;
$autoloader->register();

$fileStorage = new FileStorage(new Serializer); 
$fileStorage->write(new stdClass());
print_r($fileStorage->read());

$fileStorage->write(array("This", "is", "a", "sample", "array"));
print_r($fileStorage->read());

$fileStorage->write("This is a sample string.");
echo $fileStorage->read();</code>

Auf den ersten Blick zeigt das Modul ein ziemlich anständiges Verhalten, da die Funktionalität des Moduls eine einfache Speicherung und Erfassung verschiedener Daten aus dem Dateisystem ermöglicht. Darüber hinaus injiziert die FileStorage -Klasse eine serialisierbare Schnittstelle in den Konstruktor und beruht somit auf der Flexibilität, die durch Abstraktion und eher eine starre Betonimplementierung bereitgestellt wird. Was sind mit diesen Vorteilen die Probleme mit diesem Modul? Oft können oberflächliche erste Eindrücke schwierig und vage sein. Wenn Sie genau hinschauen, stützt sich die Filestrate nicht nur tatsächlich auf den Serializer, sondern aufgrund dieser engen Abhängigkeit, das Speichern und Extrahieren von Daten aus der Zieldatei, beschränkt sich auf den nativen Serialisierungsmechanismus unter Verwendung von PHP. Was passiert, wenn die Daten als XML oder JSON an einen externen Dienst übergeben werden müssen? Gut gestaltete Module sind nicht mehr wiederverwendbar. Traurig, aber real! Diese Situation wirft einige interessante Fragen auf. In erster Linie zeigt die Filestorage immer noch eine starke Abhängigkeit von Serialisierern mit niedrigem Niveau, auch wenn die Protokolle, die sie zu interoperierbar sind, bereits aus der Implementierung isoliert sind. Zweitens ist die von dem Protokoll im Problem offengelegte Universalität sehr begrenzt und beschränkt sich darauf, einen Serializer gegen einen anderen auszutauschen. In diesem Fall ist es eine illusorische Wahrnehmung, sich auf Abstraktion zu verlassen, und der durch DIP geförderte wahre Inversionsprozess wird nie implementiert. Einige Teile des Dateimoduls können neu gestaltet werden, um die DIP -Anforderungen treu zu erfüllen. Dabei wird die FileStorage-Klasse das für das Speichern und Extrahieren von Dateidaten in Anspruch genommene Eigentum an der Abhängigkeit von Serialisierern auf niedrigem Niveau und Ermöglichung von mehreren Speicherrichtlinien zur Laufzeit erhalten. Wenn Sie dies tun, erhalten Sie tatsächlich kostenlos viel Flexibilität. Lassen Sie uns also weitermachen und sehen, wie das Dateispeichermodul in eine wirklich dipkindliche Struktur umwandelt.

Protokollbesitz und Entkoppelung von Schnittstellen und Implementierungen (Aufrechterhaltung der vollen Verwendung von DIP)

Obwohl es nicht viele Optionen gibt, gibt es immer noch Möglichkeiten, den Protokollbesitz zwischen der Filestorage-Klasse und ihren Mitarbeitern auf niedrigerer Ebene effektiv umzukehren und gleichzeitig die Abstraktion des Protokolls beizubehalten. Es gibt jedoch eine Methode, die sehr intuitiv ist, da sie auf einer natürlichen Verkapselung des PHP -Namespace aus dem Box beruht. Um dieses etwas schwer fassbare Konzept in den konkreten Code zu übersetzen, besteht die erste Änderung, die am Modul vorgenommen werden sollte, darin, ein lockeres Protokoll zum Speichern und Abzügen von Dateidaten zu definieren, damit es in anderen Formaten als PHP -Serialisierung leicht manipuliert werden kann. Eine optimierte, isolierte Schnittstelle wie unten gezeigt kann den Job anmutig und einfach: erledigen

<code class="language-php"><?php namespace LibraryEncoderStrategy;

class Serializer implements Serializable
{
    protected $unserializeCallback;

    public function __construct($unserializeCallback = false)  {
        $this->unserializeCallback = (boolean) $unserializeCallback;
    }

    public function getUnserializeCallback() {
        return $this->unserializeCallback;
    }

    public function serialize($data) {
        if (is_resource($data)) {
            throw new InvalidArgumentException(
                "PHP resources are not serializable.");
        }

        if (($data = serialize($data)) === false) {
            throw new RuntimeException(
                "Unable to serialize the supplied data.");
        }

        return $data;
    }

    public function unserialize($data) {
        if (!is_string($data) || empty($data)) {
            throw new InvalidArgumentException(
                "The data to be decoded must be a non-empty string.");
        }

        if ($this->unserializeCallback) {
            $callback = ini_get("unserialize_callback_func");
            if (!function_exists($callback)) {
                throw new BadFunctionCallException(
                    "The php.ini unserialize callback function is invalid.");
            }
        }

        if (($data = @unserialize($data)) === false) {
            throw new RuntimeException(
                "Unable to unserialize the supplied data."); 
        }

        return $data;
    }
}</code>

Die Existenz von EncoderInterface scheint keinen tiefgreifenden Einfluss auf das Gesamtdesign des Dateimoduls zu haben, aber mehr als diejenigen, die oberflächlich versprochen werden. Die erste Verbesserung ist die Definition eines hoch allgemeinen Protokolls zum Codieren und Dekodieren von Daten. Die zweite Verbesserung ist genauso wichtig wie die erste, dh das Eigentum des Protokolls gehört jetzt zur Filestorage -Klasse, da die Schnittstelle im Namespace der Klasse vorhanden ist. Kurz gesagt, wir haben es geschafft, den noch undefinierten Encoder/Decoder von niedrigem Ebene von der hochrangigen Filestorage abhängig zu machen, indem wir eine Schnittstelle mit dem richtigen Namespace schreiben. Kurz gesagt, dies ist der tatsächliche Umkehrprozess, der die Anwälte hinter seinem akademischen Schleier trifft. Wenn die Filestorage-Klasse nicht so geändert wird, dass ein Implementierer die vorherige Schnittstelle injiziert wird, ist die Inversion ein ungeschickter Versuch.

<code class="language-php"><?php namespace LibraryFile;

class FileStorage
{
    const DEFAULT_STORAGE_FILE = "default.dat";

    protected $serializer; 
    protected $file;

    public function __construct(Serializable $serializer, $file = self::DEFAULT_STORAGE_FILE) {
        $this->serializer = $serializer;
        $this->setFile($file); 
    }

    public function getSerializer() {
        return $this->serializer;
    }

    public function setFile($file) {
        if (!is_file($file) || !is_readable($file)) {
            throw new InvalidArgumentException(
                "The supplied file is not readable or writable.");
        }

        $this->file = $file;
        return $this;
    }

    public function getFile() {
        return $this->file;
    }

    public function resetFile() {
        $this->file = self::DEFAULT_STORAGE_FILE;
        return $this; 
    }

    public function write($data) {
        try {
           return file_put_contents($this->file, 
               $this->serializer->serialize($data));    

        }
        catch (Exception $e) {
            throw new Exception($e->getMessage());
        }
    }

    public function read()
    {
        try {
            return $this->serializer->unserialize(
                @file_get_contents($this->file));

        }
        catch (Exception $e) {
            throw new Exception($e->getMessage());
        }
    }
}</code>

Die FileStorage deklariert nun explizit das Eigentum des Codierungs-/Dekodierungsprotokolls im Konstruktor, und das einzige, was noch übrig ist, besteht darin, einen bestimmten Satz von Encoder/Decoder mit niedrigem Niveau zu erstellen, mit denen Sie Dateidaten in mehreren Formaten verarbeiten können. Die erste dieser Komponenten ist nur eine Refactoring -Implementierung des zuvor geschriebenen PHP -Serializers:

<code class="language-php"><?php use LibraryLoaderAutoloader,
    LibraryEncoderStrategySerializer,
    LibraryFileFileStorage;    

require_once __DIR__ . "/Library/Loader/Autoloader.php";
$autoloader = new Autoloader;
$autoloader->register();

$fileStorage = new FileStorage(new Serializer); 
$fileStorage->write(new stdClass());
print_r($fileStorage->read());

$fileStorage->write(array("This", "is", "a", "sample", "array"));
print_r($fileStorage->read());

$fileStorage->write("This is a sample string.");
echo $fileStorage->read();</code>

Analyse Die Logik hinter Serializer ist definitiv überflüssig. Trotzdem ist es darauf hinzuweisen, dass es jetzt nicht nur auf Lockercodierung/Dekodierabstraktionen beruht, sondern auch auf die Abstraktion des Besitzes der Abstraktionen auf der Ebene der Namespace ausdrücklich aufgedeckt wird. Auch hier können wir noch einen Schritt weiter gehen und mehr Encoder schreiben, um die Vorteile des Dips hervorzuheben. Trotzdem ist hier eine weitere zusätzliche Komponente auf niedriger Ebene zu schreiben:

<code class="language-php"><?php namespace LibraryFile;

interface EncoderInterface
{
    public function encode($data);
    public function decode($data);
}</code>

Wie erwartet ähnelt die zugrunde liegende Logik hinter dem zusätzlichen Encoder häufig dem ersten PHP -Serializer, mit Ausnahme merklicher Verbesserungen und Varianten. Darüber hinaus entsprechen diese Komponenten den Dip-auferfundenen Anforderungen und entsprechen daher den im FileStorage-Namespace definierten Codierungs-/Dekodierungsprotokollen. Da sowohl die Komponenten der oberen als auch im unteren Ebene im Dateimodul auf Abstraktion beruhen und der Encoder eine klare Abhängigkeit von der Dateispeicherklasse hat, können wir sicher behaupten, dass sich das Modul im Einklang mit der DIP-Spezifikation verhält. Darüber hinaus zeigt das folgende Beispiel, wie diese Komponenten kombiniert werden:

<code class="language-php"><?php namespace LibraryFile;

class FileStorage
{
    const DEFAULT_STORAGE_FILE = "default.dat";

    protected $encoder; 
    protected $file;

    public function __construct(EncoderInterface $encoder, $file = self::DEFAULT_STORAGE_FILE) {
        $this->encoder = $encoder;
        $this->setFile($file); 
    }

    public function getEncoder() {
        return $this->encoder;
    }

    public function setFile($file) {
        if (!is_file($file) || !is_readable($file)) {
            throw new InvalidArgumentException(
                "The supplied file is not readable or writable.");
        }

        $this->file = $file;
        return $this;
    }

    public function getFile() {
        return $this->file;
    }

    public function resetFile() {
        $this->file = self::DEFAULT_STORAGE_FILE;
        return $this; 
    }

    public function write($data) {
        try {
           return file_put_contents($this->file,
               $this->encoder->encode($data));    

        }
        catch (Exception $e) {
            throw new Exception($e->getMessage());
        }
    }

    public function read() {
        try {
            return $this->encoder->decode(
                @file_get_contents($this->file));

        }
        catch (Exception $e) {
            throw new Exception($e->getMessage());
        }
    }
}</code>

Abgesehen von einer einfachen Subtilität, die das Modul dem Client-Code aussetzt, ist es sehr nützlich, die wichtigsten Punkte zu erklären und auf lehrreiche Weise zu demonstrieren, warum DIPs Prädikate tatsächlich allgemeiner sind als das alte Paradigma "Schnittstellenorientiertes Programmieren". Es beschreibt und explizit die Inversion von Abhängigkeiten und sollte daher durch verschiedene Mechanismen implementiert werden. Der Namespace von PHP ist eine großartige Möglichkeit, dies ohne zu viel Belastung zu erreichen, obwohl herkömmliche Methoden wie die Definition von gut strukturierten, hoch ausdrucksstarken Anwendungslayouts dieselben Ergebnisse erzielen können.

Schlussfolgerung

Oft sind Meinungen, die auf subjektivem Fachwissen basieren, oft voreingenommen, und natürlich sind die Ansichten, die ich zu Beginn dieses Artikels geäußert habe, keine Ausnahme. Es besteht jedoch eine leichte Tendenz, das Prinzip der Abhängigkeitsinversion für sein komplexeres solides Gegenstück zu ignorieren, da es leicht als Synonym für Abhängigkeitsabstraktion missverstanden wird. Darüber hinaus neigen einige Programmierer dazu, intuitiv zu reagieren und den Begriff "Inversion" als Abkürzungsausdruck zu betrachten, der die Inversion steuert, und während die beiden miteinander verbunden sind, ist dies letztendlich ein falsches Konzept. Nachdem Sie nun die wahre Bedeutung von Dip kennen, nutzen Sie alle Vorteile, die sie mit sich bringen, die Ihre Anwendung sicherlich weniger anfällig für Anfälligkeit und Steifheitsprobleme machen, die im Laufe der Zeit auftreten können. Bilder von Kentoh/Shutterstock

häufig gestellte Fragen zum Reliance -Inversionsprinzip

Was ist der Hauptzweck des Abhängigkeitsinversionsprinzips (DIP)?

Das Abhängigkeitsinversionsprinzip (DIP) ist ein Schlüsselaspekt des soliden Prinzips in der objektorientierten Programmierung. Der Hauptzweck ist es, das Softwaremodul zu entkoppeln. Dies bedeutet, dass das hochrangige Modul, das eine komplexe Logik liefert, vom Modul mit niedrigem Ebene getrennt ist, das grundlegende Operationen liefert. Auf diese Weise haben Änderungen an Modulen auf niedrigem Niveau minimale Auswirkungen auf hochrangige Module, wodurch das gesamte System leichter zu verwalten und zu warten ist.

Wie unterscheidet sich DIP von der herkömmlichen programmatischen Programmierung?

herkömmliche programmatische Programmierung beinhaltet normalerweise hochrangige Module, die sich auf Module auf niedriger Ebene verlassen. Dies kann zu einem starren System führen, bei dem Änderungen an einem Modul erhebliche Auswirkungen auf die anderen Module haben können. Dip dagegen umdreht diese Abhängigkeit. Sowohl hoch- als auch niedrige Module sind auf Abstraktion angewiesen, was die Flexibilität fördert und das System mehr an Änderungen anpassungsfähiger macht.

Können Sie ein einfaches Beispiel für eine praktische Anwendung von Dip angeben?

Betrachten wir natürlich ein einfaches Programmbeispiel, das Daten aus einer Datei liest und es verarbeitet. Bei herkömmlichen Methoden können Verarbeitungsmodule direkt auf Dateilesungsmodulen beruhen. Bei DIP stützen sich beide Module jedoch auf eine Abstraktion, wie die "DataReader" -Schinschnittstelle. Dies bedeutet, dass das Verarbeitungsmodul nicht direkt an das Datei -Lese -Modul gebunden ist und wir problemlos zu verschiedenen Datenquellen (z. B. Datenbanken oder Webdiensten) wechseln können, ohne das Verarbeitungsmodul zu ändern.

Was sind die Vorteile der Verwendung von Dip in meinem Code?

Dip kann Ihrem Code mehrere Vorteile bringen. Es fördert die Entkopplung, wodurch Ihr System flexibler und einfacher zu ändern ist. Es verbessert auch die Testbarkeit des Codes, da die Abhängigkeiten leicht verspottet oder gestoppt werden können. Darüber hinaus fördert es gute Designpraktiken wie interface-orientierte Programmierung und eher implementierungsorientierte Programmierung.

Was sind die Mängel oder Herausforderungen bei der Implementierung von DIP?

Während DIP viele Vorteile hat, kann es auch Komplexität einführen, insbesondere in großen Systemen, bei denen die Anzahl der Abstraktionen schwierig zu verwalten sein kann. Es kann auch zu mehr Code schreiben, da Sie Schnittstellen definieren und möglicherweise andere Klassen erstellen müssen, um sie zu implementieren. Diese Herausforderungen können jedoch durch gute Design- und Architekturpraxis gemindert werden.

Was hat Dip mit anderen soliden Prinzipien zu tun?

Dip ist das letzte Prinzip in der soliden Abkürzung, hängt jedoch eng mit anderen Prinzipien zusammen. Zum Beispiel fördern sowohl das einzelne Verantwortungsprinzip (SRP) als auch das offene und enge Prinzip (OCP) die Entkopplung, was ein wesentlicher Aspekt des Dip ist. Sowohl das Richter -Substitution -Prinzip (LSP) als auch das Interface -Isolationsprinzip (ISP) befassen sich mit der Abstraktion, die im Herzen des Dip steht.

Kann DIP in anderen Sprachen als Java verwendet werden?

absolut. Während der Dip normalerweise im Kontext von Java und anderen objektorientierten Sprachen diskutiert wird, ist das Prinzip selbst sprachunabhängig. Sie können Dips wie Schnittstellen oder abstrakte Klassen in jeder Sprache anwenden, die Abstraktion unterstützt.

Wie fange ich an, Dip in meinem Code anzuwenden?

Ein guter Ausgangspunkt besteht darin, Bereiche in Ihrem Code zu finden, in denen hochrangige Module direkt von Modulen auf niedriger Ebene abhängen. Überlegen Sie, ob Sie Abstraktionen zwischen diesen Modulen einführen können, um sie zu entkoppeln. Denken Sie daran, dass das Ziel nicht darin besteht, alle direkten Abhängigkeiten zu beseitigen, sondern sicherzustellen, dass die Abhängigkeiten auf Abstraktion und nicht auf konkrete Implementierungen abzielen.

Kann ein Dip meine Codeleistung verbessern?

DIP wird hauptsächlich verwendet, um die Struktur und Wartbarkeit des Codes zu verbessern, anstatt der Leistung. Indem Sie Ihren Code jedoch modular und einfacher verstehen, kann dies Ihnen helfen, Leistungs Engpässe effizienter zu identifizieren und zu beheben.

Ist DIP nur für große und komplexe Systeme nützlich?

Während die Vorteile von DIP in großen komplexen Systemen oft offensichtlicher sind, kann dies auch in kleineren Projekten nützlich sein. Selbst in kleinen Codebasen kann die Entkopplungsmodule Ihren Code erleichtern, zu verstehen, zu testen und zu ändern.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonDas Abhängigkeitsinversionsprinzip. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!