Der Opt -out: Home -Überwachungskameras garantieren Überwachung, nicht Sicherheit

Ihre Privatsphäre ist wichtig. Erfahren Sie, wie Sie es zurückholen können.

Home -Überwachungskameras von beliebten Marken wie Ring, Google Nest und Arlo sind allgegenwärtig. Bis Oktober 2022 nutzte fast die Hälfte der amerikanischen Breitband -Haushalte ein Heimsicherheitssystem, eine vernetzte Kamera, eine Videotürklingel oder eine ähnliche Technologie. Aber Sicherheit ist nicht so einfach wie es scheint.

Studien zur Wirksamkeit von Überwachungskameras in Wohnheimen bei der Verhütung von Kriminalität sind nicht schlüssig. Sogar die wahrgenommene Sicherheit, die sie anbieten, ist kostenpflichtig: Ihre Privatsphäre und die Ihrer Community. Darüber hinaus wirft die Beziehung zwischen diesen Technologieunternehmen und Strafverfolgungsbehörden ernsthafte Bedenken auf.

Überwachungskameras: Ein falsches Sicherheitsgefühl?

Während Überwachungskameras Vorteile bieten - Überwachung von Packungen, potenzielle Eindringlinge -, garantieren sie keine Sicherheit. Sofern sie nicht ständig überwacht werden, bieten sie nur reaktive, nicht proaktive Sicherheit. Ihr abschreckender Effekt ist sehr kontextuell.

Eine Studie von Manhattan aus dem Jahr 2009 ergab keine Verringerung der Kriminalität gegenüber der Kamerainstallation in Bereichen mit geringer Kriminalität. Umgekehrt zeigte eine Überprüfung der globalen Studien aus dem Jahr 2017 eine Verringerung der öffentlichen Räume um 24-28% nach der CCTV-Installation, jedoch keine Auswirkungen auf Parkplätze oder Vorstadtbereiche. Eine Studie aus dem Jahr 2019 zeigte die Wirksamkeit der CCTV gegen Eigentums- und Drogenverbrechen, jedoch nicht gegen Gewaltverbrechen. Diese Studien umfassen verschiedene Überwachungssysteme; Die speziellen Forschung zu Wohnsystemen fehlt.

Der hohe Datenschutzpreis

Die Installation einer Überwachungskamera beinhaltet von Natur aus einen Kompromiss für Privatsphäre-und nicht nur Ihren eigenen. Outdoor -Kameras erfassen Bilder Ihrer Nachbarn ohne seine Zustimmung, was impliziert, dass jeder ein potenzieller Verbrecher ist.

"Wir wissen erst, wer ein Verbrecher ist, bis ein Verbrechen begangen wird", erklärt Isadora Borges Monroy, Ph.D. "Wir bitten die Menschen, ständig ihre Unschuld zu beweisen."

Innenkameras Überwachen Sie alle, die in Ihr Zuhause eintreten. Während Google berät, die Gäste über die Aufzeichnung zu informieren, ist eine konsequente Praxis ungewiss. Das Problem erstreckt sich über Ihren unmittelbaren Kreis hinaus. Ihr Filmmaterial kann für viele zugänglich sein.

Tech -Unternehmen sind ein wichtiges potenzielles Publikum. Cloud-basierte Systeme speichern Filmmaterial auf Herstellerservern und erhöhen Anliegen der Datensicherheit. Die FTC -Geldstrafe von 5,8 Millionen US -Dollar für den Zugriff auf den Mitarbeiter auf Benutzermaterial. Google hatte 2019 ähnliche Probleme in Bezug auf Google Assistant -Aufzeichnungen.

Hacker stellen auch eine Bedrohung dar und erpressen Benutzer mit eigenem Filmmaterial. Lax Ring Security erlaubte Passwortdiebstahl und mehrere gleichzeitige Anmeldungen. Auch nach dem Zurücksetzen ermöglichte eine Google Nest -Kamera ehemaligen Eigentümern Zugang zu neuen Filmmaterial.

Während einige Probleme behandelt wurden (Rings 2-Faktor-Authentifizierung und Verschlüsselung), bleiben Schwachstellen bestehen. Verbesserungen folgen häufig auf öffentlichen Aufschriften und erfordern Benutzeraktion, um eine verbesserte Sicherheit zu ermöglichen.

Zugang der Strafverfolgung: Der neue Beweisraum

Der Zugang zu privaten Kameratikern für die Strafverfolgung ist besonders problematisch. Während der vierte Änderungsantrag vor unangemessenen Suchanfragen schützt, gibt es zwei Lücken.

Behörden können direkt von Technologieunternehmen auf Daten zugreifen, um Benutzer zu umgehen. Unternehmen können auch ohne Haftbefehle Anfragen erfüllen. Der Ring von Amazon lieferte im Jahr 2022 das 11 -fache Filmmaterial unter Berufung auf unmittelbare Gefahr und erforderte einfach ein Formular. Das Programm von Google ist zwar scheinbar strenger, stellt jedoch immer noch ein Risiko dar.

Strafverfolgung hat versucht, Kameras zu verwenden, um die Ausübung von First -Änderungenrechten zu überwachen. Daten können auch auf dem offenen Markt gekauft werden. Während einige Senatoren an der Gesetzgebung arbeiten, bleibt der Kauf von Benutzerdaten oder die Bezahlung vertraulicher Informationen eine Möglichkeit.

Wir haben dieses Massenüberwachungssystem versehentlich finanziert und die öffentliche Debatte umgeht, die für eine öffentlich finanzierte Überwachung erforderlich ist.

Schutz Ihrer Daten

Überlegen Sie, ob Sie wirklich eine Überwachungskamera benötigen. Wenn ja, priorisieren Sie die Verschlüsselung, um sicherzustellen, dass sie standardmäßig ist und die Funktionalität nicht einschränkt. Untersuchen Sie die Datenaustauschrichtlinien des Herstellers mit Strafverfolgungsbehörden. Erforschen Sie ihre Erfolgsgeschichte des Benutzerschutzes.

Jenseits individueller Aktion fordert Borges Monroy das bürgerliche Engagement auf. Unterstützen Sie Kandidaten, die die Privatsphäre auf allen Regierungsebene priorisieren. Dies stellt sicher, dass die Technologie uns dient, nicht umgekehrt.

Lesen Sie mehr Popsci -Artikel.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonDer Opt -out: Home -Überwachungskameras garantieren Überwachung, nicht Sicherheit. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!