Geschwindigkeitsfrage jQuery.each vs. für die Schleife

Vanille JavaScript Loops vs. Jquery.each: Ein Leistungsvergleich

Dieser Artikel untersucht die Leistungsunterschiede zwischen der Verwendung von Vanille -JavaScript for -Hleiben und der $.each -Methode von JQuery für die Array -Iteration. Wir werden demonstrieren, dass Vanilla for Loops, insbesondere solche mit variablem Caching, $.each erheblich übertreffen. Dies kann zu Geschwindigkeitsverbesserungen von bis zu 84%führen, wie in JSPERF -Benchmarks gezeigt (Link für Kürze weggelassen, aber leicht durchsuchbar).

jQuery.each Beispiel:

<code class="language-javascript">$.each(myArray, function() {
  let currentElement = this; 
  // ... your code using currentElement ...
});</code>

Für die Schleife mit variablem Caching (am schnellsten):

<code class="language-javascript">const len = myArray.length;
for (let i = 0; i < len; i++) {
  let currentElement = myArray[i];
  // ... your code using currentElement ...
}</code>

für Schleife ohne variable Zwischenspeicherung:

<code class="language-javascript">for (let i = 0; i < myArray.length; i++) {
  let currentElement = myArray[i];
  // ... your code using currentElement ...
}</code>

Vorkalkulierter Längenversuch: (ähnliche Leistung wie die zwischengespeicherte Version)

<code class="language-javascript">let len = myArray.length;
let i = 0;
for (; i < len; i++) {
  let currentElement = myArray[i];
  // ... your code using currentElement ...
}</code>

häufig gestellte Fragen (FAQs):

Während sich dieser Artikel auf die Leistung konzentriert, finden Sie hier eine Zusammenfassung der wichtigsten Unterschiede und Überlegungen zur Auswahl zwischen $.each und for Loops:

• Funktionalität: jQuery's $.each iteriert über Arrays und Objekte, die eine kurze Syntax bieten. for Loops bieten eine direktere Kontrolle über die Iteration.

• Leistung: for Loops (insbesondere mit variablem Caching) sind im Allgemeinen aufgrund des reduzierten Funktionsaufrufaufenthaltes schneller. Der Unterschied wird mit größeren Datensätzen stärker ausgeprägt.

• Lesbarkeit: $.each Kann die Code -Lesbarkeit für einfache Iterationen verbessern. for Loops sind expliziter.

• Die Schleife durchbricht: Rückgabe false aus dem $.each Rückruf bricht die Schleife. for Loops verwenden break.

• Indexzugriff: Beide bieten Zugriff auf den aktuellen Index (wenn auch unterschiedlich).

• nodelist/htmlcollection: $.each funktioniert mit Nodelisten und HTMLCollections, aber this bezieht sich auf ein DOM -Element, nicht auf ein JQuery -Objekt. Wickeln Sie mit $(this) um JQuery -Methoden zu verwenden.

• Native forEach: JavaScripts native forEach bietet eine ähnliche Syntax wie $.each, aber mit einer potenziell besseren Leistung als Jquerys Implementierung.

• Objekt -Iteration: Beide können über Objekte iterieren.

• Spärliche Arrays: $.each überspringt undefinierte Indizes in spärlichen Arrays, während for Loops enthalten.

• Ketten: $.each unterstützt das Erketten nicht wie andere jQuery -Methoden.

Zusammenfassend, für eine optimale Leistung, insbesondere beim Umgang mit großen Datensätzen, priorisieren Sie Vanille -JavaScript for -Hleiben mit variablem Caching. JQuery's $.each ist für kleinere Datensätze oder wenn die Lesbarkeit von größter Bedeutung ist. Betrachten Sie JavaScripts native forEach als eine schnellere Alternative zu Jquerys $.each.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonGeschwindigkeitsfrage jQuery.each vs. für die Schleife. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!