Native JavaScript -Äquivalente von JQuery -Methoden: CSS und Animation

Die Notwendigkeit von JQuery: Ist JQuery wirklich notwendig? In einigen Fällen, insbesondere wenn Sie JQuery 1.x verwenden müssen, um IE6/7/8 zu unterstützen, ist JQuery noch erforderlich. Die API der modernen Browser bietet jetzt viele Funktionen, an die wir in JQuery gewöhnt sind. In diesem Artikel werden native JavaScript -Äquivalente für die JQuery -Methode im Zusammenhang mit CSS untersucht.

Schlüsselpunkte

• Native JavaScript kann viele Aufgaben ausführen, die normalerweise mit JQuery, einschließlich Klassen- und Stilvorgängen, ausgeführt werden. JQuery hat jedoch den Vorteil, Klassen auf mehrere Knoten anzuwenden und neue Klassen an vorhandene Klassen anzuhängen, während native JavaScript sie überschreibt.
• moderne Browser bieten jetzt eine classList Eigenschaft, eine Array-ähnliche Sammlung, die alle auf Knoten angewendeten Klassen enthält. Dies kann Vorrang vor der Verwendung von className -attributen in nativem JavaScript haben, wodurch Klassenoperationen effizienter werden.
• Während JQuery verschiedene Animationseffekte liefert, sind CSS3 -Animationen schneller, viel weniger Code und bietet Effekte wie 3D -Transformationen. JavaScript kann weiterhin verwendet werden, um auf CSS3 -Animationen zu reagieren, kann jedoch überflüssig sein, JQuery oder JavaScript für DOM -Animation in modernen Browsern zu verwenden.

klassischer Operation

Klassen auf bestimmte Elemente anwenden ist eine der häufigsten JQuery -Aufgaben:

$("#myelement").addClass("myclass");

Im nativen JavaScript können wir dieselbe Funktion implementieren:

document.getElementById("myelement").className = "myclass";

Aber das ist nicht alles:

1. jQuery kann Klassen auf eine beliebige Anzahl von Knoten anwenden.
2. jQuery fügt vorhandene Klassendefinitionen neue Klassen an, aber native Beispiele überschreiben sie.

In nativem JavaScript ist das className Attribut nur eine Zeichenfolge. Daher brauchen wir eine Funktion, um zu kopieren, wie JQuery funktioniert, zum Beispiel:

function addClass(node, class) {
    if (!node.length) node = [node];
    for (var n = 0, m = node.length; n < m; n++) {
        if (!node[n].classList.contains(class)) {
            node[n].className += " " + class;
        }
    }
}
// 将 myclass 应用于所有节点
addClass(document.getElementById("myelement"), "myclass");

Während dieser Code kleiner und schneller als JQuery ist, kopieren wir Funktionen, die bereits in der Bibliothek verfügbar sind - dies macht keinen großen Sinn. Glücklicherweise bieten moderne Browser nun eine neue classList Eigenschaft an, die ein DOMTokenList - eine Sammlung ähnlicher Arrays aller Klassen implementiert, die auf Knoten angewendet werden. Die folgenden Attribute sind verfügbar:

• length —— Die Anzahl der angewandten Klassennamen
• item(*index*) —— Klassenname bei einem bestimmten Index
• contains(*class*) - Return true
Wenn der Knoten diese Klasse anwendet
• add(*class*) - — - neue Klassen auf Knoten
anwenden
• remove(*class*) —— Entfernen Sie die Klasse aus dem Knoten
• toggle(*class*) - Wenn die Klasse angewendet oder nicht angewendet wird, wird die Klasse gelöscht oder separat hinzugefügt

Wir können dieses Attribut zuerst anstelle des sperrigen Attributs verwenden: className

document.getElementById("myelement").classList.add("myclass");

wird von den meisten Browsern mit Ausnahme von IE9 unterstützt. Glücklicherweise gibt es in diesem Browser einige Unterlegscheiben, die nach Bedarf laden können. classList

Stilbetrieb

jQuery bietet viele Möglichkeiten, bestimmte Stile anzuwenden, wie z. B.

$("#myelement").addClass("myclass");

natives Äquivalent:

document.getElementById("myelement").className = "myclass";

Für mehr als 10.000 Iterationen mit dem Cache -Selektor wird der Jquery -Code in 6.670 Millisekunden ausgeführt. Native JavaScript dauert 330 Millisekunden - 20 -mal schneller. Natürlich sollten beide nicht verwendet werden, es sei denn, der Wert muss in irgendeiner Weise berechnet werden. Es ist effizienter, eine Stilklasse in CSS zu definieren und dann ihren Namen auf Elemente anzuwenden.

Animation

jQuery bietet eine Vielzahl von fertigen Animationen, einschließlich Swipes und Fades. Native JavaScript mag schneller sein, aber das spielt keine Rolle: CSS3 -Animationen überwiegen beide . Ich war anfangs skeptisch gegenüber der CSS3 -Animation. Es kann niemals eine feinkörnige Kontrolle liefern (z. B. Animation nach N-Frames) und die Verantwortung von JavaScript für das Verhalten verletzen. Die Vorteile überwiegen jedoch die Nachteile:

1. CSS3 -Animation wird vom Browser verarbeitet.
2. CSS3 -Animationen sind einfacher zu bedienen und viel weniger Code.
3. CSS3 liefert Effekte wie 3D -Transformationen, während JavaScript allein unpraktisch ist - sogar unmöglich.

IE9 und unten werden keine Effekte angezeigt, aber sie können anmutig herabgestuft werden, und IE10 sollte innerhalb weniger Monate die dominierende Version sein. Die Magie von CSS3 wird nicht verschwinden. Wenn Sie immer noch DOM -Animationen mit JQuery oder JavaScript in einem modernen Browser durchführen, verschwenden Sie möglicherweise Ihre Zeit. Das heißt, wenn die Animation beginnt, stoppt oder bis zur nächsten Iteration fortsetzt, kann JavaScript verwendet werden, um auf CSS3 -Animationen mithilfe von animationstart, animationend bzw. animationiteration zu reagieren. Weitere Informationen finden Sie unter der Erfassung von CSS3 -animierten Ereignissen in JavaScript. In meinem nächsten Beitrag werden wir diese Artikelserie abschließen, in der wir Veranstaltungen, Ajax und Nutzfunktionen diskutieren.

(Der FAQS-Teil wird hier weggelassen, da der Inhalt dieses Teils wenig mit dem Hauptthema des Artikels zu tun hat und in der vorherigen Ausgabe vollständig pseudooriginalisiert wurde.)

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonNative JavaScript -Äquivalente von JQuery -Methoden: CSS und Animation. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!