AppServer vs. Symfony: Ein PHP Framework Performance Showdown
Dieser Artikel vergleicht die Leistung von AppServer und Symfony, zwei beliebte PHP -Frameworks mit verschiedenen Antworttypen: Eine einfache "Hello World", eine dynamische Anmeldeseite (ohne Datenbankzugriff) und eine Inhaltsseite (mit Datenbankzugriff und Templating ). Die Prüfung wurde auf einer 1 -GB -Rackspace -VM zur Neutralität durchgeführt.
Schlüsselergebnisse:
- "Hello World" Antwort: Symfony zeigte ungefähr 16% schnellere Leistung.
- Anmeldeseite: AppServer übertriffte Symfony und hebt möglicherweise den Overhead von Symfony's Templating Engine (Twig) hervor.
- Inhaltsseite (Datenbankzugriff): Beide Frameworks haben aufgrund von SQLite -Datenbankabfragen einen signifikanten Leistungsabbau erlebt, was den Datenbankzugriff als primärer Engpass anzeigt.
- Symfony auf AppServer: Symfony in AppServer ausführen. Ergaben
(durch das tatsächliche Bild ersetzen)
(durch das tatsächliche Bild ersetzen)
(durch das tatsächliche Bild ersetzen)
(durch das tatsächliche Bild ersetzen)
(durch das tatsächliche Bild ersetzen)
(durch das tatsächliche Bild ersetzen)
(durch das tatsächliche Bild ersetzen)
(durch das tatsächliche Bild ersetzen)
Schlussfolgerung:
Während Symfony in bestimmten Szenarien eine überlegene Leistung zeigte, waren die Ergebnisse von AppServer überraschend wettbewerbsfähig, insbesondere angesichts des integrierten PHP-Webservers. Die Tests legen nahe, dass der Datenbankzugriff die Hauptleistung für beide Frameworks ist. Der potenzielle Vorteil von AppServer liegt in der Behandlung größerer Anwendungen, die häufiges Klassen-/Dienst -Nachladen erfordern, ein Szenario, das in diesem Benchmark nicht vollständig erforscht wurde. Weitere Tests sind geplant, um diesen Aspekt zu untersuchen. Der Autor ermutigt Entwickler, AppServer zu untersuchen und Bedenken hinsichtlich der Leistungsfähigkeiten zu zerstreuen.
häufig gestellte Fragen (FAQs):
(Der FAQS -Abschnitt bleibt weitgehend unverändert, da er wertvolle Kontext und Informationen bietet, die für das Thema des Artikels relevant sind. Minor -Rewording für Klarheit und Konsistenz wird angewendet.)
-
Was ist Symfony und seine Bedeutung?
- Symfonys Leistung im Vergleich zu anderen Frameworks: Die Leistung von Symfony wird häufig diskutiert, ist jedoch mit anderen mit ordnungsgemäßer Optimierung vergleichbar. Die effektive Nutzung ist kritischer als die Geschwindigkeit von RAW -Framework.
- Benchmarking vergleicht objektiv die System-/Anwendungsleistung mit Standards, identifizierende Bereiche zur Verbesserung und die Messung der Optimierungswirkung.
- Techniken umfassen die Verwendung des Symfony -Profilers, das Aktivieren von Opcache, die Optimierung von Datenbankabfragen, die Verwendung eines PHP -Beschleunigers und das Aufrechterhalten des Frameworks.
- AppServer ist ein Multithread-PHP-Anwendungsserver, das Symfony in hoher Konsequenz-Szenarien übertrifft. Es ist jedoch weniger reif und weit verbreitet.
- PHP 8.0 bietet Leistungsverbesserungen über 7.4 und wirkt sich positiv auf Symfony -Anwendungen aus, aber das Ausmaß variiert je nach Anwendung ab.
- Diese Richtlinien bieten Best Practices für die Verpackung von PHP -Anwendungen für die Verteilung, die Konzentration auf die Dateiorganisation, die Benennung von Konventionen und Abhängigkeitsmanagement.
- Symfony 5.0 enthält Leistungsverbesserungen bei Routing, Autoweging und Containerkompilierung.
-
https://www.php.cn/link/6201090a4cf6e501f9f0d7a1c75c584d
-
Erfahren Sie mehr über Symfonys Leistung und Benchmarking: Zu den offiziellen Symfony -Dokumentationen, Community -Foren, Blog -Posts von erfahrenen Entwicklern und Benchmarking -Tools.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonBenchmarking: Kann AppServer die Leistung von Symfony schlagen?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!

Lastausgleich beeinflusst das Sitzungsmanagement, kann jedoch durch Sitzungsreplikation, Sitzungsklebrigkeit und zentraler Sitzungsspeicher gelöst werden. 1. Sitzungsreplikationsdaten zwischen Servern. 2. Session Stickiness lenkt Benutzeranfragen auf denselben Server. 3. Zentraler Sitzungsspeicher verwendet unabhängige Server wie Redis, um Sitzungsdaten zu speichern, um die Datenfreigabe zu gewährleisten.

SessionLockingIsatechniqueUTToensureUsers'SSessionSessionSeSexclusivetooneuseratatim.itiscrialtforpreventingDatacorruptionandSecurityBreachesinmulti-UserApplications

Zu den Alternativen zu PHP-Sitzungen gehören Cookies, Token-basierte Authentifizierung, datenbankbasierte Sitzungen und Redis/Memcached. 1. Kookies verwalten Sitzungen, indem sie Daten über den Kunden speichern, was einfach, aber nur gering ist. 2. Altbasierte Authentifizierung verwendet Token, um Benutzer zu überprüfen, was sehr sicher ist, aber zusätzliche Logik erfordert. 3.Database-basiertssesses speichert Daten in der Datenbank, was eine gute Skalierbarkeit aufweist, die Leistung jedoch beeinflusst. V.

Sessionhijacking bezieht sich auf einen Angreifer, der sich als Benutzer ausgibt, indem die SessionID des Benutzers angezeigt wird. Zu den Präventionsmethoden gehören: 1) Verschlüsseln der Kommunikation mit HTTPS; 2) Überprüfung der Quelle der SessionID; 3) mit einem sicheren Algorithmus zur Sitzung der Sitzung; 4) regelmäßig aktualisieren die SitzungID.

In dem Artikel werden PHP erörtert, in dem die vollständige Form, Hauptnutzungen in der Webentwicklung, der Vergleich mit Python und Java und seine Lernen des Lernens für Anfänger beschrieben werden.

PHP behandelt Formdaten mit $ \ _ post und $ \ _ GET Superglobals, wobei die Sicherheit durch Validierung, Bereinigung und sichere Datenbankinteraktionen gewährleistet ist.

Der Artikel vergleicht PHP und ASP.NET und konzentriert sich auf ihre Eignung für groß angelegte Webanwendungen, Leistungsunterschiede und Sicherheitsfunktionen. Beide sind für große Projekte lebensfähig, aber PHP ist Open-Source und plattformunabhängig, während ASP.NET,

Die Fallempfindlichkeit von PHP variiert: Funktionen sind unempfindlich, während Variablen und Klassen empfindlich sind. Zu den Best Practices gehören eine konsistente Benennung und Verwendung von Fall-unempfindlichen Funktionen für Vergleiche.


Heiße KI -Werkzeuge

Undresser.AI Undress
KI-gestützte App zum Erstellen realistischer Aktfotos

AI Clothes Remover
Online-KI-Tool zum Entfernen von Kleidung aus Fotos.

Undress AI Tool
Ausziehbilder kostenlos

Clothoff.io
KI-Kleiderentferner

Video Face Swap
Tauschen Sie Gesichter in jedem Video mühelos mit unserem völlig kostenlosen KI-Gesichtstausch-Tool aus!

Heißer Artikel

Heiße Werkzeuge

SublimeText3 Mac-Version
Codebearbeitungssoftware auf Gottesniveau (SublimeText3)

SAP NetWeaver Server-Adapter für Eclipse
Integrieren Sie Eclipse mit dem SAP NetWeaver-Anwendungsserver.

Herunterladen der Mac-Version des Atom-Editors
Der beliebteste Open-Source-Editor

SecLists
SecLists ist der ultimative Begleiter für Sicherheitstester. Dabei handelt es sich um eine Sammlung verschiedener Arten von Listen, die häufig bei Sicherheitsbewertungen verwendet werden, an einem Ort. SecLists trägt dazu bei, Sicherheitstests effizienter und produktiver zu gestalten, indem es bequem alle Listen bereitstellt, die ein Sicherheitstester benötigen könnte. Zu den Listentypen gehören Benutzernamen, Passwörter, URLs, Fuzzing-Payloads, Muster für vertrauliche Daten, Web-Shells und mehr. Der Tester kann dieses Repository einfach auf einen neuen Testcomputer übertragen und hat dann Zugriff auf alle Arten von Listen, die er benötigt.

SublimeText3 Linux neue Version
SublimeText3 Linux neueste Version
