Heim >Backend-Entwicklung >C++ >Casting vs. 'als' Schlüsselwort in C#: Wann sollte ich welche verwenden?

Casting vs. 'als' Schlüsselwort in C#: Wann sollte ich welche verwenden?

DDD
DDDOriginal
2025-02-01 09:32:10133Durchsuche

Casting vs. 'as' Keyword in C#: When Should I Use Which?

c# für die obligatorische Konvertierung und "als" als "Schlüsselwortvergleich: Wann wird es verwendet?

Bei der Verarbeitung der Schnittstelle verwenden Entwickler häufig eine obligatorische Konvertierung oder Objekttypkonvertierung, um Objekte zu betreiben. Es gibt jedoch zwei verschiedene Methoden, um diese Konvertierung durchzuführen: Zwangskonvertierung und Verwendung der "AS" -Stywörter. Gibt es Unterschiede zwischen diesen beiden Methoden? Wenn ja, wie können sie die Ausführung und Leistung des Programms beeinflussen?

Verstehen Sie die obligatorische Konvertierung

obligatorische Konvertierung umfasst den Zieltyp, bevor das Ziel vor den Objektreferenzen platziert wird. In den Klammern wird das Objekt explizit von einem Typ in einen anderen konvertiert. Zum Beispiel:

Die Compulory Conversion -Indikator -Compiler führen die Typ -Konvertierung sofort aus. Wenn die Konvertierung ungültig ist, verursacht sie Abnormalitäten.

Erforschen Sie das "AS" -Keyword
<code class="language-csharp">IMyInterface _MyObj = new MyClass();
MyClass _myCls1 = (MyClass)_MyObj;</code>

"als" Schlüsselwörter führen nicht -invasive Typen aus. Wenn die Konvertierung jedoch erfolgreich ist, "wird das Conversion -Objekt zurückgegeben. Im Vergleich zur obligatorischen Umwandlung "liefert" als "eine alternative Methode", wenn die Konvertierung ausfällt, verursacht sie keine Anomalien. Geben Sie stattdessen die NULL -Referenz zurück.

Kostenvergleich

In der Vergangenheit gab es einen Unterschied in den Leistungsunterschieden zwischen der Konvertierung und der Verwendung der "AS" -Styschlüsse. Der erzwungene Umwandlungsbetrieb ist schneller, da er nur eine Umwandlung vom Typ des Typs umfasst. Mit der Weiterentwicklung des modernen JIT -Compilers war die Effizienz der "AS" -Steywörter jedoch so hoch wie die obligatorische Umwandlung. Beide Technologien können die Typumwandlung schnell implementieren, damit sie die Leistung in Bezug auf die Leistung ignorieren können.
<code class="language-csharp">IMyInterface _MyObj = new MyClass();
MyClass _myCls2 = _MyObj as MyClass;
// 如果转换不成功,_myCls2 将为 null</code>

Wählen Sie die beste Methode

Obwohl die Leistung kein entscheidender Faktor mehr ist, beeinflussen andere Aspekte die Wahl zwischen obligatorischer Konvertierung und "AS":

Sicherheitskonvertierung: Bei der Verarbeitung von Variablen wird empfohlen, "als" zu verwenden, da der Typ der Variablen zwischen Test und Konvertierung geändert wird. Dies reduziert abnormale Risiken, die durch ungültige Konvertierung verursacht werden.

folgende Punkttrennung:

"As" Schlüsselwörter ermöglichen die Tendenz der Test- und Konvertierungsschritte. Dies verbessert die Lesbarkeit des Codes und verringert die Möglichkeit kleinerer Fehler.

  • moderne Best Practice
  • In C# 7 und höhere Versionen hat das Muster -Matching die "AS" -Keywords erheblich ersetzt. Dieser Mechanismus beseitigt die Nachfrage nach expliziten Typtests, wodurch ein prägnanterer und deklarativerer Code generiert wird.
  • Schlussfolgerung

"als" Schlüsselwörter und obligatorische Konvertierung bietet verschiedene Methoden, um die Typumwandlung in CLR durchzuführen. Obwohl die obligatorische Konvertierung eine direkte und effiziente Typumwandlung darstellt, "kann" eine sicherere Konvertierung durch Rückgabe von Null anstelle von Anomalien erreichen. Moderne JIT -Compiler haben die Leistungsunterschiede zwischen diesen Technologien minimiert. Daher können angemessene Entscheidungen gemäß der Sicherheits- und Codestruktur getroffen werden. Im Allgemeinen wird empfohlen, bei der Verarbeitung von Variablen und zur Trennung von Typtests und -konvertierungen zur Verbesserung der Code -Wartung "as" zu verwenden.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonCasting vs. 'als' Schlüsselwort in C#: Wann sollte ich welche verwenden?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!

Stellungnahme:
Der Inhalt dieses Artikels wird freiwillig von Internetnutzern beigesteuert und das Urheberrecht liegt beim ursprünglichen Autor. Diese Website übernimmt keine entsprechende rechtliche Verantwortung. Wenn Sie Inhalte finden, bei denen der Verdacht eines Plagiats oder einer Rechtsverletzung besteht, wenden Sie sich bitte an admin@php.cn