Implizite vs. explizite Schnittstellenimplementierung in C#: Wann sollte ich wählen, welche?

c# Schnittstelle versteckt und explizite Implementierung: Wann wird sie ausgewählt?

Einführung:

Wenn die Schnittstelle in C#implementiert ist, können Entwickler eine versteckte Implementierung oder eine explizite Implementierung auswählen. Das Verständnis der Unterschiede zwischen den beiden und dem angemessenen Nutzungsszenario ist für das Schreiben eines effizienten und einfachen Codes von -Aktain von wesentlicher Bedeutung.

in die Implementierung:

illusale Implementierung bezieht sich auf die Mitglieder der Schnittstelle als Mitglied der Implementierungsklasse. In diesem Fall generiert der Compiler den erforderlichen Code, um den Schnittstellenvertrag zu erfüllen, und Mitglieder, die die Klasse implementieren, können als Klassenmitglied oder als Mitglied der Schnittstelle zugegriffen werden.

Umsetzung ausdrücken:

Andererseits bezieht sich die explizite Implementierung auf die Verwendung von Grammatik, um die Schnittstellenmethode in der Implementierungsklasse zu erweitern. Diese Methode kann die Implementierung der Schnittstelle fein steuern und gleichzeitig mehrere Schnittstellen ermöglichen.

Wenn Sie eine versteckte und explizite Implementierung verwenden:

interfaceName.methodSignature

Wenn ein Mitglied der Implementierungsklasse direkt den Vertrag der Schnittstelle darstellt, wird die bevorzugte versteckte Formation implementiert. Dies vereinfacht den Code und kann durch Klassen- und Schnittstellenreferenzen problemlos auf die Schnittstellenmitglieder zugreifen.

unter folgenden Umständen ist es angebracht, die Implementierung zu erweitern:

Wenn sich die Namen oder die Semantik der Implementierungsklasse von den entsprechenden Schnittstellenmitgliedern unterscheiden.

Wenn mehrere Schnittstellen implementiert werden müssen und die Klasse für jede Schnittstelle eine unterschiedliche Implementierung bereitstellen muss.

Bei der Kontrolle der Sichtbarkeit der Schnittstellenmitglieder in der Klasse die Sichtbarkeit der Schnittstellenmitglieder in der Klasse.
• Vor- und Nachteile:
in die Implementierung:

Vorteile:

Der Code ist prägnanter und klar

kann für Attribute und Indexer

verwendet werden
• Nachteile:
  Es kann den Namenskonflikt mit anderen Mitgliedern verursachen
  Die Implementierungsdetails
  kann nicht explizit steuern.
• Umsetzung ausdrücken:
  Vorteile:

Implementierung für bessere Steuerschnittstellen

Unterstützung mehrerer Schnittstellen -Implementierung

Verbesserung der Code -Lesbarkeit

• Nachteile:
  benötigen zusätzlichen Code, um die Schnittstellenmethode
  • zu erreichen
  kann den Code komplizierter machen
• Die Leitprinzipien und die moderne Praxis vor IOC:
  Wie in dem Problem erwähnt, fördern die Leitlinien von Microsoft vor der IOC -Ära keine explizite Implementierung. Mit der Entstehung von Abhängigkeitsinjektion und Service -orientiertem Architektur hat sie jedoch mehr Korrelationen erreicht und wird häufig mit di -basierten DI -Containern auf der Schnittstelle verwendet.
  Schlussfolgerung:
  ciseple und explizite Interface -Implementierung bietet unterschiedliche Vorteile und Anwendungsfälle in der C# -Programmierung. Durch das Verständnis der Unterschiede zwischen diesen Methoden können Entwickler Klassen effektiv entwerfen und implementieren, die bestimmte Schnittstellenverträge entsprechen und gleichzeitig die Wartung und die Klarheit aufrechterhalten.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonImplizite vs. explizite Schnittstellenimplementierung in C#: Wann sollte ich wählen, welche?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!