Heim >Backend-Entwicklung >PHP-Tutorial >Warum ich meine Laravel -App in AWS Serverless migrierte (und warum sie Zeit und Geld sparen könnte)
Spoiler -Alarm: Es geht nicht nur um Kosteneinsparungen (obwohl mein Bankkonto es schätzt!).
Stellen Sie sich vor, Sie haben eine atemberaubende Laravel -Anwendung hergestellt - Ihr Meisterwerk, ein vielseitiges Werkzeug mit Funktionen. Aber es gibt einen Haken. Sie bezahlen monatlich für eine nicht genutzte EC2 -Instanz, und Skalierung fühlt sich wie ein Tintenfisch an.
sich vertraut klingen? Es hat mir angetan.Vor drei Jahren habe ich einen Glaubenssprung gemacht: Ich habe PHP auf AWS Lambda eingesetzt. Die Reaktion? "Php auf serverlos? Häresie!"
Doch hier bin ich drei Jahre später ein Konvertit. Lassen Sie mich erklären, warum eine serverlose Laravel -Architektur das Cloud -Upgrade ist, von dem Sie nie wussten, dass Sie Sie benötigen.
(oder: Warum meine EC2 -Instanzen eine existenzielle Krise erlebten)
Vor serverlos war meine Laravel -App auf EC2. Für die Uneingeweihten ist EC2 das virtuelle private Serverangebot von Amazon. Es schien ideal, bis die Realitäten trafen:a) Die konstanten Kosten
b) Skalierung von AlbträumenIch weiß, es ist kein Vermögen, sondern für einen Solo -Entwickler zählt jeder Dollar.
c) Unerwartete DevOps Verantwortlichkeiten
, als ich serverless erforschte, eine Lösung, die diese Probleme perfekt behandelte.
a) lambda: Die On-Demand-Ausführungsmaschine
PHP war ursprünglich nicht für Serverless konzipiert. Anpassung von Laravel erforderte Änderungen:
serverless geht es nicht nur darum, Server zu ersetzen. Es geht um architektonisches Überdenken.
liefert serverloser Laravel? Absolut. Es löst traditionelle Hosting-Probleme und bietet gleichzeitig schnellere, skalierbare und kostengünstige Lösungen.
Kaltstart (Lambda initialisieren eine neue Instanz) sind überschaubar:
Für die meisten Apps sind kurze Verzögerungen akzeptabel, insbesondere während des Spitzenverkehrs.
Skalierung ist automatisch. Eine virale App? Lambda behandelt den Anstieg ohne Intervention.
Meine EC2 -Kosten betrugen ~ 110 USD/Monat. Mein Lambda kostet? ~ $ 34/Monat (eine Reduzierung von 70%!).
**Resource** | **EC2 Cost** | **Lambda Cost** |
---|---|---|
Compute | .00 | .50 |
Networking (LB, API Gateway) | .40 | .30 |
Storage | .80 | .90 |
Database | .00 | .00 |
**TOTAL** | **0.20** | **~.70** |
serverless spart Geld und feiert mentale Energie frei.
Hinweis: Ich habe zunächst eine MySQL -Instanz verwendet. Zukünftige Beiträge werden DynamoDB für eine weitere Kostenoptimierung untersuchen.
serverless eliminiert die Serverwartung:
serverless ist nicht für jede App. Seine staatenlose Natur erfordert architektonische Anpassungen. Betrachten Sie diese Faktoren:
Laravels staatliche Operationen müssen Anpassung erfordern: Sitzungen, Dateien, Protokolle, Konfiguration und Warteschlangen.
AWS -Dienste sind proprietär. Die Migration auf andere Plattformen erfordert Aufwand.
meiden serverless für: Websockets, starke Berechnungs -Workloads und Anwendungen, die stark auf persistierenden Serverstatus beruhen.
serverless Laravel bietet erhebliche Vorteile. Bleiben Sie auf Teil 2 auf dem Laufenden und detailliert die Implementierungsschritte.
Ihre Gedanken: Was sind Ihre größten serverlosen Anliegen? Teilen Sie sie unten! Ich werde die Top Drei in Teil 2 ansprechen.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWarum ich meine Laravel -App in AWS Serverless migrierte (und warum sie Zeit und Geld sparen könnte). Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!