Übergangsleitfaden: Von Java zu JavaScript

Letztes Jahr habe ich mich wieder mit dem Programmieren beschäftigt und mich nach einer Pause auf Java konzentriert. Mein Ziel war eine anspruchsvollere Sprache als Python. Ich habe drei bis vier Monate damit verbracht, die Kernkonzepte von Java zu beherrschen: seine Betriebsmechanik, objektorientierte Programmierung (OOP), Speicherverwaltung und Datenbankkonnektivität über JDBC.

Kürzlich bin ich zur Webentwicklung übergegangen, angefangen mit JavaScript. Nachdem ich mich ein paar Tage mit JavaScript beschäftigt habe, möchte ich gerne meine Beobachtungen und Erkenntnisse zu den wichtigsten Unterschieden zwischen Java und JavaScript und dazu, wie ein reibungsloser Übergang möglich ist, mitteilen.

---

Kernunterschiede

Der auffälligste Unterschied liegt in der Datentypdeklaration. JavaScript wird im Gegensatz zur statischen Typisierung von Java dynamisch typisiert. Obwohl beide Ansätze Vor- und Nachteile haben, konzentrieren wir uns auf den Hauptunterschied: Die Single-Thread-Natur von JavaScript steht im Gegensatz zu den Multi-Thread-Fähigkeiten von Java.

Java vs. JavaScript: Eine einfache Analogie

Stellen Sie sich Java als akribischen, detailorientierten Soldaten vor. Anweisungen müssen präzise sein und sowohl die Aufgabe als auch ihre Begründung angeben. JavaScript hingegen ähnelt einem entspannten Freund; Es erledigt Aufgaben effizient und ohne übermäßige Details – stellen Sie einfach die Aufgabe bereit, und es kümmert sich um die Ausführung.

Datentypverarbeitung

Java schreibt beim Definieren von Variablen eine explizite Datentypdeklaration vor (z. B. String, int, float, boolean). JavaScript ist jedoch flexibel; Variablen werden mit let oder const (für Konstanten) deklariert, wobei die Typbestimmung zur Laufzeit erfolgt. Während var einem ähnlichen Zweck diente, werden let und const jetzt bevorzugt.

Java-Beispiel:

class Main {
    public static void main(String[] args) {
        int a = 5;
        int b = 6;
        int result = a + b;
        System.out.println(result);
    }
}

JavaScript-Beispiel:

let a = 5;
let b = 6;

let sum = a + b;

console.log("The sum is: " + sum);

OOP-Divergenzen in Java und JavaScript

Das Verständnis von OOP in JavaScript ist angesichts seiner weiten Verbreitung von entscheidender Bedeutung. Über die dynamische Typisierung von JavaScript hinaus ist es prototypbasiert und erbt Eigenschaften über Prototypen. Nach ES6 unterstützt JavaScript OOP mit Klassen vollständig, verlässt sich jedoch grundsätzlich auf Prototypen.

Die folgenden Codeausschnitte veranschaulichen syntaktische Unterschiede bei der Klassen- und Methodenerstellung:

Java:

class Person {
    String name;

    Person(String name) {
        this.name = name;
    }

    void greet() {
        System.out.println("Hello, " + name);
    }

    public static void main(String[] args) {
        Person person = new Person("John");
        person.greet();
    }
}

JavaScript:

class Person {
    constructor(name) {
        this.name = name;
    }

    greet() {
        console.log(`Hello, ${this.name}`);
    }
}

const person = new Person("John");
person.greet();

Objekterstellung in JavaScript

In Java erfordert die Objekterstellung eine Klassendefinition. JavaScript bietet Flexibilität; Objekte können direkt ohne explizite Klassendeklarationen erstellt werden.

Java verlangt, dass jedes Objekt eine Instanz einer Klasse ist. JavaScript ermöglicht die direkte Objekterstellung:

JavaScript

class Main {
    public static void main(String[] args) {
        int a = 5;
        int b = 6;
        int result = a + b;
        System.out.println(result);
    }
}

Vererbungsmechanismen

Die Vererbungssyntax zeigt Ähnlichkeiten in beiden Sprachen.

Java:

let a = 5;
let b = 6;

let sum = a + b;

console.log("The sum is: " + sum);

JavaScript:

class Person {
    String name;

    Person(String name) {
        this.name = name;
    }

    void greet() {
        System.out.println("Hello, " + name);
    }

    public static void main(String[] args) {
        Person person = new Person("John");
        person.greet();
    }
}

Überlegungen zur Kapselung

Die Kapselung von JavaScript ist schwächer als die von Java. es fehlen Zugriffsmodifikatoren (private, protected, public). Die in ES2022 eingeführte Notation # (privates Feld) bietet jedoch ein gewisses Maß an Kontrolle über private Felder:

class Person {
    constructor(name) {
        this.name = name;
    }

    greet() {
        console.log(`Hello, ${this.name}`);
    }
}

const person = new Person("John");
person.greet();

Aspekte des Polymorphismus

Java unterstützt Polymorphismus zur Kompilierungszeit (Methodenüberladung) und Laufzeitpolymorphismus (Methodenüberschreibung).

JavaScript unterstützt das Überladen von Methoden aufgrund seiner interpretierten Natur und fehlenden Überprüfungen zur Kompilierungszeit nicht. Das Überschreiben von Methoden wird jedoch unterstützt:

const person = {
    name: "John",
    greet: function() {
        console.log(`Hello, ${this.name}`);
    }
};

person.greet();

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonÜbergangsleitfaden: Von Java zu JavaScript. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!