


Verwirrung beim C#-Stringvergleich: Sind die String.Equals()
-Methode und der ==
-Operator austauschbar?
In C# können Zeichenfolgenvergleiche manchmal zu unerwarteten Ergebnissen führen. Eine häufige Frage ist, ob sich die String.Equals()
-Methode und der ==
-Gleichheitsoperator genau gleich verhalten.
Bedenken Sie den folgenden Codeausschnitt:
string s = "Category"; TreeViewItem tvi = new TreeViewItem(); tvi.Header = "Category"; Console.WriteLine(s == tvi.Header); // false Console.WriteLine(s.Equals(tvi.Header)); // true Console.WriteLine(s == tvi.Header.ToString()); // true
Obwohl s
und tvi.Header
denselben Wert „Kategorie“ enthalten, gibt der ==
-Operator false
zurück und die String.Equals()
-Methode gibt true
zurück. Dies wirft die Frage auf: Warum liefern diese beiden Vergleichsmethoden unterschiedliche Ergebnisse?
String.Equals()
und ==
String.Equals()
und ==
:
-
typspezifische Implementierung: Der
==
-Operator vergleicht basierend auf dem Typ des Objekts zur Kompilierungszeit, währendString.Equals()
polymorph ist, was bedeutet, dass seine Implementierung von der Laufzeit des verglichenen Objekttyps abhängt . -
Nullwertbehandlung: Der
==
-Operator löst beim Vergleich von Nullreferenzen keine Ausnahme aus, während derString.Equals()
-Operator eineNullReferenceException
-Ausnahme auslöst, wenn eines der Argumente null ist.
Beispiel, das den Unterschied zeigt
Um diese Unterschiede zu veranschaulichen, betrachten Sie den folgenden Code:
object x = new StringBuilder("hello").ToString(); object y = new StringBuilder("hello").ToString(); if (x.Equals(y)) // True if (x == y) // False
Obwohl x
und y
denselben Wert haben, gibt der ==
-Operator false
zurück, da der Vergleich auf der Grundlage des Typs des Objekts zur Kompilierungszeit (object
) erfolgt, der unterschiedlich ist. Um einen korrekten Vergleich zu erhalten, muss das Objekt explizit in den entsprechenden Typ umgewandelt werden (in diesem Fall string
).
string xs = (string)x; string ys = (string)y; if (xs == ys) // True
Fazit
Während die Operatoren String.Equals()
und ==
häufig synonym verwendet werden, ist es wichtig, die subtilen Unterschiede in ihrer Implementierung und der Handhabung von Nullwerten zu verstehen. Um zuverlässige und konsistente String-Vergleiche zu gewährleisten, wird generell die Verwendung der String.Equals()
-Methode empfohlen, insbesondere beim Vergleich von Objekten unterschiedlichen Typs oder beim Umgang mit Nullreferenzen.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonString-Vergleich in C#: Wann sind „String.Equals()' und „==' austauschbar?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!

In diesem Artikel werden die C -Standard -Vorlagenbibliothek (STL) erläutert, die sich auf seine Kernkomponenten konzentriert: Container, Iteratoren, Algorithmen und Funktoren. Es wird beschrieben, wie diese interagieren, um die generische Programmierung, die Verbesserung der Codeeffizienz und die Lesbarkeit t zu ermöglichen

Dieser Artikel beschreibt die effiziente Verwendung von STL -Algorithmus in c. Es betont die Auswahl der Datenstruktur (Vektoren vs. Listen), Algorithmus -Komplexitätsanalyse (z. B. std :: sortieren vs. std :: partial_sort), Iteratoranwendungen und parallele Ausführung. Häufige Fallstricke wie

In diesem Artikel wird die effektive Ausnahmebehandlung in C, Covering Try, Catch und Wurp Mechanics, beschrieben. Es betont Best Practices wie Raii, die Vermeidung unnötiger Fangblöcke und die Protokollierung von Ausnahmen für robusten Code. Der Artikel befasst sich auch mit Perf

In dem Artikel wird die Verwendung von Move Semantics in C erörtert, um die Leistung zu verbessern, indem unnötiges Kopieren vermieden wird. Es umfasst die Implementierung von Bewegungskonstruktoren und Zuordnungsbetreibern unter Verwendung von STD :: MOVE

C 20 -Bereiche verbessern die Datenmanipulation mit Ausdruckskraft, Komposition und Effizienz. Sie vereinfachen komplexe Transformationen und integrieren sich in vorhandene Codebasen, um eine bessere Leistung und Wartbarkeit zu erhalten.

In dem Artikel wird der dynamische Versand in C, seine Leistungskosten und Optimierungsstrategien erörtert. Es unterstreicht Szenarien, in denen der dynamische Versand die Leistung beeinflusst, und vergleicht sie mit statischer Versand, wobei die Kompromisse zwischen Leistung und Betonung betont werden

Artikel erörtert den effektiven Einsatz von RValue -Referenzen in C für Bewegungssemantik, perfekte Weiterleitung und Ressourcenmanagement, wobei Best Practices und Leistungsverbesserungen hervorgehoben werden. (159 Charaktere)

C Speicherverwaltung verwendet neue, löschende und intelligente Zeiger. In dem Artikel werden manuelle und automatisierte Verwaltung erörtert und wie intelligente Zeiger Speicherlecks verhindern.


Heiße KI -Werkzeuge

Undresser.AI Undress
KI-gestützte App zum Erstellen realistischer Aktfotos

AI Clothes Remover
Online-KI-Tool zum Entfernen von Kleidung aus Fotos.

Undress AI Tool
Ausziehbilder kostenlos

Clothoff.io
KI-Kleiderentferner

AI Hentai Generator
Erstellen Sie kostenlos Ai Hentai.

Heißer Artikel

Heiße Werkzeuge

SublimeText3 Mac-Version
Codebearbeitungssoftware auf Gottesniveau (SublimeText3)

SAP NetWeaver Server-Adapter für Eclipse
Integrieren Sie Eclipse mit dem SAP NetWeaver-Anwendungsserver.

MinGW – Minimalistisches GNU für Windows
Dieses Projekt wird derzeit auf osdn.net/projects/mingw migriert. Sie können uns dort weiterhin folgen. MinGW: Eine native Windows-Portierung der GNU Compiler Collection (GCC), frei verteilbare Importbibliotheken und Header-Dateien zum Erstellen nativer Windows-Anwendungen, einschließlich Erweiterungen der MSVC-Laufzeit zur Unterstützung der C99-Funktionalität. Die gesamte MinGW-Software kann auf 64-Bit-Windows-Plattformen ausgeführt werden.

Dreamweaver CS6
Visuelle Webentwicklungstools

WebStorm-Mac-Version
Nützliche JavaScript-Entwicklungstools