Sollten Sie in relationalen Datenbanken immer einen herkömmlichen Primärschlüssel verwenden?

Best Practices für den Primärschlüssel relationaler Datenbanken: Erkundung von Alternativen

Im Bereich relationaler Datenbanken spielt die Auswahl der Primärschlüssel eine entscheidende Rolle bei der Gewährleistung der Datenintegrität, Leistungseffizienz und einfachen Verwaltung. Obwohl es gängige Praxis ist, eine eindeutige Spalte als Primärschlüssel festzulegen, zeigt eine genauere Betrachtung, dass es möglicherweise triftige Gründe und Alternativen zu dieser traditionellen Strategie gibt.

Clusterschlüssel und Primärschlüssel fehlen

Kürzlich sind einige Datenbanken aufgetreten, denen konsistente Zeilenbezeichner fehlen und deren Primärschlüssel über verschiedene Spalten verteilt sind (z. B. Datum/Uhrzeit/Zeichen), was die Frage aufwirft: Hat dieses Design eine praktische Bedeutung? Obwohl dies ungewöhnlich erscheinen mag, gibt es Situationen, in denen diese gruppierten Schlüssel Vorteile haben können. Dieser Ansatz kann beispielsweise die Leistung verbessern und Platz sparen, wenn die Spaltenkombination jede Zeile eindeutig identifiziert und nichtflüchtig ist (es ist unwahrscheinlich, dass sie sich ändert).

Es ist auch nachweisbar, dass in einigen Tabellen überhaupt kein Primärschlüssel vorhanden ist. Diese Situation deutet darauf hin, dass für die Daten möglicherweise keine zwingende eindeutige Identifizierung erforderlich ist oder dass es möglicherweise andere Methoden gibt, um die Datenintegrität sicherzustellen. Beispielsweise könnte in einer Tabelle, die Temperaturmesswerte speichert, jeder Datensatz durch einen Zeitstempel eindeutig identifiziert werden, sodass kein zusätzlicher Primärschlüssel erforderlich ist.

Ersatzschlüssel und natürliche Schlüssel

In Situationen, in denen mehrere Spalten einen zusammengesetzten Primärschlüssel bilden, kann die Entscheidung, einen Ersatzschlüssel (künstlich generiert, normalerweise numerisch) oder einen natürlichen Schlüssel (einen aussagekräftigen Geschäftswert) zu verwenden, eine Herausforderung sein. Die Wahl hängt oft von den spezifischen Anforderungen und Einschränkungen der Daten ab:

• Ersatzschlüssel: Stellt eine kompakte, unveränderliche eindeutige Kennung bereit. Sie vereinfachen die Datenpflege und minimieren den Indexierungsaufwand, insbesondere wenn die natürlichen Schlüssel groß oder komplex sind.
• Natürlicher Schlüssel: Bietet semantische Bedeutung und ist leicht zu verstehen. Sie können jedoch länger und volatiler sein und garantieren möglicherweise nicht immer die Einzigartigkeit.

Richtlinien für die Primärschlüsselauswahl

Um die Datenintegrität und -leistung sicherzustellen, beachten Sie bei der Auswahl eines Primärschlüssels die folgenden Richtlinien:

• Tastengröße minimieren: Zifferntasten sind kompakter und besser für die Speicherung und Indizierung geeignet.
• Unveränderlichkeit sicherstellen: Primärschlüssel sollten sich niemals ändern, um kaskadierende Aktualisierungen und Dateninkonsistenzen zu vermeiden.
• Vermeiden Sie „Problemschlüssel“: Natürliche Schlüssel, die sich leicht ändern lassen, sollten nicht als Primärschlüssel verwendet werden. Verwenden Sie stattdessen UNIQUE-Einschränkungen, um die Konsistenz aufrechtzuerhalten.

Obwohl eine herkömmliche Primärschlüsselstrategie oft von Vorteil ist, können je nach spezifischen Datenmerkmalen und Anwendungsanforderungen auch Alternativen machbar sein. Wenn Sie die oben beschriebenen Kompromisse und Richtlinien verstehen, können Sie fundierte Entscheidungen treffen und Ihr Datenbankdesign optimieren.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonSollten Sie in relationalen Datenbanken immer einen herkömmlichen Primärschlüssel verwenden?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!