Unterabfragen vs. Joins: Warum ist ein Inner Join so viel schneller?

Unterabfragen vs. Joins: Ein Leistungsvergleich

Bei einer kürzlich durchgeführten Anwendungsoptimierung wurde eine SQL-Unterabfrage durch einen Inner Join ersetzt, was zu einer bemerkenswerten 100-fachen Geschwindigkeitssteigerung führte. Dies verdeutlicht einen entscheidenden Leistungsunterschied zwischen diesen beiden SQL-Techniken.

Der Schlüssel liegt im Verständnis korrelierter Unterabfragen. Diese Unterabfragen hängen von Werten aus der äußeren Abfrage ab und erfordern eine wiederholte Ausführung – einmal für jede Zeile in der äußeren Abfrage. Im Gegensatz dazu werden nicht korrelierte Unterabfragen nur einmal ausgeführt, unabhängig von der äußeren Abfrage.

Der Inner Join verbessert die Leistung erheblich, indem er diese iterative Ausführung vermeidet. Die Abfrageausführungspläne veranschaulichen dies:

• Unterabfrage: „DEPENDENT SUBQUERY [...] Using where“ (wiederholte Ausführung pro äußerer Zeile)
• Inner Join: „SIMPLE [...] eq_ref [...] Using index“ (einzelne Ausführung)

Die einzelne Ausführung des Inner Joins, die durch eine effiziente Indexnutzung erleichtert wird, ist für den erheblichen Geschwindigkeitsvorteil verantwortlich. Während korrelierte Unterabfragen manchmal unvermeidbar sind, können Strategien wie die Zerlegung in mehrere nicht korrelierte Unterabfragen oder die Optimierung der Indexnutzung Leistungsengpässe abmildern.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonUnterabfragen vs. Joins: Warum ist ein Inner Join so viel schneller?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!