Heim >Backend-Entwicklung >C++ >Sollte ich asynchrone Methoden in C#-Gettern und -Settern verwenden?
C#-Getter und -Setter: Das Argument gegen asynchrone Vorgänge
In der Standard-C#-Programmierung führen Getter und Setter synchrone Operationen aus. Es stellt sich jedoch die Frage: Sollten wir darin asynchrone Methoden verwenden? Obwohl es technisch möglich ist, wird es im Allgemeinen als schlechte Praxis angesehen.
Warum Asynchronität in Gettern und Settern vermeiden?
Das Kernproblem besteht darin, dass Eigenschaften so gestaltet sind, dass sie den aktuellen Zustand eines Objekts darstellen. Die Einführung asynchroner Vorgänge führt zu einer Diskrepanz: Der Wert der Eigenschaft spiegelt möglicherweise nicht die tatsächlichen, aktuellen Daten wider, bis der asynchrone Vorgang abgeschlossen ist. Dies macht den Zweck einer Immobilie zunichte.
Bessere Alternativen:
Anstatt Async innerhalb von Eigenschaften zu verwenden, ziehen Sie diese Alternativen in Betracht:
InitAsync()
). Die Eigenschaft kann zunächst einen Standardwert zurückgeben, bis die Initialisierung abgeschlossen ist.AsyncLazy
-Bibliothek (oder einen ähnlichen Lazy-Loading-Mechanismus). Dies bietet eine erwartbare Eigenschaft ohne die inhärenten Designkonflikte.Best Practices:
Halten Sie asynchrone Vorgänge von Eigenschaften getrennt, um einen klaren, vorhersehbaren und effizienten Code zu gewährleisten. Die vorgeschlagenen Alternativen bieten sauberere und robustere Lösungen.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonSollte ich asynchrone Methoden in C#-Gettern und -Settern verwenden?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!