Warum ist der asynchrone Vorgang meines Entity Frameworks 10x langsamer als der synchrone?

Entity Framework Async-Leistungsengpass

Problem:

Asynchrone Entity Framework-Datenbankaufrufe weisen eine deutlich langsamere Leistung auf als ihre synchronen Gegenstücke und weisen häufig eine Verzehnfachung der Ausführungszeit auf. Betrachten Sie dieses Beispiel:

<code class="language-csharp">// Retrieve albums
var albums = await this.context.Albums
    .Where(x => x.Artist.ID == artist.ID)
    .ToListAsync();</code>

Grundursache:

Dieses Leistungsproblem ist auf einen Fehler in der asynchronen Implementierung von EF 6 zurückzuführen. Beim Umgang mit Tabellen, die binäre Spalten enthalten, verwendet EF fälschlicherweise den nicht sequentiellen Datenabruf (CommandBehavior.Default) anstelle des effizienteren sequentiellen Zugriffs (CommandBehavior.SequentialAccess).

Analyse:

1. Ineffizienter Datenabruf: Nicht sequentielle Lesevorgänge zwingen die Datenbank, für jeden Datensatz die gesamte Zeile in den Speicher zu laden, was zu erheblichen Leistungseinbußen führt, insbesondere bei großen Binärfeldern.
2. Asynchroner Overhead: Die asynchronen Mechanismen von EF 6 führen durch zahlreiche Hintergrundaufgaben und Synchronisierungsprimitive zu einem erheblichen Overhead. Dieser Overhead verschärft das Problem, insbesondere bei großen Datensätzen.

Folgen:

1. Leistungsabfall: Die zehnfache Verlangsamung verdeutlicht die Schwere dieses Leistungsproblems.
2. Ressourcenbelastung: Die übermäßige Aufgabenerstellung und -synchronisierung verbraucht erhebliche Systemressourcen, was zu einer erhöhten CPU- und Speicherauslastung führt.

Auflösung:

Während zukünftige EF-Versionen dieses Problem voraussichtlich beheben werden, besteht eine Problemumgehung darin, den synchronen Vorgang mithilfe von TaskCompletionSource<T> manuell in eine asynchrone Methode einzubinden. Dadurch wird die ineffiziente asynchrone Implementierung von EF umgangen.

Zusammenfassung:

Der Leistungsabfall bei asynchronen Entity Framework-Vorgängen ist nicht auf die asynchrone Programmierung zurückzuführen, sondern ein spezifischer Fehler in der Implementierung von EF 6. Durch den Einsatz eines manuellen asynchronen Wrappers wird dieser Leistungsengpass effektiv gemildert und die Reaktionsfähigkeit der Anwendung verbessert.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWarum ist der asynchrone Vorgang meines Entity Frameworks 10x langsamer als der synchrone?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!