


Warum löst „Enumerable.Cast' in .NET 3.5 SP1 eine „InvalidCastException' aus?
In .NET 3.5 SP1 Enumerable.Cast
löst InvalidCastException
In .NET 3.5 SP1 wurde ein besonderes Verhalten beobachtet, wenn die Enumerable.Cast
-Methode zum Konvertieren einer Sammlung eines Typs in einen anderen Typ verwendet wurde. Der folgende Code:
IEnumerable<int> list = new List<int>() { 1 }; IEnumerable<long> castedList = list.Cast<long>(); Console.WriteLine(castedList.First());
wirft InvalidCastException
unerwartet. Dieser rätselhafte Fehler tritt auch bei Verwendung der LINQ-Syntax auf, wie im folgenden Code gezeigt:
var list = new[] { 1 }; var castedList = from long l in list select l; Console.WriteLine(castedList.First());
Verstecktes Verhalten aufdecken
Auf den ersten Blick erscheint es verwirrend, warum diese Konvertierung fehlschlägt. Ein Blogbeitrag beleuchtet jedoch die möglichen Probleme. In .NET 3.5 SP1 wurde die Methode Cast<t>()</t>
so geändert, dass sie auf IEnumerable
statt auf IEnumerable<t></t>
reagiert. Daher wird jedes Element in der Sammlung in System.Object
eingepackt, bevor es die Konvertierungsphase erreicht.
Grundursache aufgedeckt
Diese grundlegende Verschiebung führt zu einem subtilen Problem. InvalidCastException
wird im Wesentlichen durch den Versuch der folgenden Konvertierung verursacht:
int i = 1; object o = i; long l = (long)o;
Wie dieser Code zeigt, führt die direkte Konvertierung von int
in long
zu den erwarteten Ergebnissen. Die Konvertierung eines umrahmten int
in long
schlägt jedoch fehl. Dies erklärt, warum das ursprüngliche Code-Snippet und sein LINQ-Gegenstück nicht wie erwartet funktionieren.
Auf der Suche nach Lösungen
Um diese Ausnahme zu vermeiden, muss die Konvertierung explizit durchgeführt werden:
var castedList = list.Select(i => (long)i);
Diese alternative Methode konvertiert jedes Element erfolgreich, ohne dass eine ungültige Konvertierungsausnahme auftritt.
Dieses ungewöhnliche Verhalten erinnert uns daran, dass einige subtile Mechanismen hinter den Kulissen die Codeausführung beeinflussen können. Um ähnliche Fallstricke in Zukunft zu vermeiden, lohnt es sich, Alternativen zu prüfen oder die Konvertierung explizit zu behandeln.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWarum löst „Enumerable.Cast' in .NET 3.5 SP1 eine „InvalidCastException' aus?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!

Die Hauptunterschiede zwischen C# und c sind die Speichermanagement, die Implementierung der Polymorphismus und die Leistungsoptimierung. 1) C# verwendet einen Müllsammler, um den Speicher automatisch zu verwalten, während C manuell verwaltet werden muss. 2) C# realisiert den Polymorphismus durch Schnittstellen und virtuelle Methoden, und C verwendet virtuelle Funktionen und reine virtuelle Funktionen. 3) Die Leistungsoptimierung von C# hängt von der Struktur und der parallele Programmierung ab, während C durch Inline -Funktionen und Multithreading implementiert wird.

Die DOM- und SAX -Methoden können verwendet werden, um XML -Daten in C. 1) DOM -Parsen XML in Speicher zu analysieren, für kleine Dateien geeignet, können jedoch viel Speicher in Anspruch nehmen. 2) SAX-Parsing ist ereignisgetrieben und für große Dateien geeignet, kann jedoch nicht zufällig zugegriffen werden. Die Auswahl der richtigen Methode und Optimierung des Codes kann die Effizienz verbessern.

C wird aufgrund seiner hohen Leistung und Flexibilität in den Bereichen Spieleentwicklung, eingebettete Systeme, Finanztransaktionen und wissenschaftliches Computing häufig eingesetzt. 1) In der Spielentwicklung wird C für effizientes Grafikwiedergabe und Echtzeit-Computing verwendet. 2) In eingebetteten Systemen machen Cs Speicherverwaltung und Hardware -Steuerungsfunktionen die erste Wahl. 3) Im Bereich Finanztransaktionen entspricht die hohe Leistung von C den Anforderungen des Echtzeit-Computing. 4) Im wissenschaftlichen Computing werden die effizienten Funktionen der Algorithmus -Implementierung und der Datenverarbeitungsfunktionen von C vollständig reflektiert.

C ist nicht tot, aber in vielen Schlüsselbereichen floriert: 1) Spielentwicklung, 2) Systemprogrammierung, 3) Hochleistungs-Computing, 4) Browser und Netzwerkanwendungen, C ist immer noch die Mainstream-Wahl und zeigt seine starken Vitalitäts- und Anwendungsszenarien.

Die Hauptunterschiede zwischen C# und c sind Syntax, Speicherverwaltung und Leistung: 1) C# Syntax ist modern, unterstützt Lambda und Linq und C hält C -Funktionen und unterstützt Vorlagen. 2) C# verwaltet den Speicher automatisch, C muss manuell verwaltet werden. 3) C -Leistung ist besser als C#, aber auch die C# -Leistung wird optimiert.

Sie können die Bibliotheken TinyXML, PugixML oder LIBXML2 verwenden, um XML -Daten in C. 1) XML -Dateien zu verarbeiten: Verwenden Sie DOM- oder SAX -Methoden, DOM ist für kleine Dateien geeignet und SAX ist für große Dateien geeignet. 2) XML -Datei generieren: Konvertieren Sie die Datenstruktur in das XML -Format und schreiben Sie in die Datei. In diesen Schritten können XML -Daten effektiv verwaltet und manipuliert werden.

Die Arbeit mit XML -Datenstrukturen in C kann die Bibliothek mit TinyXML oder Pugixml verwenden. 1) Verwenden Sie die PugixML -Bibliothek, um XML -Dateien zu analysieren und zu generieren. 2) Behandeln Sie komplexe verschachtelte XML -Elemente wie Buchinformationen. 3) Optimieren Sie den XML -Verarbeitungscode und es wird empfohlen, effiziente Bibliotheken und Streaming -Parsen zu verwenden. In diesen Schritten können XML -Daten effizient verarbeitet werden.

C dominiert immer noch die Leistungsoptimierung, da die Leistungsverwaltung und die effizienten Ausführungsfunktionen auf niedrigem Level für Spielentwicklung, Finanztransaktionssysteme und eingebettete Systeme unverzichtbar machen. Insbesondere manifestiert es sich als: 1) In der Spieleentwicklung machen Cs Memory Management und effiziente Ausführungsfunktionen von C die bevorzugte Sprache für die Entwicklung der Spiele-Engine. 2) In Finanztransaktionssystemen gewährleisten die Leistungsvorteile von C eine extrem geringe Latenz und einen hohen Durchsatz. 3) In eingebetteten Systemen machen Cs niedrigem Speichermanagement und effiziente Ausführungsfunktionen es in ressourcenbeschränkten Umgebungen sehr beliebt.


Heiße KI -Werkzeuge

Undresser.AI Undress
KI-gestützte App zum Erstellen realistischer Aktfotos

AI Clothes Remover
Online-KI-Tool zum Entfernen von Kleidung aus Fotos.

Undress AI Tool
Ausziehbilder kostenlos

Clothoff.io
KI-Kleiderentferner

Video Face Swap
Tauschen Sie Gesichter in jedem Video mühelos mit unserem völlig kostenlosen KI-Gesichtstausch-Tool aus!

Heißer Artikel

Heiße Werkzeuge

MantisBT
Mantis ist ein einfach zu implementierendes webbasiertes Tool zur Fehlerverfolgung, das die Fehlerverfolgung von Produkten unterstützen soll. Es erfordert PHP, MySQL und einen Webserver. Schauen Sie sich unsere Demo- und Hosting-Services an.

MinGW – Minimalistisches GNU für Windows
Dieses Projekt wird derzeit auf osdn.net/projects/mingw migriert. Sie können uns dort weiterhin folgen. MinGW: Eine native Windows-Portierung der GNU Compiler Collection (GCC), frei verteilbare Importbibliotheken und Header-Dateien zum Erstellen nativer Windows-Anwendungen, einschließlich Erweiterungen der MSVC-Laufzeit zur Unterstützung der C99-Funktionalität. Die gesamte MinGW-Software kann auf 64-Bit-Windows-Plattformen ausgeführt werden.

SublimeText3 chinesische Version
Chinesische Version, sehr einfach zu bedienen

Dreamweaver Mac
Visuelle Webentwicklungstools

Senden Sie Studio 13.0.1
Leistungsstarke integrierte PHP-Entwicklungsumgebung
