Cross-Join vs. durch Kommas getrennte Tabellen: Was ist der Unterschied und welche sollte ich verwenden?

Kreuzverknüpfungen und durch Kommas getrennte Tabellenverknüpfungen in SQL verstehen

SQL bietet zwei Methoden zum Kombinieren von Tabellen: Cross-Joins und durch Kommas getrennte Tabellenlisten. Auch wenn sie scheinbar austauschbar sind, bestehen erhebliche Unterschiede.

Cross Join vs. Komma-Trennung: Ein Vergleich

Der Hauptunterschied liegt in ihrer Syntax:

• Cross Join: SELECT * FROM A CROSS JOIN B
• Komma-getrennt: SELECT * FROM A, B

Output-Analyse

Ohne eine WHERE-Klausel liefern beide ein identisches Ergebnis: ein kartesisches Produkt – jede Zeile aus Tabelle A gepaart mit jeder Zeile aus Tabelle B.

Syntaxstandards und moderne Praktiken

Der durch Kommas getrennte Ansatz gilt als veraltet (SQL-89-Standard) und wird durch den in SQL-92 eingeführten CROSS JOIN-Operator ersetzt. Obwohl viele Datenbanken beides akzeptieren, ist CROSS JOIN der Standard im modernen SQL.

Leistungsüberlegungen

Im Allgemeinen sind Leistungsunterschiede zwischen diesen Methoden vernachlässigbar.

Die Vorteile des SQL-92-Standards

Die SQL-92-Syntax bietet einen entscheidenden Vorteil:

• OUTER JOIN-Kompatibilität: SQL-92 führte OUTER JOINs (LEFT JOIN, FULL JOIN, RIGHT JOIN) ein und ermöglichte eine präzise Steuerung der Zeileneinbeziehung aus jeder Tabelle. Der älteren durch Kommas getrennten Syntax fehlt diese Funktion.

Fazit

Während beide Techniken kartesische Produkte generieren, wird CROSS JOIN aufgrund seiner Klarheit, Einhaltung moderner SQL-Standards und wesentlicher Unterstützung für OUTER JOIN Operationen empfohlen. Die Verwendung von CROSS JOIN gewährleistet eine bessere Lesbarkeit und Wartbarkeit des Codes.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonCross-Join vs. durch Kommas getrennte Tabellen: Was ist der Unterschied und welche sollte ich verwenden?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!