


Effizientes Lesen des Response.Body von ASP.NET Core: Alternativen zum MemoryStream-Austausch
Der Zugriff auf Response.Body
in ASP.NET Core, einem schreibgeschützten Stream, stellt eine Herausforderung dar. Der Austausch mit einem MemoryStream
ist zwar eine übliche Problemumgehung, aber nicht optimal. In diesem Artikel werden effizientere Alternativen untersucht.
Das Problem: Das direkte Lesen von Response.Body
ist aufgrund seiner schreibgeschützten Natur problematisch und wurde für die Leistungsoptimierung in ASP.NET Core entwickelt.
Die ineffiziente Lösung (MemoryStream Swapping): Der traditionelle Ansatz besteht darin, Response.Body
durch ein MemoryStream
zu ersetzen, den Inhalt zu lesen und dann den ursprünglichen Stream wiederherzustellen. Dies ist ressourcenintensiv und beeinträchtigt möglicherweise die Leistung.
Bessere Ansätze:
Der MemoryStream-Austausch funktioniert zwar, ist aber nicht die effizienteste Methode. Betrachten Sie diese Alternativen:
-
Verwendung einer Response Body Rewinding Middleware: Eine benutzerdefinierte Middleware bietet eine sauberere und wartbarere Lösung. Diese Middleware fängt die Antwort ab, leitet das
Response.Body
vorübergehend zu einemMemoryStream
um, liest den Inhalt und stellt dann den ursprünglichen Stream wieder her. Dadurch bleibt die Stream-Manipulationslogik innerhalb der Middleware isoliert. Hier ist ein vereinfachtes Beispiel:
public class ResponseRewindMiddleware { private readonly RequestDelegate _next; public ResponseRewindMiddleware(RequestDelegate next) { _next = next; } public async Task InvokeAsync(HttpContext context) { var originalBody = context.Response.Body; using var memoryStream = new MemoryStream(); context.Response.Body = memoryStream; await _next(context); memoryStream.Seek(0, SeekOrigin.Begin); using var reader = new StreamReader(memoryStream); string responseBody = await reader.ReadToEndAsync(); memoryStream.Seek(0, SeekOrigin.Begin); await memoryStream.CopyToAsync(originalBody); context.Response.Body = originalBody; } }
-
Nutzung von Antwort-Caching (sofern zutreffend): Wenn der Antwortinhalt statisch ist oder häufig darauf zugegriffen wird, sollten Sie die Implementierung von Antwort-Caching in Betracht ziehen. Dies vermeidet wiederholtes Lesen und Verarbeiten
Response.Body
.
Wichtige Überlegungen:
-
Auswirkungen auf die Leistung: Jede Methode, die
Response.Body
abfängt und manipuliert, führt zu einem gewissen Leistungsaufwand. Setzen Sie diese Techniken mit Bedacht und nur dann ein, wenn dies unbedingt erforderlich ist. -
Fehlerbehandlung: Eine robuste Fehlerbehandlung (z. B.
try-catch
Blöcke) ist entscheidend, um zu verhindern, dass Ausnahmen die Anwendung unterbrechen. - Alternativen: Bevor Sie auf Stream-Manipulation zurückgreifen, prüfen Sie, ob Ihr Ziel durch andere Methoden erreicht werden kann, z. B. durch die Verwendung eines dedizierten Protokollierungsmechanismus oder den Zugriff auf Antwortheader statt auf den gesamten Text.
Durch den Einsatz von Middleware oder Antwort-Caching (sofern angemessen) können Sie die Effizienz des Lesens Response.Body
im Vergleich zur direkten MemoryStream
Austauschtechnik erheblich verbessern. Denken Sie daran, die Auswirkungen auf die Leistung sorgfältig abzuwägen, bevor Sie diese Lösungen implementieren.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonGibt es eine effizientere Möglichkeit, Response.Body in ASP.NET Core zu lesen, als MemoryStream-Swapping zu verwenden?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!

C ist in der modernen Welt weit verbreitet und wichtig. 1) In der Spielentwicklung wird C häufig für seine hohe Leistung und Polymorphismus wie Uneralengine und Unity verwendet. 2) In Finanzhandelssystemen machen Cs niedriger Latenz und hoher Durchsatz die erste Wahl, die für den Hochfrequenzhandel und die Echtzeitdatenanalyse geeignet ist.

Es gibt vier häufig verwendete XML-Bibliotheken in C: TinyXML-2, Pugixml, Xerces-C und RapidXML. 1.Tinyxml-2 eignet sich für Umgebungen mit begrenzten Ressourcen, leichten, aber begrenzten Funktionen. 2. Pugixml ist schnell und unterstützt die XPath -Abfrage, geeignet für komplexe XML -Strukturen. 3.xerces-c ist leistungsstark, unterstützt die DOM- und SAX-Auflösung und ist für die komplexe Verarbeitung geeignet. 4..

C interagiert mit XML über Bibliotheken von Drittanbietern (wie Tinyxml, Pugixml, Xerces-C). 1) Verwenden Sie die Bibliothek, um XML-Dateien zu analysieren und in C-verarbeitbare Datenstrukturen umzuwandeln. 2) Konvertieren Sie beim Generieren von XML die C -Datenstruktur in das XML -Format. 3) In praktischen Anwendungen wird XML häufig für Konfigurationsdateien und Datenaustausch verwendet, um die Entwicklungseffizienz zu verbessern.

Die Hauptunterschiede zwischen C# und c sind Syntax-, Leistungs- und Anwendungsszenarien. 1) Die C# -Syntax ist prägnanter, unterstützt die Müllsammlung und eignet sich für .NET Framework -Entwicklung. 2) C hat eine höhere Leistung und erfordert eine manuelle Speicherverwaltung, die häufig bei der Systemprogrammierung und der Spieleentwicklung verwendet wird.

Die Geschichte und Entwicklung von C# und C sind einzigartig, und auch die Zukunftsaussichten sind unterschiedlich. 1.C wurde 1983 von Bjarnestrustrup erfunden, um eine objektorientierte Programmierung in die C-Sprache einzuführen. Sein Evolutionsprozess umfasst mehrere Standardisierungen, z. B. C 11 Einführung von Auto-Keywords und Lambda-Ausdrücken, C 20 Einführung von Konzepten und Coroutinen und sich in Zukunft auf Leistung und Programme auf Systemebene konzentrieren. 2.C# wurde von Microsoft im Jahr 2000 veröffentlicht. Durch die Kombination der Vorteile von C und Java konzentriert sich seine Entwicklung auf Einfachheit und Produktivität. Zum Beispiel führte C#2.0 Generics und C#5.0 ein, die eine asynchrone Programmierung eingeführt haben, die sich in Zukunft auf die Produktivität und das Cloud -Computing der Entwickler konzentrieren.

Es gibt signifikante Unterschiede in den Lernkurven von C# und C- und Entwicklererfahrung. 1) Die Lernkurve von C# ist relativ flach und für rasche Entwicklung und Anwendungen auf Unternehmensebene geeignet. 2) Die Lernkurve von C ist steil und für Steuerszenarien mit hoher Leistung und niedrigem Level geeignet.

Es gibt signifikante Unterschiede in der Implementierung von C# und C in der objektorientierten Programmierung (OOP). 1) Die Klassendefinition und die Syntax von C# sind prägnanter und unterstützen erweiterte Funktionen wie Linq. 2) C bietet eine feinere granulare Kontrolle, die für die Systemprogrammierung und den hohen Leistungsbedarf geeignet ist. Beide haben ihre eigenen Vorteile, und die Wahl sollte auf dem spezifischen Anwendungsszenario basieren.


Heiße KI -Werkzeuge

Undresser.AI Undress
KI-gestützte App zum Erstellen realistischer Aktfotos

AI Clothes Remover
Online-KI-Tool zum Entfernen von Kleidung aus Fotos.

Undress AI Tool
Ausziehbilder kostenlos

Clothoff.io
KI-Kleiderentferner

Video Face Swap
Tauschen Sie Gesichter in jedem Video mühelos mit unserem völlig kostenlosen KI-Gesichtstausch-Tool aus!

Heißer Artikel

Heiße Werkzeuge

Sicherer Prüfungsbrowser
Safe Exam Browser ist eine sichere Browserumgebung für die sichere Teilnahme an Online-Prüfungen. Diese Software verwandelt jeden Computer in einen sicheren Arbeitsplatz. Es kontrolliert den Zugriff auf alle Dienstprogramme und verhindert, dass Schüler nicht autorisierte Ressourcen nutzen.

Herunterladen der Mac-Version des Atom-Editors
Der beliebteste Open-Source-Editor

SAP NetWeaver Server-Adapter für Eclipse
Integrieren Sie Eclipse mit dem SAP NetWeaver-Anwendungsserver.

SublimeText3 chinesische Version
Chinesische Version, sehr einfach zu bedienen

SecLists
SecLists ist der ultimative Begleiter für Sicherheitstester. Dabei handelt es sich um eine Sammlung verschiedener Arten von Listen, die häufig bei Sicherheitsbewertungen verwendet werden, an einem Ort. SecLists trägt dazu bei, Sicherheitstests effizienter und produktiver zu gestalten, indem es bequem alle Listen bereitstellt, die ein Sicherheitstester benötigen könnte. Zu den Listentypen gehören Benutzernamen, Passwörter, URLs, Fuzzing-Payloads, Muster für vertrauliche Daten, Web-Shells und mehr. Der Tester kann dieses Repository einfach auf einen neuen Testcomputer übertragen und hat dann Zugriff auf alle Arten von Listen, die er benötigt.
