suchen
HeimBackend-EntwicklungC++Gibt es eine effizientere Möglichkeit, Response.Body in ASP.NET Core zu lesen, als MemoryStream-Swapping zu verwenden?

Effizientes Lesen des Response.Body von ASP.NET Core: Alternativen zum MemoryStream-Austausch

Der Zugriff auf Response.Body in ASP.NET Core, einem schreibgeschützten Stream, stellt eine Herausforderung dar. Der Austausch mit einem MemoryStream ist zwar eine übliche Problemumgehung, aber nicht optimal. In diesem Artikel werden effizientere Alternativen untersucht.

Is there a more efficient way to read Response.Body in ASP.NET Core than using MemoryStream swapping?

Das Problem: Das direkte Lesen von Response.Body ist aufgrund seiner schreibgeschützten Natur problematisch und wurde für die Leistungsoptimierung in ASP.NET Core entwickelt.

Die ineffiziente Lösung (MemoryStream Swapping): Der traditionelle Ansatz besteht darin, Response.Body durch ein MemoryStream zu ersetzen, den Inhalt zu lesen und dann den ursprünglichen Stream wiederherzustellen. Dies ist ressourcenintensiv und beeinträchtigt möglicherweise die Leistung.

Bessere Ansätze:

Der MemoryStream-Austausch funktioniert zwar, ist aber nicht die effizienteste Methode. Betrachten Sie diese Alternativen:

  1. Verwendung einer Response Body Rewinding Middleware: Eine benutzerdefinierte Middleware bietet eine sauberere und wartbarere Lösung. Diese Middleware fängt die Antwort ab, leitet das Response.Body vorübergehend zu einem MemoryStream um, liest den Inhalt und stellt dann den ursprünglichen Stream wieder her. Dadurch bleibt die Stream-Manipulationslogik innerhalb der Middleware isoliert. Hier ist ein vereinfachtes Beispiel:
public class ResponseRewindMiddleware
{
    private readonly RequestDelegate _next;

    public ResponseRewindMiddleware(RequestDelegate next)
    {
        _next = next;
    }

    public async Task InvokeAsync(HttpContext context)
    {
        var originalBody = context.Response.Body;
        using var memoryStream = new MemoryStream();
        context.Response.Body = memoryStream;

        await _next(context);

        memoryStream.Seek(0, SeekOrigin.Begin);
        using var reader = new StreamReader(memoryStream);
        string responseBody = await reader.ReadToEndAsync();

        memoryStream.Seek(0, SeekOrigin.Begin);
        await memoryStream.CopyToAsync(originalBody);
        context.Response.Body = originalBody;
    }
}
  1. Nutzung von Antwort-Caching (sofern zutreffend): Wenn der Antwortinhalt statisch ist oder häufig darauf zugegriffen wird, sollten Sie die Implementierung von Antwort-Caching in Betracht ziehen. Dies vermeidet wiederholtes Lesen und Verarbeiten Response.Body.

Wichtige Überlegungen:

  • Auswirkungen auf die Leistung: Jede Methode, die Response.Body abfängt und manipuliert, führt zu einem gewissen Leistungsaufwand. Setzen Sie diese Techniken mit Bedacht und nur dann ein, wenn dies unbedingt erforderlich ist.
  • Fehlerbehandlung: Eine robuste Fehlerbehandlung (z. B. try-catch Blöcke) ist entscheidend, um zu verhindern, dass Ausnahmen die Anwendung unterbrechen.
  • Alternativen: Bevor Sie auf Stream-Manipulation zurückgreifen, prüfen Sie, ob Ihr Ziel durch andere Methoden erreicht werden kann, z. B. durch die Verwendung eines dedizierten Protokollierungsmechanismus oder den Zugriff auf Antwortheader statt auf den gesamten Text.

Durch den Einsatz von Middleware oder Antwort-Caching (sofern angemessen) können Sie die Effizienz des Lesens Response.Body im Vergleich zur direkten MemoryStream Austauschtechnik erheblich verbessern. Denken Sie daran, die Auswirkungen auf die Leistung sorgfältig abzuwägen, bevor Sie diese Lösungen implementieren.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonGibt es eine effizientere Möglichkeit, Response.Body in ASP.NET Core zu lesen, als MemoryStream-Swapping zu verwenden?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!

Stellungnahme
Der Inhalt dieses Artikels wird freiwillig von Internetnutzern beigesteuert und das Urheberrecht liegt beim ursprünglichen Autor. Diese Website übernimmt keine entsprechende rechtliche Verantwortung. Wenn Sie Inhalte finden, bei denen der Verdacht eines Plagiats oder einer Rechtsverletzung besteht, wenden Sie sich bitte an admin@php.cn
C: Stirbend oder einfach weiterentwickelt?C: Stirbend oder einfach weiterentwickelt?Apr 24, 2025 am 12:13 AM

C isnotdying;

C in der modernen Welt: Anwendungen und BranchenC in der modernen Welt: Anwendungen und BranchenApr 23, 2025 am 12:10 AM

C ist in der modernen Welt weit verbreitet und wichtig. 1) In der Spielentwicklung wird C häufig für seine hohe Leistung und Polymorphismus wie Uneralengine und Unity verwendet. 2) In Finanzhandelssystemen machen Cs niedriger Latenz und hoher Durchsatz die erste Wahl, die für den Hochfrequenzhandel und die Echtzeitdatenanalyse geeignet ist.

C XML -Bibliotheken: Vergleich und KontrastoptionenC XML -Bibliotheken: Vergleich und KontrastoptionenApr 22, 2025 am 12:05 AM

Es gibt vier häufig verwendete XML-Bibliotheken in C: TinyXML-2, Pugixml, Xerces-C und RapidXML. 1.Tinyxml-2 eignet sich für Umgebungen mit begrenzten Ressourcen, leichten, aber begrenzten Funktionen. 2. Pugixml ist schnell und unterstützt die XPath -Abfrage, geeignet für komplexe XML -Strukturen. 3.xerces-c ist leistungsstark, unterstützt die DOM- und SAX-Auflösung und ist für die komplexe Verarbeitung geeignet. 4..

C und XML: Erforschen der Beziehung und UnterstützungC und XML: Erforschen der Beziehung und UnterstützungApr 21, 2025 am 12:02 AM

C interagiert mit XML über Bibliotheken von Drittanbietern (wie Tinyxml, Pugixml, Xerces-C). 1) Verwenden Sie die Bibliothek, um XML-Dateien zu analysieren und in C-verarbeitbare Datenstrukturen umzuwandeln. 2) Konvertieren Sie beim Generieren von XML die C -Datenstruktur in das XML -Format. 3) In praktischen Anwendungen wird XML häufig für Konfigurationsdateien und Datenaustausch verwendet, um die Entwicklungseffizienz zu verbessern.

C# gegen C: Verständnis der wichtigsten Unterschiede und ÄhnlichkeitenC# gegen C: Verständnis der wichtigsten Unterschiede und ÄhnlichkeitenApr 20, 2025 am 12:03 AM

Die Hauptunterschiede zwischen C# und c sind Syntax-, Leistungs- und Anwendungsszenarien. 1) Die C# -Syntax ist prägnanter, unterstützt die Müllsammlung und eignet sich für .NET Framework -Entwicklung. 2) C hat eine höhere Leistung und erfordert eine manuelle Speicherverwaltung, die häufig bei der Systemprogrammierung und der Spieleentwicklung verwendet wird.

C# gegen C: Geschichte, Evolution und ZukunftsaussichtenC# gegen C: Geschichte, Evolution und ZukunftsaussichtenApr 19, 2025 am 12:07 AM

Die Geschichte und Entwicklung von C# und C sind einzigartig, und auch die Zukunftsaussichten sind unterschiedlich. 1.C wurde 1983 von Bjarnestrustrup erfunden, um eine objektorientierte Programmierung in die C-Sprache einzuführen. Sein Evolutionsprozess umfasst mehrere Standardisierungen, z. B. C 11 Einführung von Auto-Keywords und Lambda-Ausdrücken, C 20 Einführung von Konzepten und Coroutinen und sich in Zukunft auf Leistung und Programme auf Systemebene konzentrieren. 2.C# wurde von Microsoft im Jahr 2000 veröffentlicht. Durch die Kombination der Vorteile von C und Java konzentriert sich seine Entwicklung auf Einfachheit und Produktivität. Zum Beispiel führte C#2.0 Generics und C#5.0 ein, die eine asynchrone Programmierung eingeführt haben, die sich in Zukunft auf die Produktivität und das Cloud -Computing der Entwickler konzentrieren.

C# gegen C: Lernkurven und EntwicklererfahrungC# gegen C: Lernkurven und EntwicklererfahrungApr 18, 2025 am 12:13 AM

Es gibt signifikante Unterschiede in den Lernkurven von C# und C- und Entwicklererfahrung. 1) Die Lernkurve von C# ist relativ flach und für rasche Entwicklung und Anwendungen auf Unternehmensebene geeignet. 2) Die Lernkurve von C ist steil und für Steuerszenarien mit hoher Leistung und niedrigem Level geeignet.

C# vs. c: Objektorientierte Programmierung und FunktionenC# vs. c: Objektorientierte Programmierung und FunktionenApr 17, 2025 am 12:02 AM

Es gibt signifikante Unterschiede in der Implementierung von C# und C in der objektorientierten Programmierung (OOP). 1) Die Klassendefinition und die Syntax von C# sind prägnanter und unterstützen erweiterte Funktionen wie Linq. 2) C bietet eine feinere granulare Kontrolle, die für die Systemprogrammierung und den hohen Leistungsbedarf geeignet ist. Beide haben ihre eigenen Vorteile, und die Wahl sollte auf dem spezifischen Anwendungsszenario basieren.

See all articles

Heiße KI -Werkzeuge

Undresser.AI Undress

Undresser.AI Undress

KI-gestützte App zum Erstellen realistischer Aktfotos

AI Clothes Remover

AI Clothes Remover

Online-KI-Tool zum Entfernen von Kleidung aus Fotos.

Undress AI Tool

Undress AI Tool

Ausziehbilder kostenlos

Clothoff.io

Clothoff.io

KI-Kleiderentferner

Video Face Swap

Video Face Swap

Tauschen Sie Gesichter in jedem Video mühelos mit unserem völlig kostenlosen KI-Gesichtstausch-Tool aus!

Heiße Werkzeuge

Sicherer Prüfungsbrowser

Sicherer Prüfungsbrowser

Safe Exam Browser ist eine sichere Browserumgebung für die sichere Teilnahme an Online-Prüfungen. Diese Software verwandelt jeden Computer in einen sicheren Arbeitsplatz. Es kontrolliert den Zugriff auf alle Dienstprogramme und verhindert, dass Schüler nicht autorisierte Ressourcen nutzen.

Herunterladen der Mac-Version des Atom-Editors

Herunterladen der Mac-Version des Atom-Editors

Der beliebteste Open-Source-Editor

SAP NetWeaver Server-Adapter für Eclipse

SAP NetWeaver Server-Adapter für Eclipse

Integrieren Sie Eclipse mit dem SAP NetWeaver-Anwendungsserver.

SublimeText3 chinesische Version

SublimeText3 chinesische Version

Chinesische Version, sehr einfach zu bedienen

SecLists

SecLists

SecLists ist der ultimative Begleiter für Sicherheitstester. Dabei handelt es sich um eine Sammlung verschiedener Arten von Listen, die häufig bei Sicherheitsbewertungen verwendet werden, an einem Ort. SecLists trägt dazu bei, Sicherheitstests effizienter und produktiver zu gestalten, indem es bequem alle Listen bereitstellt, die ein Sicherheitstester benötigen könnte. Zu den Listentypen gehören Benutzernamen, Passwörter, URLs, Fuzzing-Payloads, Muster für vertrauliche Daten, Web-Shells und mehr. Der Tester kann dieses Repository einfach auf einen neuen Testcomputer übertragen und hat dann Zugriff auf alle Arten von Listen, die er benötigt.