Sind Verknüpfungen im Komma-Stil in SQL weniger effizient als explizite JOIN-Schlüsselwörter?

Vergleich der Effizienz von Komma-Joins und expliziten JOIN-Schlüsselwörtern in SQL

Frühe SQL-Abfragen, als Entwickler noch nicht mit dem Schlüsselwort JOIN vertraut waren, verwendeten oft das folgende Format:

SELECT a.someRow, b.someRow
FROM tableA AS a, tableB AS b
WHERE a.ID = b.ID AND b.ID = $someVar

Wenn Entwickler beginnen, INNER JOIN zu verwenden, stellt sich die Frage: Müssen diese alten Abfragen neu geschrieben werden?

Auswirkungen auf die Leistung

Obwohl diese Abfrage syntaktisch gültig ist, kann sie in einigen Fällen Auswirkungen auf die Leistung haben. Betrachten Sie die folgende Abfrage:

SELECT * FROM people p, companies c
WHERE p.companyID = c.id AND p.firstName = 'Daniel'

Viele Datenbanken berechnen vor dem Filtern zunächst das kartesische Produkt aller Zeilen in den beiden Tabellen. Bei großen Datensätzen wäre dies sehr ineffizient.

Best Practices

Um diese Leistungsprobleme zu vermeiden, wird empfohlen, das Schlüsselwort JOIN explizit zu verwenden. Die folgende umgeschriebene Abfrage organisiert die Einschränkungen effizienter:

SELECT * FROM people p JOIN companies c ON p.companyID = c.id
WHERE p.firstName = 'Daniel'

Diese Methode weist die Datenbank direkt an, Verknüpfungsoperationen durchzuführen, anstatt ein vollständiges kartesisches Produkt zu berechnen, wodurch die Geschwindigkeit erhöht und der Speicherbedarf reduziert wird.

Zusammenfassung

Während alte Abfragen mit der „Comma Join“-Syntax einwandfrei funktionieren, wird empfohlen, sie so zu aktualisieren, dass sie das Schlüsselwort JOIN verwenden. Dies verbessert nicht nur die Lesbarkeit, sondern behebt auch potenzielle Leistungsprobleme.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonSind Verknüpfungen im Komma-Stil in SQL weniger effizient als explizite JOIN-Schlüsselwörter?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!