Bietet „&as;' bei Nullable-Typen immer Leistungssteigerungen?

Leistungsprobleme mit „&as“; und Nullable Types

Verbesserung der Leistung durch prägnante Syntax kommt einem oft in den Sinn, wenn man das „&as;“ verwendet. Operator. Wie jedoch ein aktueller Benchmark zeigt, liefert dieser Operator möglicherweise nicht immer die beabsichtigte Optimierung für nullfähige Typen.

Der Benchmark zeigt unerwartete Leistungsunterschiede zwischen „&as;“, „&is;“ gefolgt von Casting und sogar LINQ-Lösungen. Zum Erstaunen vieler wurde das Erbe „&is;“ Ansatz übertrifft „&as;“, mit einem 20-fachen Unterschied. Dies wirft die Frage auf: Warum so eine Verlangsamung mit „&as;“?

Der zugrunde liegende Grund liegt im vom JIT-Compiler generierten Code. Für „&is;“ genügt eine schnelle Typprüfung und das Auspacken. „&as;“ hingegen ruft eine CLR-Hilfsfunktion für die Wertkonvertierung auf, da zwischen Boxed Integer und Nullable keine Übereinstimmung besteht. Darstellungen. Dieser zusätzliche Overhead, der möglicherweise Hunderte von Anweisungen umfasst, führt zu erheblichen Leistungseinbußen.

Während die LINQ-Lösung aufgrund von Iteratoren erwartungsgemäß hinterherhinkt, ist ihre Trägheit im Vergleich zu „&as;“ ist rätselhaft. Ein möglicher Schuldiger könnten Optimierungen von ngen.exe sein.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass „&as;“ bietet syntaktischen Komfort, seine Leistungskompromisse mit nullbaren Typen müssen in leistungsempfindlichen Szenarien sorgfältig abgewogen werden.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonBietet „&as;' bei Nullable-Typen immer Leistungssteigerungen?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!