„LIKE' vs. „=' in SQL: Wann ist Wildcard-Matching effizienter?

Die Leistung von „LIKE“ vs. „=“ in SQL bei Verwendung von Platzhaltern

Es wird allgemein angenommen, dass „=“ bei der Verwendung effizienter ist als „LIKE“. Platzhalter in SQL-Abfragen. Dies ist jedoch möglicherweise nicht immer der Fall.

Betrachten Sie das folgende Beispiel:

SELECT * FROM table WHERE value LIKE 'abc%'

SELECT * FROM table WHERE value = 'abcdefghijklmn'

In diesem Fall muss „LIKE“ nur die ersten drei Zeichen vergleichen, um zu finden ein Streichholz. '=' muss die gesamte Zeichenfolge vergleichen. Daher könnte es scheinen, dass „LIKE“ in diesem Szenario einen Vorteil hätte.

Die Indexnutzung kann sich jedoch auf die Leistung von „LIKE“-Abfragen auswirken. Wie in diesem Artikel von Jonathan Nelson auf MyITForum angegeben:

• Wenn Ihre Filterkriterien „=“ verwenden und das Feld indiziert ist, wird es wahrscheinlich eine INDEX/CLUSTERED INDEX-SEEK verwenden.
• Wenn Ihr Filterkriterium „LIKE“ ohne Platzhalter verwendet, ist es ungefähr so ​​wahrscheinlich, dass der Index verwendet wird wie „=“.
• Wenn Ihr Wenn Ihr Filterkriterium „LIKE“ mit einem Platzhalter am Anfang verwendet, ist es viel unwahrscheinlicher, dass der Index verwendet wird.
• Wenn Ihr Filterkriterium jedoch „LIKE“ mit einem STRING FIRST verwendet und irgendwo DANACH Platzhalter hat, SQL kann eine INDEX-Suche verwenden, um Zeilen zu finden, die die gleichen ersten Startzeichen haben, und dann diese Zeilen nach einer genauen Übereinstimmung durchsuchen.

Daher ist die Die Leistung von „LIKE“- und „=“-Abfragen mit Platzhaltern hängt von verschiedenen Faktoren ab, einschließlich der Indexnutzung, der Position der Platzhalter und der verwendeten spezifischen SQL-Engine.

Das obige ist der detaillierte Inhalt von„LIKE' vs. „=' in SQL: Wann ist Wildcard-Matching effizienter?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!