Wie kann in SQL Server trotz FOR UPDATE-Einschränkungen eine Sperre auf Zeilenebene erreicht werden?

Verwendung von FOR UPDATE in SQL Server: Einschränkungen und Alternativen

SQL Server bietet eingeschränkte Funktionalität für die Implementierung einer FOR UPDATE-Sperre auf Zeilenebene. Dies kann in Szenarien problematisch sein, in denen mehrere Datenbankverbindungen für Aktualisierungen exklusiven Zugriff auf bestimmte Zeilen erfordern.

In der gestellten Frage wollte der Benutzer beispielsweise FOR UPDATE verwenden, um zu verhindern, dass andere Verbindungen gleichzeitig auf dieselbe Zeile zugreifen ein Update durchführen. Versuche, den WITH-Hinweis (Updlock) zu verwenden, führten jedoch zu einer unbeabsichtigten Blockierung anderer Verbindungen.

Einschränkungen von FOR UPDATE mit SQL Server

Im Gegensatz zu anderen Datenbanksystemen wie Oracle oder DB2 unterstützt SQL Server nativ keine FOR UPDATE-Sperren auf Zeilenebene. Der WITH-Hinweis (Updlock) in SQL Server erfordert eine kompatible Isolationsstufe, um das gewünschte Sperrverhalten zu erzeugen.

Mit der Isolationsstufe READ_COMMITTED erwirbt WITH (Updlock) immer Seitensperren, was zu übermäßigem Blockieren führen kann. Durch die Verwendung der Isolationsstufe READ_COMMITTED_SNAPSHOT mit WITH (Updlock) wird dieses Problem bis zu einem gewissen Grad behoben, es kann jedoch dennoch zu einigen Blockierungsszenarien führen.

Alternativen für die Sperrung auf Zeilenebene

Um diese Einschränkungen zu überwinden, können alternative Ansätze sein berücksichtigt:

• Zeilensperre: Durch die Verwendung des ROWLOCK-Hinweises wird explizit eine Sperre auf Zeilenebene für die Zieltabelle erworben. Dies kann jedoch zu Deadlocks führen, wenn andere Verbindungen gleichzeitig versuchen, auf dieselbe Zeile zuzugreifen.
• Snapshot-Isolation: Snapshot-Isolationsstufen wie READ_COMMITTED_SNAPSHOT oder SERIALIZABLE bieten eine konsistente Ansicht der Datenbank zu Beginn der Transaktion, um zu verhindern, dass sich gleichzeitige Änderungen auf die Transaktion auswirken Transaktion.
• DBCC TRACEON (1211,-1): Dieser Befehl aktiviert das Trace-Flag 1211, das SQL Server dazu zwingt, Sperren auf Zeilenebene anstelle von Seitensperren zu verwenden. Es kann zwar Sperrprobleme auf Zeilenebene beheben, kann jedoch Auswirkungen auf die Leistung haben.
• Optimistische Parallelität: Anstatt sich auf Sperrmechanismen zu verlassen, können optimistische Parallelitätstechniken eingesetzt werden, um Parallelität zu erkennen und zu verarbeiten Aktualisierungen. Dieser Ansatz beinhaltet die Durchführung eines Lese-, Änderungs- und Schreibzyklus mit einer eindeutigen Versionsspalte, um die Datenintegrität aufrechtzuerhalten.

Schlussfolgerung

Während die FOR UPDATE-Funktionalität von SQL Server dies hat Einschränkungen bestehen, gibt es Alternativen, um eine Sperrung auf Zeilenebene zu erreichen oder die Parallelität effektiv zu handhaben. Das Verständnis der Einschränkungen und die Erkundung alternativer Ansätze können dabei helfen, SQL Server-Anwendungen zu optimieren und Deadlocks oder Blockierungsprobleme zu verhindern.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWie kann in SQL Server trotz FOR UPDATE-Einschränkungen eine Sperre auf Zeilenebene erreicht werden?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!