Async Void vs. Async Task in ASP.NET: Warum lösen Async Void-Methoden manchmal Ausnahmen aus?

Den Unterschied zwischen Async Void und Async Task in ASP.Net verstehen

In ASP.Net-Anwendungen spielt die asynchrone Programmierung eine entscheidende Rolle Verbesserung der Leistung und Reaktionsfähigkeit. Ein Missverständnis der Hauptunterschiede zwischen den Methoden „async void“ und „async Task“ kann jedoch zu unerwarteten Fehlern führen. In dieser Frage wird untersucht, warum asynchrone Void-Methoden zu einer Ausnahme führen können, während asynchrone Task-Methoden dies normalerweise nicht tun.

Die Rolle von Async Void

Asynchrone Void-Methoden sind für die Ausführung konzipiert asynchron, ohne ein Task-Objekt zurückzugeben. Sie erhöhen die Anzahl der ausstehenden Vorgänge während der Ausführung und verringern sie nach Abschluss. Dieses Verhalten kann in bestimmten Szenarien von Vorteil sein, beispielsweise bei Fire-and-Forget-Aufgaben, bei denen das Ergebnis einer Operation nicht erwartet oder explizit erwartet wird.

Herausforderungen mit Async Void in ASP.Net

In ASP.Net kann die Verwendung asynchroner Void-Methoden jedoch die folgende Ausnahme auslösen:

System.InvalidOperationException: An asynchronous module or handler completed while an asynchronous operation was still pending

Diese Ausnahme tritt auf weil ASP.Net erwartet, dass alle asynchronen Vorgänge über Aufgaben verfolgt werden, die einen zentralen Kontrollpunkt für die Verwaltung von Abhängigkeiten und die Gewährleistung einer ordnungsgemäßen Fertigstellung bieten. Async-Void-Methoden umgehen diesen Tracking-Mechanismus, indem sie keine Aufgabe zurückgeben, wodurch möglicherweise ausstehende Vorgänge ungelöst bleiben.

Async Task und ASP.Nets Ausnahmebehandlung

Im Gegensatz dazu Bei asynchronen Task-Methoden tritt dieses Problem aufgrund der Ausnahmebehandlungslogik von ASP.Net nicht auf. Durch die Rückgabe einer Aufgabe ermöglichen asynchrone Aufgabenmethoden ASP.Net, deren Abschluss zu verfolgen und abzuwarten, um sicherzustellen, dass alle ausstehenden Vorgänge (einschließlich Fire-and-Forget-Aufgaben) berücksichtigt werden.

Beispiel zur Veranschaulichung der Unterschied

Das in der Frage bereitgestellte Beispiel verdeutlicht diesen Unterschied. Die ThisPageWillLoad-Methode, die eine asynchrone Aufgabe zurückgibt, wird erfolgreich ausgeführt, während die ThisPageWillNotLoad-Methode, die eine asynchrone Lücke zurückgibt, zu der genannten Ausnahme führt.

Schlussfolgerung

While Async-Void-Methoden können in bestimmten Szenarien geeignet sein. Sie sollten jedoch mit Vorsicht verwendet werden, insbesondere in ASP.Net-Anwendungen, bei denen die Aufgabenverwaltung für die Gewährleistung einer ordnungsgemäßen Ausführung unerlässlich ist Abschluss und Ausnahmebehandlung. Als Best Practice wird empfohlen, asynchrone Task-Methoden gegenüber asynchronen Void-Methoden in der ASP.Net-Entwicklung zu bevorzugen, um potenzielle Fehler zu vermeiden und eine robuste und zuverlässige Anwendung sicherzustellen.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonAsync Void vs. Async Task in ASP.NET: Warum lösen Async Void-Methoden manchmal Ausnahmen aus?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!