Heim >Datenbank >MySQL-Tutorial >Warum unterstützt SQL Server keine natürlichen Verknüpfungen und was sind die besseren Alternativen?

Warum unterstützt SQL Server keine natürlichen Verknüpfungen und was sind die besseren Alternativen?

Patricia Arquette
Patricia ArquetteOriginal
2025-01-04 02:22:39394Durchsuche

Why Doesn't SQL Server Support Natural Joins, and What Are the Better Alternatives?

Natürlicher Join in SQL Server: Ein Mangel an Unterstützung und eine bessere Alternative

Der natürliche Join-Vorgang, der Tabellen basierend auf Shared automatisch verbindet Spaltennamen werden in aktuellen Microsoft SQL Server-Editionen nicht unterstützt. Dies kann eine Herausforderung für Entwickler darstellen, die auf diese Funktionalität in anderen Datenbanksystemen angewiesen sind.

Warum keine natürlichen Verknüpfungen?

Während der Mangel an natürlicher Verknüpfungsunterstützung in SQL Server mag wie ein Nachteil erscheinen, es ist tatsächlich eine kluge Entscheidung von Microsoft. Natürliche Verknüpfungen bringen mehrere potenzielle Fallstricke mit sich:

  • Mehrdeutigkeit: Bei natürlichen Verknüpfungen versucht die Engine, die Verknüpfungskriterien anhand der Spaltennamen zu erraten. Dies kann zu unerwarteten und fehlerhaften Ergebnissen führen, wenn in den verbundenen Tabellen mehrere Spalten mit demselben Namen vorhanden sind.
  • Versteckte Annahmen: Natürliche Verknüpfungen gehen davon aus, dass die gemeinsam genutzten Spalten in beiden Tabellen gleiche Bedeutungen haben . Dies ist nicht immer der Fall und kann zu einem falschen Datenabruf führen.

Alternativen zum natürlichen Join

Glücklicherweise gibt es alternative Methoden zum Durchführen von Joins SQL Server, der mehr Kontrolle und Flexibilität bietet:

  • ON-Klausel: Die Die ON-Klausel gibt explizit die Kriterien für die Verknüpfung von Tabellen an. Dies sorgt für Klarheit und verhindert, dass die Engine Annahmen trifft.
  • USING-Klausel: Die USING-Klausel ähnelt der ON-Klausel, listet jedoch nur die gemeinsamen Spaltennamen auf. Sie bietet eine prägnantere Syntax als die ON-Klausel.

Verwandte Konzepte und Ressourcen

  • [Fehlendes NATURAL JOIN in SQL Server](https://stackoverflow.com/questions/1541081/sql-server-lack-of-natural-join-x-join-y-usingfield)
  • [Leistungsvergleich von NATURAL JOIN und SELECT](https://stackoverflow.com/questions/615887/is-natural-join-any-better-than-select-from-where-in-terms-of-performance/)

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass natürliche Verknüpfungen in SQL Server zwar nicht direkt unterstützt werden, die alternativen Methoden zum Verknüpfen von Tabellen jedoch eine größere Zuverlässigkeit und Klarheit bieten. Diese Alternativen bieten eine explizite Kontrolle über die Join-Kriterien und beseitigen so die potenziellen Fallstricke, die mit natürlichen Joins verbunden sind.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWarum unterstützt SQL Server keine natürlichen Verknüpfungen und was sind die besseren Alternativen?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!

Stellungnahme:
Der Inhalt dieses Artikels wird freiwillig von Internetnutzern beigesteuert und das Urheberrecht liegt beim ursprünglichen Autor. Diese Website übernimmt keine entsprechende rechtliche Verantwortung. Wenn Sie Inhalte finden, bei denen der Verdacht eines Plagiats oder einer Rechtsverletzung besteht, wenden Sie sich bitte an admin@php.cn