Warum verfügt C# nicht über Literalmodifikatoren für „short int'?

Das Fehlen von Literalmodifikatoren für bestimmte Typen verstehen

Im Bereich der C#-Programmierung ist es offensichtlich, dass einige Typen keine Literalmodifikatoren besitzen. Ziel dieses Artikels ist es, die Gründe für diese Designentscheidung zu untersuchen und die zugrunde liegenden Begründungen zu untersuchen.

Warum die Unterscheidung zwischen lang und kurz?

Wie eingangs erwähnt Frage, long int unterstützt einen Literalmodifikator, der mit „L“ bezeichnet wird, während short int dies nicht tut. Um diese Ungleichheit zu verstehen, müssen wir uns mit den grundlegenden Unterschieden zwischen diesen Typen befassen.

Long: Wird häufig in arithmetischen Berechnungen verwendet.

Long-Ganzzahlen werden in Szenarien verwendet, in denen Berechnungen größer sind der Bereich von 32-Bit-Ganzzahlen. Sie bieten eine höhere Präzision und eignen sich für Operationen mit großen Stückzahlen. Der Literalmodifikator „L“ dient dazu, explizit anzugeben, dass der Literalwert als lange Ganzzahl behandelt werden soll.

Kurz: Wird hauptsächlich für Flag-Manipulation und Arrays verwendet

Kurz Ganzzahlen hingegen werden hauptsächlich in Kontexten verwendet, in denen sie als Flag-Bit-Felder oder Indizes in Arrays dienen. Im Gegensatz zu langen Ganzzahlen werden sie nicht regelmäßig in arithmetischen Operationen verwendet.

Optimierung für häufige Szenarien

C# ist darauf ausgelegt, Leistung und Effizienz zu priorisieren. In den meisten Fällen wird die Ganzzahlarithmetik mit vorzeichenbehafteten 32-Bit-Ganzzahlen durchgeführt. Das Fehlen eines Literalmodifikators für kurze Ganzzahlen steht im Einklang mit diesem Fokus auf Optimierung, da arithmetische Berechnungen mit kurzen Ganzzahlen implizit in 32-Bit-Ganzzahlen konvertiert werden.

Kein besonderer Vorteil für kurze Literale

Während lange und vorzeichenlose Ganzzahlen aufgrund ihrer unterschiedlichen Anwendungsfälle die Notwendigkeit literaler Modifikatoren rechtfertigen, ist die Hinzufügung dieses Der Funktion für kurze Ganzzahlen fehlt ein überzeugender Vorteil. Ohne einen klaren Vorteil würde die Implementierung einer solchen Funktion Entwicklungs- und Wartungskosten verursachen, ohne dass sich dies greifbar auszahlt.

Fazit

Die unterschiedliche Behandlung von Literalmodifikatoren für lange und kurze Ganzzahlen ergibt sich aus ihren unterschiedlichen Verwendungsmustern und den allgemeinen Entwurfszielen von C#. Lange Ganzzahlen erfordern aufgrund ihrer weit verbreiteten Anwendung in arithmetischen Operationen die Verwendung eines Literalmodifikators, um die Genauigkeit sicherzustellen. Kurze ganze Zahlen hingegen werden in arithmetischen Berechnungen nicht verwendet und es fehlt eine klare Begründung für eine spezielle Literalsyntax. Diese sorgfältige Berücksichtigung der Funktionsimplementierung bringt Benutzerfreundlichkeit mit den Prinzipien der Leistung und Code-Einfachheit in C# in Einklang.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWarum verfügt C# nicht über Literalmodifikatoren für „short int'?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!