Warum haben „short int'-Datentypen in C# keine Literalmodifikatoren?

Warum bestimmte Datentypen in Programmiersprachen keine wörtlichen Modifikatoren haben

Während Programmiersprachen wie C# nach Konsistenz und logischem Design streben, gibt es Fälle, in denen dies der Fall ist Bei bestimmten Datentypen fehlen möglicherweise Literalmodifikatoren. Dies wirft Fragen zu den Gründen für solche Unterschiede auf.

Fallstudie: Long Int vs. Short Int in C#

Betrachten Sie das Beispiel von Long Int und Short Int in C# . Ersteres verfügt über einen Literalmodifikator („L“ oder „l“), letzteres nicht. Dies führt zu der Frage: Warum diese Trennung?

Verteidigung der Abwesenheit

Das Standardargument lautet, dass Funktionen wie Literalmodifikatoren eingeführt werden, wenn ihr Nutzen die Kosten überwiegt. Im Fall von Short-Int liegt die Verantwortung bei den Befürwortern, die Notwendigkeit im Lichte der vorhandenen Funktionalität von Int zu begründen.

Begründung für Literalmodifikatoren in Long-Int

Die überwiegende Mehrheit der Ganzzahlberechnungen liegt deutlich im Bereich einer 32-Bit-Ganzzahl mit Vorzeichen (int). Daher verwendet C# standardmäßig diese Darstellung für arithmetische Operationen, wodurch das Suffix „1“ für ganzzahlige Literale intuitiv ist.

Wenn Berechnungen jedoch über diesen Bereich hinausgehen oder bestimmte Bitmuster erfordern, können Modifikatoren wie „L“ und „U“ verwendet werden ' kommen ins Spiel. Sie zeigen deutlich die Absicht an, 64-Bit-lange Ganzzahlen bzw. vorzeichenlose Ganzzahlen zu verwenden.

Warum nicht für Short-Int?

Im Gegensatz zu Long-Int gibt es zwei Gründe warum short int ein Literal fehlt Modifikator:

1. Kompatibilität: Integer-Literale können Short Int ohne Probleme legal zugewiesen werden.
2. Arithmetische Einschränkungen: Arithmetik ist niemals explizit in Kurzform in C# aufgeführt. Stattdessen werden Shorts bei Berechnungen zu int hochgestuft, da die überwiegende Mehrheit der Operationen in den Ganzzahlbereich passt und Short-Arithmetik auf moderner Hardware möglicherweise ineffizient ist.

Fazit

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Literalmodifikatoren für Typen bereitgestellt werden, bei denen ihre Vorteile offensichtlich sind. Für int eignet sich die Standarddarstellung für die meisten Fälle, während long int und vorzeichenlose Ganzzahlen bestimmte Anforderungen erfüllen. Bei Short int fehlt ein Modifikator, da int seine Funktionalität bereits erfüllt und in der Sprache nicht für explizite Arithmetik verwendet wird.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWarum haben „short int'-Datentypen in C# keine Literalmodifikatoren?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!