


Direkte vs. delegierte Ereignisbehandlung in jQuery .on(): Wann sollte ich welche verwenden?
Direkte vs. delegierte Ereignisbehandlung in jQuery .on()
Die jQuery .on()-Methode bietet zwei Optionen für die Ereignisbehandlung: direkt und delegiert. Im Zusammenhang mit der delegierten Behandlung heißt es in der Dokumentation, dass der Ereignishandler nicht aufgerufen wird, wenn das Ereignis direkt auf dem gebundenen Element auftritt, sondern nur für Nachkommen, die mit dem Selektor übereinstimmen. Dies wirft jedoch die Frage auf, was genau mit „führt den Handler für beliebige Elemente aus“ gemeint ist.
Direkte Ereignisbehandlung
Bei der direkten Ereignisbehandlung ein Ereignishandler wird mithilfe der folgenden Syntax direkt einem Element zugewiesen:
$("selector").on("event", function() {...});
In diesem Fall wird der Ereignishandler an jedes Element angehängt, das mit dem Selektor übereinstimmt. Der folgende Code weist beispielsweise jedem einen Click-Handler zu. Element mit der Klasse grün innerhalb des Delegierte Ereignisbehandlung Bei der delegierten Ereignisbehandlung wird ein Ereignishandler einem übergeordneten Element mithilfe der folgenden Syntax zugewiesen: In diesem Fall wird der Ereignishandler dem übergeordneten Element zugewiesen, er reagiert jedoch nur auf Ereignisse, die auf untergeordneten Elementen auftreten, die mit dem übereinstimmen Kinderauswahl. Dieser Ansatz ist nützlich, um Ereignishandler an dynamische Inhalte anzuhängen, die beim ersten Laden der Seite nicht vorhanden sind. Betrachten Sie das folgende Beispiel: In diesem Beispiel ist der Klick-Handler angehängt zum Hauptunterscheidung Der Hauptunterschied zwischen direkter und delegierter Ereignisbehandlung liegt in der Beziehung zwischen dem Zielelement und dem Element, das das Ereignis behandelt . Bei der direkten Ereignisbehandlung ist das Zielelement auch das Element, das das Ereignis verarbeitet. Bei der delegierten Ereignisbehandlung ist das Zielelement das übergeordnete Element des Elements, das das Ereignis behandelt. Praktische Auswirkungen Im Allgemeinen wird die delegierte Ereignisbehandlung bei der Arbeit mit bevorzugt dynamische Inhalte, die sich im Laufe der Zeit ändern können. Durch das Anhängen von Ereignishandlern an übergeordnete Elemente stellen Sie sicher, dass Ereignisse auch dann verarbeitet werden, wenn der Seite neue Elemente hinzugefügt werden. Die direkte Ereignisbehandlung eignet sich besser für statische Inhalte, die sich im Laufe der Zeit nicht ändern.$("div#target span.green").on("click", function() {
alert($(this).attr("class") + " is clicked");
});
$("parent").on("event", "child selector", function() {...});
$("div#target").on("click", "span.green", function() {
alert($(this).attr("class") + " is clicked");
});
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonDirekte vs. delegierte Ereignisbehandlung in jQuery .on(): Wann sollte ich welche verwenden?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!

JavaScript -Kerndatentypen sind in Browsern und Knoten.js konsistent, werden jedoch unterschiedlich als die zusätzlichen Typen behandelt. 1) Das globale Objekt ist ein Fenster im Browser und global in node.js. 2) Node.js 'eindeutiges Pufferobjekt, das zur Verarbeitung von Binärdaten verwendet wird. 3) Es gibt auch Unterschiede in der Leistung und Zeitverarbeitung, und der Code muss entsprechend der Umgebung angepasst werden.

JavaScriptUSESTWOTYPESOFCOMMENMENTEN: Einzelzeilen (//) und Multi-Linie (//). 1) Verwendung // Forquicknotesorsingle-Linexplanationen.2 Verwendung // ForlongerExPlanationsCompomentingingoutblocks-

Der Hauptunterschied zwischen Python und JavaScript sind die Typ -System- und Anwendungsszenarien. 1. Python verwendet dynamische Typen, die für wissenschaftliche Computer- und Datenanalysen geeignet sind. 2. JavaScript nimmt schwache Typen an und wird in Front-End- und Full-Stack-Entwicklung weit verbreitet. Die beiden haben ihre eigenen Vorteile bei der asynchronen Programmierung und Leistungsoptimierung und sollten bei der Auswahl gemäß den Projektanforderungen entschieden werden.

Ob die Auswahl von Python oder JavaScript vom Projekttyp abhängt: 1) Wählen Sie Python für Datenwissenschafts- und Automatisierungsaufgaben aus; 2) Wählen Sie JavaScript für die Entwicklung von Front-End- und Full-Stack-Entwicklung. Python ist für seine leistungsstarke Bibliothek in der Datenverarbeitung und -automatisierung bevorzugt, während JavaScript für seine Vorteile in Bezug auf Webinteraktion und Full-Stack-Entwicklung unverzichtbar ist.

Python und JavaScript haben jeweils ihre eigenen Vorteile, und die Wahl hängt von den Projektbedürfnissen und persönlichen Vorlieben ab. 1. Python ist leicht zu erlernen, mit prägnanter Syntax, die für Datenwissenschaft und Back-End-Entwicklung geeignet ist, aber eine langsame Ausführungsgeschwindigkeit hat. 2. JavaScript ist überall in der Front-End-Entwicklung und verfügt über starke asynchrone Programmierfunktionen. Node.js macht es für die Entwicklung der Vollstapel geeignet, die Syntax kann jedoch komplex und fehleranfällig sein.

JavaScriptisnotbuiltoncorc; Es ist angehört, dass sich JavaScriptWasdedeSthatrunsonGineoFtencninc.

JavaScript kann für die Entwicklung von Front-End- und Back-End-Entwicklung verwendet werden. Das Front-End verbessert die Benutzererfahrung durch DOM-Operationen, und die Back-End-Serveraufgaben über node.js. 1. Beispiel für Front-End: Ändern Sie den Inhalt des Webseitentextes. 2. Backend Beispiel: Erstellen Sie einen Node.js -Server.

Die Auswahl von Python oder JavaScript sollte auf Karriereentwicklung, Lernkurve und Ökosystem beruhen: 1) Karriereentwicklung: Python ist für die Entwicklung von Datenwissenschaften und Back-End-Entwicklung geeignet, während JavaScript für die Entwicklung von Front-End- und Full-Stack-Entwicklung geeignet ist. 2) Lernkurve: Die Python -Syntax ist prägnant und für Anfänger geeignet; Die JavaScript -Syntax ist flexibel. 3) Ökosystem: Python hat reichhaltige wissenschaftliche Computerbibliotheken und JavaScript hat ein leistungsstarkes Front-End-Framework.


Heiße KI -Werkzeuge

Undresser.AI Undress
KI-gestützte App zum Erstellen realistischer Aktfotos

AI Clothes Remover
Online-KI-Tool zum Entfernen von Kleidung aus Fotos.

Undress AI Tool
Ausziehbilder kostenlos

Clothoff.io
KI-Kleiderentferner

Video Face Swap
Tauschen Sie Gesichter in jedem Video mühelos mit unserem völlig kostenlosen KI-Gesichtstausch-Tool aus!

Heißer Artikel

Heiße Werkzeuge

Sicherer Prüfungsbrowser
Safe Exam Browser ist eine sichere Browserumgebung für die sichere Teilnahme an Online-Prüfungen. Diese Software verwandelt jeden Computer in einen sicheren Arbeitsplatz. Es kontrolliert den Zugriff auf alle Dienstprogramme und verhindert, dass Schüler nicht autorisierte Ressourcen nutzen.

ZendStudio 13.5.1 Mac
Leistungsstarke integrierte PHP-Entwicklungsumgebung

Senden Sie Studio 13.0.1
Leistungsstarke integrierte PHP-Entwicklungsumgebung

SublimeText3 chinesische Version
Chinesische Version, sehr einfach zu bedienen

DVWA
Damn Vulnerable Web App (DVWA) ist eine PHP/MySQL-Webanwendung, die sehr anfällig ist. Seine Hauptziele bestehen darin, Sicherheitsexperten dabei zu helfen, ihre Fähigkeiten und Tools in einem rechtlichen Umfeld zu testen, Webentwicklern dabei zu helfen, den Prozess der Sicherung von Webanwendungen besser zu verstehen, und Lehrern/Schülern dabei zu helfen, in einer Unterrichtsumgebung Webanwendungen zu lehren/lernen Sicherheit. Das Ziel von DVWA besteht darin, einige der häufigsten Web-Schwachstellen über eine einfache und unkomplizierte Benutzeroberfläche mit unterschiedlichen Schwierigkeitsgraden zu üben. Bitte beachten Sie, dass diese Software
