Sind die „concat()'-Methode von Java und der „'-Operator für die String-Verkettung wirklich gleichwertig?

String-Verkettung: concat() und „ “ Operator

Frage:

Sind die concat()-Methode und das „ “-Operator-Äquivalent in Bezug auf die Zeichenfolgenverkettung in Java?

Hintergrund:

Der Operator „ “ und die Methode concat() werden beide zum Verketten von Zeichenfolgen in Java verwendet. Beide Methoden scheinen ähnliche Aufgaben zu erfüllen, aber unter der Haube könnte es einige Unterschiede geben.

Antwort:

Nein, die concat()-Methode und die „ “ Operator sind nicht unbedingt gleichwertig. Hier sind einige wichtige Unterschiede:

1. Semantik:

• Wenn einer der Operanden im Operator „ “ null ist, wird er als leere Zeichenfolge behandelt. Im Gegensatz dazu löst concat() eine NullPointerException aus, wenn eines seiner Argumente null ist.
• Der „ “-Operator kann seine Argumente bei Bedarf stillschweigend in Zeichenfolgen konvertieren (mithilfe der toString()-Methode), während concat() nur akzeptiert String-Werte.

2. Implementierung:

Mit javap -c zum Zerlegen von Code können wir den Bytecode für „a = b;“ beobachten:

// ...
java.lang.String cat(java.lang.String, java.lang.String);
  Code:
   0:   new     #2; //class java/lang/StringBuilder
   3:   dup
   4:   invokespecial   #3; //Method java/lang/StringBuilder."<init>":()V
   7:   aload_1
   8:   invokevirtual   #4; //Method java/lang/StringBuilder.append:(Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder;
   11:  aload_2
   12:  invokevirtual   #4; //Method java/lang/StringBuilder.append:(Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder;
   15:  invokevirtual   #5; //Method java/lang/StringBuilder.toString:()Ljava/lang/String;
   18:  astore_1
 // ...</init>

Dieser Bytecode zeigt, dass „a = b; " entspricht Folgendem:

a = new StringBuilder()
    .append(a)
    .append(b)
    .toString();

Andererseits verfügt die concat()-Methode über eine eigene dedizierte Implementierung:

public String concat(String s) {
    // ...
}

3. Leistung:

Traditionell wurde erwartet, dass concat() schneller ist als der „ “-Operator, da es direkt auf der char-Array-Darstellung einer Zeichenfolge arbeitet. Mit der Weiterentwicklung der HotSpot-JVM ist der „ “-Betreiber jedoch hinsichtlich der Leistung wettbewerbsfähiger geworden. In den meisten Fällen gibt es keinen signifikanten Geschwindigkeitsunterschied zwischen den beiden Methoden.

Schlussfolgerung:

Während sowohl concat() als auch der „ “-Operator sein können Sie werden zur Zeichenfolgenverkettung verwendet und weisen geringfügige Unterschiede in ihrer Semantik, Implementierung und potenziellen Leistung auf. Wenn Sie diese Unterschiede verstehen, können Sie bei der Arbeit mit Zeichenfolgen in Java fundierte Entscheidungen treffen.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonSind die „concat()'-Methode von Java und der „'-Operator für die String-Verkettung wirklich gleichwertig?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!