


Wie gehe ich mit Nicht-RFC 3339-Zeitformaten im JSON-Unmarshaling von Go um?
JSON-Unmarshaling von Nicht-RFC 3339-Zeitformaten in Go
Das Standardverhalten des Encoding/JSON-Pakets in Go ist das Marshallen und Unmarshal-Zeitwerte im RFC 3339-Format. Was aber, wenn Sie auf JSON-Daten mit Zeitwerten in einem anderen Format stoßen?
Lösung mit manueller Transformation
Ein Ansatz besteht darin, den Zeitwert in eine Zeichenfolge zu deserialisieren. Wandeln Sie es manuell in das RFC 3339-Format um und wenden Sie dann json.Unmarshal erneut an. Obwohl diese Methode funktioniert, verursacht sie zusätzlichen Verarbeitungsaufwand und überfüllt den Code.
Benutzerdefinierter Zeittyp
Eine elegantere Lösung ist die Implementierung von json.Marshaler und json.Unmarshaler Schnittstellen für einen benutzerdefinierten Zeittyp. Dies ermöglicht eine benutzerdefinierte Handhabung der Serialisierung und Deserialisierung von Zeitwerten.
Beispielimplementierung
Hier ist ein Beispiel für einen benutzerdefinierten Zeittyp namens CustomTime:
type CustomTime struct { time.Time } const ctLayout = "2006/01/02|15:04:05" func (ct *CustomTime) UnmarshalJSON(b []byte) (err error) { s := strings.Trim(string(b), "\"") if s == "null" { ct.Time = time.Time{} return } ct.Time, err = time.Parse(ctLayout, s) return } func (ct *CustomTime) MarshalJSON() ([]byte, error) { if ct.Time.IsZero() { return []byte("null"), nil } return []byte(fmt.Sprintf("\"%s\"", ct.Time.Format(ctLayout))), nil } var nilTime = (time.Time{}).UnixNano() func (ct *CustomTime) IsSet() bool { return !ct.IsZero() }
In diesem benutzerdefinierten Zeittyp:
- UnmarshalJSON-Griffe Deserialisierung von Nicht-RFC 3339-Zeitformaten in den CustomTime-Typ.
- MarshalJSON übernimmt die Serialisierung von CustomTime-Werten in ein benutzerdefiniertes Format.
- IsSet bietet eine Möglichkeit zu überprüfen, ob die CustomTime tatsächlich vorhanden ist gesetzt.
Verwendung
Jetzt können Sie den CustomTime-Typ in Ihrem JSON-Deserialisierungscode verwenden:
type Args struct { Time CustomTime } var data = ` { "Time": "2014/08/01|11:27:18" } ` func main() { a := Args{} fmt.Println(json.Unmarshal([]byte(data), &a)) fmt.Println(a.Time.String()) }
Dieser Ansatz ermöglicht Sie können nicht-RFC 3339-Zeitformate in JSON-Daten elegant und effizient verarbeiten, ohne die Flexibilität zu beeinträchtigen. Es zeigt auch die Leistungsfähigkeit der Implementierung benutzerdefinierter json.Marshaler- und json.Unmarshaler-Schnittstellen zur Handhabung der Serialisierung und Deserialisierung von Datentypen.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWie gehe ich mit Nicht-RFC 3339-Zeitformaten im JSON-Unmarshaling von Go um?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!

GolangissidealforbuildingsCalablesSystemduetoitseffizienz und Konsumverkehr, whilepythonexcelsinquickScriptingandDataanalyseduetoitssimplication und VacevastEcosystem.golangsDesineScouragesCouragescournations, tadelcodedeanDitsGoroutaTinoutgoroutaTinoutgoroutaTinoutsGoroutinesGoroutinesGoroutsGoroutins, t

Golang ist in Gleichzeitigkeit besser als C, während C bei Rohgeschwindigkeit besser als Golang ist. 1) Golang erreicht durch Goroutine und Kanal eine effiziente Parallelität, die zum Umgang mit einer großen Anzahl von gleichzeitigen Aufgaben geeignet ist. 2) C über Compiler -Optimierung und Standardbibliothek bietet es eine hohe Leistung in der Nähe der Hardware, die für Anwendungen geeignet ist, die eine extreme Optimierung erfordern.

Gründe für die Auswahl von Golang umfassen: 1) Leistung mit hoher Genauigkeit, 2) statisches System, 3) Mechanismusmechanismus, 4) Reiche Standardbibliotheken und Ökosysteme, die es zu einer idealen Wahl für die Entwicklung einer effizienten und zuverlässigen Software machen.

Golang ist für schnelle Entwicklung und gleichzeitige Szenarien geeignet, und C ist für Szenarien geeignet, in denen extreme Leistung und Kontrolle auf niedriger Ebene erforderlich sind. 1) Golang verbessert die Leistung durch Müllsammlung und Parallelitätsmechanismen und eignet sich für die Entwicklung von Webdiensten mit hoher Konsequenz. 2) C erreicht die endgültige Leistung durch das manuelle Speicherverwaltung und die Compiler -Optimierung und eignet sich für eingebettete Systementwicklung.

Golang erzielt eine bessere Kompilierungszeit und gleichzeitige Verarbeitung, während C mehr Vorteile bei der Ausführung von Geschwindigkeit und Speicherverwaltung hat. 1. Golang hat eine schnelle Kompilierungsgeschwindigkeit und ist für eine schnelle Entwicklung geeignet. 2.C läuft schnell und eignet sich für leistungskritische Anwendungen. 3. Golang ist einfach und effizient in der gleichzeitigen Verarbeitung, geeignet für die gleichzeitige Programmierung. 4. C Manual Memory Management bietet eine höhere Leistung, erhöht jedoch die Komplexität der Entwicklung.

Die Anwendung von Golang in Webdiensten und Systemprogrammen spiegelt sich hauptsächlich in seiner Einfachheit, Effizienz und Parallelität wider. 1) In Webdiensten unterstützt Golang die Erstellung von Hochleistungs-Webanwendungen und APIs durch leistungsstarke HTTP-Bibliotheken und gleichzeitige Verarbeitungsfunktionen. 2) Bei der Systemprogrammierung verwendet Golang Funktionen in der Nähe von Hardware und Kompatibilität mit der C -Sprache, um für Betriebssystementwicklung und eingebettete Systeme geeignet zu sein.

Golang und C haben ihre eigenen Vor- und Nachteile im Leistungsvergleich: 1. Golang ist für hohe Parallelität und schnelle Entwicklung geeignet, aber die Müllsammlung kann die Leistung beeinflussen. 2.C bietet eine höhere Leistung und Hardwarekontrolle, weist jedoch eine hohe Entwicklungskomplexität auf. Bei der Entscheidung müssen Sie Projektanforderungen und Teamkenntnisse auf umfassende Weise berücksichtigen.

Golang eignet sich für Hochleistungs- und gleichzeitige Programmierszenarien, während Python für die schnelle Entwicklung und Datenverarbeitung geeignet ist. 1. Golang betont Einfachheit und Effizienz und eignet sich für Back-End-Dienste und Microservices. 2. Python ist bekannt für seine prägnante Syntax und reiche Bibliotheken, die für Datenwissenschaft und maschinelles Lernen geeignet sind.


Heiße KI -Werkzeuge

Undresser.AI Undress
KI-gestützte App zum Erstellen realistischer Aktfotos

AI Clothes Remover
Online-KI-Tool zum Entfernen von Kleidung aus Fotos.

Undress AI Tool
Ausziehbilder kostenlos

Clothoff.io
KI-Kleiderentferner

Video Face Swap
Tauschen Sie Gesichter in jedem Video mühelos mit unserem völlig kostenlosen KI-Gesichtstausch-Tool aus!

Heißer Artikel

Heiße Werkzeuge

SublimeText3 Englische Version
Empfohlen: Win-Version, unterstützt Code-Eingabeaufforderungen!

Notepad++7.3.1
Einfach zu bedienender und kostenloser Code-Editor

SublimeText3 chinesische Version
Chinesische Version, sehr einfach zu bedienen

mPDF
mPDF ist eine PHP-Bibliothek, die PDF-Dateien aus UTF-8-codiertem HTML generieren kann. Der ursprüngliche Autor, Ian Back, hat mPDF geschrieben, um PDF-Dateien „on the fly“ von seiner Website auszugeben und verschiedene Sprachen zu verarbeiten. Es ist langsamer und erzeugt bei der Verwendung von Unicode-Schriftarten größere Dateien als Originalskripte wie HTML2FPDF, unterstützt aber CSS-Stile usw. und verfügt über viele Verbesserungen. Unterstützt fast alle Sprachen, einschließlich RTL (Arabisch und Hebräisch) und CJK (Chinesisch, Japanisch und Koreanisch). Unterstützt verschachtelte Elemente auf Blockebene (wie P, DIV),

Senden Sie Studio 13.0.1
Leistungsstarke integrierte PHP-Entwicklungsumgebung