Heim >Backend-Entwicklung >C++ >Sollten Sie benutzerdefinierte Wrapper für C-Standard-E/A-Funktionen erstellen?
C-Standardbibliothek: Probleme mit benutzerdefinierten Wrappern für cout, cerr, cin und endl
Während Alex einen syntaktischen Ansatz zum Erstellen bereitgestellt hat Wenn Sie benutzerdefinierte Wrapper für die Standard-E/A-Funktionen verwenden, sind zusätzliche Überlegungen zu beachten.
Potenziell Probleme:
Alternativer Ansatz:
Anstatt globale Variablen zu erstellen, besteht ein saubererer Ansatz darin Verwenden Sie Inline-Funktionsdeklarationen innerhalb eines Namespace:
namespace CustomIO { inline std::ostream& Cout() { return std::cout; } inline std::ostream& Cerr() { return std::cerr; } inline std::istream& Cin() { return std::cin; } inline std::string& Endl() { return "\n"; } }
Dadurch können Sie die benutzerdefinierten Namen innerhalb des Namespace verwenden, ohne den globalen Namespace zu verschmutzen:
CustomIO::Cout() << "Hello, world!";
Argumente gegen den Brauch Wrapper:
Fazit:
Benutzerdefinierte Wrapper für Standard-Stream-Objekte führen zu unnötiger Komplexität und potenziellen Fallstricken. Es wird empfohlen, die Standardpraxis zu übernehmen, std:: den I/O-Funktionen voranzustellen, um die Klarheit und Lesbarkeit zu verbessern und die Best Practices einzuhalten.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonSollten Sie benutzerdefinierte Wrapper für C-Standard-E/A-Funktionen erstellen?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!