


C-Standardbibliothek: Probleme mit benutzerdefinierten Wrappern für cout, cerr, cin und endl
Während Alex einen syntaktischen Ansatz zum Erstellen bereitgestellt hat Wenn Sie benutzerdefinierte Wrapper für die Standard-E/A-Funktionen verwenden, sind zusätzliche Überlegungen zu beachten.
Potenziell Probleme:
- Namespace-Kollision: Die direkte Deklaration globaler Variablen kann zu potenziellen Kollisionen mit anderen Klassen oder Funktionen führen, die ähnliche Bezeichner verwenden.
Alternativer Ansatz:
Anstatt globale Variablen zu erstellen, besteht ein saubererer Ansatz darin Verwenden Sie Inline-Funktionsdeklarationen innerhalb eines Namespace:
namespace CustomIO { inline std::ostream& Cout() { return std::cout; } inline std::ostream& Cerr() { return std::cerr; } inline std::istream& Cin() { return std::cin; } inline std::string& Endl() { return "\n"; } }
Dadurch können Sie die benutzerdefinierten Namen innerhalb des Namespace verwenden, ohne den globalen Namespace zu verschmutzen:
CustomIO::Cout() <p><strong>Argumente gegen den Brauch Wrapper:</strong></p>
- Lesbarkeit: Die Einführung benutzerdefinierter Namen kann die Lesbarkeit Ihres Codes beeinträchtigen, insbesondere für diejenigen, die mit den Wrappern nicht vertraut sind.
- Klarheit: Die Verwendung des expliziten std::-Namespace-Präfixes hilft bei der Identifizierung des Ursprungs der E/A Funktionen.
- Effizienz: Der Aufwand für den Aufruf einer zusätzlichen Funktion ist im Vergleich zur Zeit, die zum Ausführen der E/A-Vorgänge selbst benötigt wird, vernachlässigbar.
- Konsistenz : Das Befolgen der Standardrichtlinien für die Verwendung des std::-Namespace fördert die Einheitlichkeit und Konsistenz zwischen allen Codebasen.
Fazit:
Benutzerdefinierte Wrapper für Standard-Stream-Objekte führen zu unnötiger Komplexität und potenziellen Fallstricken. Es wird empfohlen, die Standardpraxis zu übernehmen, std:: den I/O-Funktionen voranzustellen, um die Klarheit und Lesbarkeit zu verbessern und die Best Practices einzuhalten.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonSollten Sie benutzerdefinierte Wrapper für C-Standard-E/A-Funktionen erstellen?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!

In diesem Artikel werden die C -Standard -Vorlagenbibliothek (STL) erläutert, die sich auf seine Kernkomponenten konzentriert: Container, Iteratoren, Algorithmen und Funktoren. Es wird beschrieben, wie diese interagieren, um die generische Programmierung, die Verbesserung der Codeeffizienz und die Lesbarkeit t zu ermöglichen

Dieser Artikel beschreibt die effiziente Verwendung von STL -Algorithmus in c. Es betont die Auswahl der Datenstruktur (Vektoren vs. Listen), Algorithmus -Komplexitätsanalyse (z. B. std :: sortieren vs. std :: partial_sort), Iteratoranwendungen und parallele Ausführung. Häufige Fallstricke wie

In diesem Artikel wird die effektive Ausnahmebehandlung in C, Covering Try, Catch und Wurp Mechanics, beschrieben. Es betont Best Practices wie Raii, die Vermeidung unnötiger Fangblöcke und die Protokollierung von Ausnahmen für robusten Code. Der Artikel befasst sich auch mit Perf

In dem Artikel wird die Verwendung von Move Semantics in C erörtert, um die Leistung zu verbessern, indem unnötiges Kopieren vermieden wird. Es umfasst die Implementierung von Bewegungskonstruktoren und Zuordnungsbetreibern unter Verwendung von STD :: MOVE

C 20 -Bereiche verbessern die Datenmanipulation mit Ausdruckskraft, Komposition und Effizienz. Sie vereinfachen komplexe Transformationen und integrieren sich in vorhandene Codebasen, um eine bessere Leistung und Wartbarkeit zu erhalten.

In dem Artikel wird der dynamische Versand in C, seine Leistungskosten und Optimierungsstrategien erörtert. Es unterstreicht Szenarien, in denen der dynamische Versand die Leistung beeinflusst, und vergleicht sie mit statischer Versand, wobei die Kompromisse zwischen Leistung und Betonung betont werden

Artikel erörtert den effektiven Einsatz von RValue -Referenzen in C für Bewegungssemantik, perfekte Weiterleitung und Ressourcenmanagement, wobei Best Practices und Leistungsverbesserungen hervorgehoben werden. (159 Charaktere)

C Speicherverwaltung verwendet neue, löschende und intelligente Zeiger. In dem Artikel werden manuelle und automatisierte Verwaltung erörtert und wie intelligente Zeiger Speicherlecks verhindern.


Heiße KI -Werkzeuge

Undresser.AI Undress
KI-gestützte App zum Erstellen realistischer Aktfotos

AI Clothes Remover
Online-KI-Tool zum Entfernen von Kleidung aus Fotos.

Undress AI Tool
Ausziehbilder kostenlos

Clothoff.io
KI-Kleiderentferner

AI Hentai Generator
Erstellen Sie kostenlos Ai Hentai.

Heißer Artikel

Heiße Werkzeuge

mPDF
mPDF ist eine PHP-Bibliothek, die PDF-Dateien aus UTF-8-codiertem HTML generieren kann. Der ursprüngliche Autor, Ian Back, hat mPDF geschrieben, um PDF-Dateien „on the fly“ von seiner Website auszugeben und verschiedene Sprachen zu verarbeiten. Es ist langsamer und erzeugt bei der Verwendung von Unicode-Schriftarten größere Dateien als Originalskripte wie HTML2FPDF, unterstützt aber CSS-Stile usw. und verfügt über viele Verbesserungen. Unterstützt fast alle Sprachen, einschließlich RTL (Arabisch und Hebräisch) und CJK (Chinesisch, Japanisch und Koreanisch). Unterstützt verschachtelte Elemente auf Blockebene (wie P, DIV),

SublimeText3 chinesische Version
Chinesische Version, sehr einfach zu bedienen

Dreamweaver Mac
Visuelle Webentwicklungstools

EditPlus chinesische Crack-Version
Geringe Größe, Syntaxhervorhebung, unterstützt keine Code-Eingabeaufforderungsfunktion

Sicherer Prüfungsbrowser
Safe Exam Browser ist eine sichere Browserumgebung für die sichere Teilnahme an Online-Prüfungen. Diese Software verwandelt jeden Computer in einen sicheren Arbeitsplatz. Es kontrolliert den Zugriff auf alle Dienstprogramme und verhindert, dass Schüler nicht autorisierte Ressourcen nutzen.