


Document.write: Eine schlechte Praxis
Document.write, eine Legacy-Funktion in JavaScript, wurde als „schlechte Praxis“ eingestuft. " In diesem Artikel werden die Gründe für diese Bezeichnung untersucht und eine umfassende Liste zur Einreichung an Anbieter bereitgestellt, die weiterhin document.write in ihren Analysecode-Implementierungen verwenden.
Gründe für das Bad Practice Label:
1. XHTML-Kompatibilität: document.write ist nicht mit XHTML kompatibel, einer strengeren Version von HTML. Diese Inkompatibilität ergibt sich aus der Tatsache, dass document.write eine Ausgabe erzeugt, die kein wohlgeformtes XHTML ist, was zu potenziellen Parsing- und Rendering-Problemen führt.
2. DOM-Manipulation: document.write ändert das Document Object Model (DOM) nicht direkt, was spätere Manipulationen des DOM-Baums schwieriger macht. Im Gegensatz dazu bieten DOM-Manipulationsmethoden wie createElement() und insertAdjacentHTML() eine präzisere und gezieltere Kontrolle über das DOM.
3. Seite überschreiben: Wenn document.write ausgeführt wird, nachdem die Seite vollständig geladen wurde, kann es den vorhandenen Seiteninhalt vollständig überschreiben, was zu unerwartetem und unerwünschtem Verhalten führt. Ob es überschreibt, eine neue Seite erstellt oder einfach fehlschlägt, hängt vom Ausführungskontext ab.
4. Injektionspunkt: document.write ermöglicht keine präzise Injektion von Inhalten in das DOM. Im Gegensatz zu DOM-Manipulationsmethoden, die Inhalte an bestimmten Knoten einfügen können, schreibt document.write Inhalte überall dort, wo sie im Code vorkommen. Dies kann zu einer unerwarteten Platzierung von Inhalten und potenziellen Layoutproblemen führen.
5. Serialisierung vs. DOM-Konzeptualisierung: document.write funktioniert durch die Serialisierung von Inhalten in Text, der dann in das Dokument geschrieben wird. Dieser Ansatz steht im Widerspruch zur Konzeptualisierung des DOM als baumartige Struktur. Die Verwendung von DOM-Manipulationsmethoden passt sich der beabsichtigten Struktur an und bietet zuverlässigeren und wartbareren Code.
Fazit:
Anstelle von document.write sollten Entwickler die zuverlässigere Methode nutzen und DOM-freundliche DOM-Manipulationsmethoden. Diese Methoden bieten eine bessere Kontrolle, verhindern potenzielle Fehler und gewährleisten die Kompatibilität mit modernen Webstandards. Durch die Übernahme dieser Best Practices können Anbieter die Qualität und Zuverlässigkeit ihrer Analysecode-Implementierungen verbessern.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWarum wird „document.write()' in JavaScript als schlechte Praxis angesehen?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!

Ob die Auswahl von Python oder JavaScript vom Projekttyp abhängt: 1) Wählen Sie Python für Datenwissenschafts- und Automatisierungsaufgaben aus; 2) Wählen Sie JavaScript für die Entwicklung von Front-End- und Full-Stack-Entwicklung. Python ist für seine leistungsstarke Bibliothek in der Datenverarbeitung und -automatisierung bevorzugt, während JavaScript für seine Vorteile in Bezug auf Webinteraktion und Full-Stack-Entwicklung unverzichtbar ist.

Python und JavaScript haben jeweils ihre eigenen Vorteile, und die Wahl hängt von den Projektbedürfnissen und persönlichen Vorlieben ab. 1. Python ist leicht zu erlernen, mit prägnanter Syntax, die für Datenwissenschaft und Back-End-Entwicklung geeignet ist, aber eine langsame Ausführungsgeschwindigkeit hat. 2. JavaScript ist überall in der Front-End-Entwicklung und verfügt über starke asynchrone Programmierfunktionen. Node.js macht es für die Entwicklung der Vollstapel geeignet, die Syntax kann jedoch komplex und fehleranfällig sein.

JavaScriptisnotbuiltoncorc; Es ist angehört, dass sich JavaScriptWasdedeSthatrunsonGineoFtencninc.

JavaScript kann für die Entwicklung von Front-End- und Back-End-Entwicklung verwendet werden. Das Front-End verbessert die Benutzererfahrung durch DOM-Operationen, und die Back-End-Serveraufgaben über node.js. 1. Beispiel für Front-End: Ändern Sie den Inhalt des Webseitentextes. 2. Backend Beispiel: Erstellen Sie einen Node.js -Server.

Die Auswahl von Python oder JavaScript sollte auf Karriereentwicklung, Lernkurve und Ökosystem beruhen: 1) Karriereentwicklung: Python ist für die Entwicklung von Datenwissenschaften und Back-End-Entwicklung geeignet, während JavaScript für die Entwicklung von Front-End- und Full-Stack-Entwicklung geeignet ist. 2) Lernkurve: Die Python -Syntax ist prägnant und für Anfänger geeignet; Die JavaScript -Syntax ist flexibel. 3) Ökosystem: Python hat reichhaltige wissenschaftliche Computerbibliotheken und JavaScript hat ein leistungsstarkes Front-End-Framework.

Die Kraft des JavaScript -Frameworks liegt in der Vereinfachung der Entwicklung, der Verbesserung der Benutzererfahrung und der Anwendungsleistung. Betrachten Sie bei der Auswahl eines Frameworks: 1. Projektgröße und Komplexität, 2. Teamerfahrung, 3. Ökosystem und Community -Unterstützung.

Einführung Ich weiß, dass Sie es vielleicht seltsam finden. Was genau muss JavaScript, C und Browser tun? Sie scheinen nicht miteinander verbunden zu sein, aber tatsächlich spielen sie eine sehr wichtige Rolle in der modernen Webentwicklung. Heute werden wir die enge Verbindung zwischen diesen drei diskutieren. In diesem Artikel erfahren Sie, wie JavaScript im Browser ausgeführt wird, die Rolle von C in der Browser -Engine und wie sie zusammenarbeiten, um das Rendern und die Interaktion von Webseiten voranzutreiben. Wir alle kennen die Beziehung zwischen JavaScript und Browser. JavaScript ist die Kernsprache der Front-End-Entwicklung. Es läuft direkt im Browser und macht Webseiten lebhaft und interessant. Haben Sie sich jemals gefragt, warum Javascr

Node.js zeichnet sich bei effizienten E/A aus, vor allem bei Streams. Streams verarbeiten Daten inkrementell und vermeiden Speicherüberladung-ideal für große Dateien, Netzwerkaufgaben und Echtzeitanwendungen. Die Kombination von Streams mit der TypeScript -Sicherheit erzeugt eine POWE


Heiße KI -Werkzeuge

Undresser.AI Undress
KI-gestützte App zum Erstellen realistischer Aktfotos

AI Clothes Remover
Online-KI-Tool zum Entfernen von Kleidung aus Fotos.

Undress AI Tool
Ausziehbilder kostenlos

Clothoff.io
KI-Kleiderentferner

Video Face Swap
Tauschen Sie Gesichter in jedem Video mühelos mit unserem völlig kostenlosen KI-Gesichtstausch-Tool aus!

Heißer Artikel

Heiße Werkzeuge

MantisBT
Mantis ist ein einfach zu implementierendes webbasiertes Tool zur Fehlerverfolgung, das die Fehlerverfolgung von Produkten unterstützen soll. Es erfordert PHP, MySQL und einen Webserver. Schauen Sie sich unsere Demo- und Hosting-Services an.

MinGW – Minimalistisches GNU für Windows
Dieses Projekt wird derzeit auf osdn.net/projects/mingw migriert. Sie können uns dort weiterhin folgen. MinGW: Eine native Windows-Portierung der GNU Compiler Collection (GCC), frei verteilbare Importbibliotheken und Header-Dateien zum Erstellen nativer Windows-Anwendungen, einschließlich Erweiterungen der MSVC-Laufzeit zur Unterstützung der C99-Funktionalität. Die gesamte MinGW-Software kann auf 64-Bit-Windows-Plattformen ausgeführt werden.

SublimeText3 chinesische Version
Chinesische Version, sehr einfach zu bedienen

Dreamweaver Mac
Visuelle Webentwicklungstools

Senden Sie Studio 13.0.1
Leistungsstarke integrierte PHP-Entwicklungsumgebung
