Heim >Backend-Entwicklung >C++ >Wird die Verwendung von „dynamisch' in C# als schlechte Praxis angesehen?

Wird die Verwendung von „dynamisch' in C# als schlechte Praxis angesehen?

Barbara Streisand
Barbara StreisandOriginal
2024-12-30 15:50:11132Durchsuche

Is Using

Gilt die Verwendung von „dynamisch“ als schlechte Praxis?

Einführung:
Dynamischer Aufruf in C# ermöglicht eine späte Typprüfung und überlässt die Fehlererkennung der Laufzeit und nicht der Kompilierungszeit. Obwohl es praktisch erscheinen kann, wird es als richtige Vorgehensweise angesehen?

Argumente gegen „dynamisch“:

  • Erhöhtes Fehlerrisiko: Beim dynamischen Aufruf entfällt die Typprüfung zur Kompilierungszeit, was möglicherweise zu Laufzeitausnahmen führt, z MissingMethodException.
  • Wartungskosten: Die Verwendung von „dynamisch“ kann einen Präzedenzfall für die zunehmende Verwendung im Laufe der Zeit schaffen, was zu potenziellen Wartungsproblemen und einer verringerten Lesbarkeit des Codes führt.

Alternativen zu „dynamic“:

  • Virtuelle Schnittstellenaufrufe: Die Verwendung von Schnittstellen fördert die Vererbung mit virtuellen Methodenaufrufen, die eine Typprüfung zur Kompilierungszeit ermöglichen (z. B. Instanz.InvokeMethod( )).
  • Erweiterungsmethoden: Ähnlich wie Schnittstellen, bieten jedoch mehr Flexibilität ohne zusätzliche Klassendeklarationen (z. B. c.Invoke()).
  • Besuchermuster: Ein Entwurfsmuster, das Vererbung verwendet, um direkte Methodenaufrufe zu vermeiden und so eine bessere Wartbarkeit zu bieten.

Überlegungen zur Leistung:

Ein Benchmarking der Leistung verschiedener Aufrufmethoden zeigt dass „dynamisch“ schlechter abschneidet als alternative Ansätze wie virtuelle Schnittstellenaufrufe, Erweiterungsmethoden und Generika.

Im gegebenen Fall:

Für den bereitgestellten Fall scheint es dass die Verwendung des gemeinsamen Vererbungsschemas (Schnittstelle mit virtueller Methodenimplementierung) ausreichen würde, wodurch die Notwendigkeit entfällt „dynamisch.“

Schlussfolgerung:

Während „dynamisch“ in bestimmten Szenarien mit Interoperabilität oder Reflexion nützlich sein kann, wird es im Allgemeinen als schlechte Praxis für den Alltag angesehen Aufgrund des Potenzials für Fehlerausbreitung und Wartungsherausforderungen ist dies eine eintägige Entwicklung. Durch die Verwendung alternativer Methoden für die späte Bindung können Entwickler die Typprüfung aufrechterhalten, die Robustheit des Codes verbessern und die Wartbarkeit ihrer Codebasis verbessern.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWird die Verwendung von „dynamisch' in C# als schlechte Praxis angesehen?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!

Stellungnahme:
Der Inhalt dieses Artikels wird freiwillig von Internetnutzern beigesteuert und das Urheberrecht liegt beim ursprünglichen Autor. Diese Website übernimmt keine entsprechende rechtliche Verantwortung. Wenn Sie Inhalte finden, bei denen der Verdacht eines Plagiats oder einer Rechtsverletzung besteht, wenden Sie sich bitte an admin@php.cn