Wann sollten Sie die Verwendung von „dynamic' in C# vermeiden?

Ist es eine schlechte Praxis, Dynamic zu verwenden?

Bedenken Sie den folgenden C#-Code:

MyClass myInstance        = new MyClass();
dynamic mydynamicInstance = myInstance;

//This method takes a MyClass argument and does something.
Caller.InvokeMethod(myDynamicInstance);

Hier In diesem Szenario ermöglicht der Aufruf einer Methode mit einem dynamischen Argument die Bestimmung des Laufzeittyps. Dies mag zwar praktisch erscheinen, birgt jedoch potenzielle Nachteile.

Warum Dynamic vermeiden?

Das Schlüsselwort „dynamic“ ermöglicht eine späte Typbindung, was bedeutet, dass das System den Typ nur während der Ausführung überprüft statt Zusammenstellung. Dadurch liegt die Verantwortung für die Fehlererkennung beim Benutzer, der auf unerwartete Ausnahmen oder falsches Verhalten stoßen kann.

Alternativen zu Dynamic

Abhängig vom konkreten Anwendungsfall gibt es welche Mehrere Alternativen zur Verwendung von Dynamic:

• Virtueller Schnittstellenaufruf: Implementieren Sie eine Schnittstelle mit virtuellen Methoden und erben Sie es in abgeleiteten Klassen.
• Erweiterungsmethoden: Definieren Sie Erweiterungsmethoden, um bestimmte Funktionen zu vorhandenen Typen hinzuzufügen.
• Besuchermuster: Erstellen Sie eine Besucherschnittstelle und Besucherklassen, die mit verschiedenen Typen interagieren.
• Generische Methode:Verwenden Sie eine generische Methode, die akzeptiert Parameter verschiedener Typen.

Dynamische Alternativen für unbekannte Methodenaufrufe

In Fällen, in denen die aufzurufende Methode zur Kompilierungszeit unbekannt ist, beachten Sie Folgendes Techniken:

• MethodInfo.CreateDelegate: Erstellt ein Delegat aus einer MethodInfo-Instanz, der eine schnellere Alternative zu Dynamic bietet.
• DynamicMethod und ILGenerator.Emit: Ermöglicht den Aufbau einer Methode von Grund auf, bietet Flexibilität, erfordert aber Assembly-Kenntnisse.
• Linq-Ausdruck: Ähnlich wie DynamicMethod, generiert jedoch IL-Code ohne Handbuch control.
• MethodInfo.Invoke: Der Standard-Reflection-Aufruf, aber langsamer als CreateDelegate.

Leistungsüberlegungen

Benchmarking-Ergebnisse zeigen, dass MethodInfo.CreateDelegate und DynamicMethod relativ schnell sind, während Keyword dynamisch und MethodInfo.Invoke hat einen erheblichen Leistungsaufwand.

Fazit

Dynamik bietet zwar Komfort, beeinträchtigt jedoch die Typsicherheit und kann zu potenziellen Fehlern führen. In den meisten Fällen ist es vorzuziehen, alternative Ansätze zu verwenden, die eine Typprüfung zur Kompilierungszeit und eine bessere Leistung ermöglichen. Dynamik sollte sparsam eingesetzt werden, beispielsweise in Interoperabilitätsszenarien oder wenn ein klarer Vorteil besteht.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWann sollten Sie die Verwendung von „dynamic' in C# vermeiden?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!