Wie übersetze ich die IN-Unterabfragen von SQL in LINQ to SQL?

Verarbeitung von IN-Unterabfragen mit LINQ to SQL

In LINQ to SQL müssen Sie möglicherweise IN-Unterabfragen verarbeiten. eine häufige Operation in SQL. Betrachten wir ein Szenario:

Frage:

Wie können wir die folgende SQL-Abfrage in LINQ to SQL übersetzen?

SELECT f.*
FROM Foo f
WHERE f.FooId IN (
    SELECT fb.FooId
    FROM FooBar fb
    WHERE fb.BarId = 1000
)

Antwort:

Um eine solche Abfrage in LINQ to SQL zu implementieren, müssen wir zwei verwenden Konzepte:

1. Unterabfrage als Sammlung von Schlüsseln:

Wir beginnen mit der Definition der Unterabfrage als Sammlung von Schlüsseln, die die Bedingung in der IN-Klausel erfüllen.

var fooBarIds = from fb in context.FooBar
                where fb.BarId == 1000
                select fb.FooId;

2. Abfrage mit der Methode „Contains“:

Als nächstes können wir die Methode „Contains“ für die Sammlung von Schlüsseln verwenden, um zu überprüfen, ob eine bestimmte FooId vorhanden ist.

var result = from f in context.Foo
             where fooBarIds.Contains(f.FooId)
             select f;

Diese Abfrage gibt alle zurück Zeilen aus der Foo-Tabelle, in denen die FooId in der Sammlung der aus der Foo-Tabelle abgerufenen FooIds vorhanden ist Unterabfrage.

Erweiterte Anwendungsfälle:

Die gleichen Prinzipien können angewendet werden, um andere Unterabfragevorgänge zu implementieren, wie z. B. EXISTS:

// EXISTS
var q = from t1 in table1
        let t2s = from t2 in table2
                  where <Conditions for table2>
                  select t2.KeyField
        where t2s.Any(t1.KeyField)
        select t1;

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWie übersetze ich die IN-Unterabfragen von SQL in LINQ to SQL?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!