Zusammengesetzte vs. Ersatzschlüssel für Many-to-Many-Tabellen: Welcher Primärschlüssel ist für die Leistung am besten?

SQL: Primärschlüssel für Many-to-Many-Tabellen

Beim Datenbankdesign die Wahl zwischen der Verwendung eines zusammengesetzten Primärschlüssels oder eines automatischen -inkrementierender Ersatzschlüssel für eine Viele-zu-Viele-Tabelle ist ein Diskussionsthema. Einige argumentieren für die Effizienz eines Ersatzschlüssels, während andere die Einfachheit eines zusammengesetzten Schlüssels bevorzugen.

Zusammengesetzter Primärschlüssel

Ein zusammengesetzter Primärschlüssel besteht aus den Fremdschlüsseln aus beiden Tabellen, die an der Viele-zu-Viele-Beziehung beteiligt sind. Dies garantiert Eindeutigkeit und macht zusätzliche Indizes überflüssig. Beim Einfügen eines neuen Datensatzes muss die Datenbank jedoch möglicherweise die Tabellendaten neu organisieren, um die sortierte Reihenfolge basierend auf dem Primärschlüssel beizubehalten.

Ersatzschlüssel automatisch inkrementieren

Ein automatisch inkrementierender Ersatzschlüssel ist eine eindeutige Kennung, die automatisch für jeden neuen Datensatz generiert wird. Dies vereinfacht die Indizierung und ermöglicht das Hinzufügen neuer Datensätze am Ende der Tabelle, wodurch die Notwendigkeit einer Datenreorganisation verringert wird. Es führt jedoch eine zusätzliche Spalte ein und fügt eine potenzielle Quelle für Datenredundanz hinzu.

Leistungsüberlegungen

Laut einem Kommentator in der Frage ergeben sich Leistungsbedenken aus der Tabellenreorganisation bei Verwendung eines zusammengesetzten Primärschlüssels. Dieses Argument ist jedoch fehlerhaft. Moderne Datenbanken nutzen effiziente Datenstrukturen wie B-Bäume und ausgewogene Mehrwegbäume, um Daten schnell zu speichern und abzurufen, sodass die Datenreorganisation ein vernachlässigbarer Faktor ist.

Lese-/Schreibhäufigkeit

Datenbanktabellen werden typischerweise häufiger gelesen als geschrieben. Dies macht die Auswahl von Leistungsoptimierungen wichtiger. Ein zusammengesetzter Primärschlüssel bietet effizienten Zugriff sowohl für Lese- als auch für Schreibvorgänge, während ein Ersatzschlüssel nur Schreibvorgängen zugute kommt, indem er eine Tabellenreorganisation vermeidet.

Fazit

Sowohl zusammengesetzte Primärschlüssel als auch Auto -Inkrement-Ersatzschlüssel können für Viele-zu-Viele-Tabellen verwendet werden. Die Einfachheit und Leistungsvorteile eines zusammengesetzten Primärschlüssels machen ihn jedoch in den meisten Fällen zur bevorzugten Wahl. Wenn die Leseleistung von größter Bedeutung ist oder die Indexpflege ein Problem darstellt, ist ein zusammengesetzter Primärschlüssel die empfohlene Option.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonZusammengesetzte vs. Ersatzschlüssel für Many-to-Many-Tabellen: Welcher Primärschlüssel ist für die Leistung am besten?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!